Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Et vitne kan f.eks være en person som AE har betrodd seg til ja. Jeg har ikke forslag til hvem det kan være.
Jeg vet ikke om de to kjente hverandre. Men jeg har lest at en eller flere (av "THs folk") deltok på ett eller flere av møtene på Futurum der kryptomannen og TH deltok. Se også svar over dette sitatet.

Etter det Dagbladet forstår skal det bare være to av møtene mellom «kryptomannen», Hagen og hans eiendomsselskap som har hatt en formell karakter. Det var i disse møtene at den siktede mannen i 30-åra skal ha foreslått sin forretningsidé, og det var etter disse møtene Hagen og hans selskap skal ha avslått forslaget om å investere beløp som skal ha dreid seg om flere titalls millioner kroner.
https://www.dagbladet.no/nyheter/kryptomannens-innlegg---ingenting-a-skjule/72454037

Du kan ha rett, altså at det kan være en av hans mange søsken. Eller en fjern fetter.

Et par av søsknene har jo vært ute og vært veldig tydelige på at han er uskyldig.

Ikke vet jeg hvem det kan være, men poenget er det samme; dette trenger slettes ikke være noen som har vært ute for å redde TH.

Vel, hvis det nå er VE som er siktet så er jo kona hans jurist, tidl rådgiver for statsministerens kontor, så da har de sikkert mange kontakter og vet hvem de bør ringe til når det brenner under bena.

Ja, hvis VE og RU kjente hverandre på et vis, så gjør det jo saken enda mer interessant..
(Og bra for sønnen sin del, som jeg hele tiden tidligere har hatt en finger med enten han vet det eller ikke i forhold til at han kjenner RU)

Initialer på kona?
Ja, det virker jo litt for rart at det firmaet er valgt tilfeldig med tanke på spesialisering og hvor nytt det er..

En svoger av TH er ikke en slektning.
Mannlige slektninger er brødre, nevøer, fettere og sønn, der sistnevnte er utelukket ifølge Nrk.
Den omtalte slektningen er siktet, så trusselen er ikke bare hans subjektive oppfatning.
Vitnet som ble truet kan være flere.
Hans vitnemål om ekteskapet tilsier at han kjenner ekteparet godt. Altså ikke en tilfeldig kollega.
Hans konflikt med TH kan være av personlig art, men slike har vi vel ikke hørt noe om.
Vi har derimot hørt nyss om gamle konflikter med svoger.
Av nyere saker tenker jeg på uenighet med GHH om forretningsdrift
og en mulig overensstemmelse om ektepakten med advokaten BB.
Et par ting jeg lurer på:
Ble VE registrert i en bomstasjon i en leiebil på vei mot Kvitfjell på gjerningsdagen?
Har TH og VE opplyst at de satt i et møte mellom kl 9 og 10 på gjerningsdagen?
Edit: Vet vi noe om møter senere på dagen?

Ja det virker sånn. Nærmer en seg visse tema blir det veldig hektisk også. Det virker veldig innlysende hva det går i.

Se også tilføyelse med sitat og link til artikkel angående møtene: (FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31
("møtene mellom «kryptomannen», Hagen og hans eiendomsselskap")

Kan de ha funnet ut at VE ikke var på møte mellom 9 og 10, men i leiebil på vei et sted?
I så fall rakner forklaringen til Tom også uten at det beviser at de har gjort noe med AE.

Det er nesten ikke til å tro hvor klønete det går an å være. En så nøye planlagt aksjon, med research og forberedelser, og så mye på spill, så skjønner de ikke at det å «røre vitner» bare vil føre de enda dypere ned i gjørma?

Henne tenkte jeg på. Hun har ikke sagt noe offentlig. En AE stolte helt virket det som. Og 100% lojal. Kan ikke være lett å overtale eller skremme. Er det noe mørkt tror jeg hun er den som vet. Og derfor et "farlig" vitne

Tenkte på henne, men stemmer det når vitnet i tillegg til opplysninger om ekteskapet "har gitt politiet informasjon om en tidligere konflikt med drapssiktede Tom Hagen"?

Er det bekreftet om det vitnet som ble truet er en mann eller kvinne?