2020-10-03, 18:11
  #4933
Medlem
Bilingualbvern2.0s avatar
[quote=gullfia|73128667]
Citat:
Ursprungligen postat av Bilingualbvern2.0
Javisst. Det finns oändliga möjligheter. Det finns specialkommandon för sjöuppdrag, typ Special Boat Service i England (SBS). Spetsnaz har så klart en sån grupp som är specialiserad på sjöuppdrag också. Specialkommandon skickas av supermakter vart som helst för hemliga uppdrag till sjöss.

De hade t.ex. kunnat ta sig ombord på färjan antingen som passagerare eller efter den lämnat hamnen. Vet man var lasten är, så tar man sig dit och förstör den - utan att någon dör eller skadas. Finns det med en vakt eller två kan säkert ett specialkommande hantera dem - det var ju inte någon pluton som stod och vaktade lasten.

Båtens personal, om de upptäckte intrånget kunde egentligen inget göra - eftersom båten är långt från land. När uppdraget är klart hoppar man i sjön och plockas upp av en mindre båt eller ubåt och försvinner.

Det kanske låter lite "Jack Ryan", men det är en betydligt bättre idé än att skjuta missiler mot ett passagerarfartyg! Det skulle ju vilken rysk militär som helst tycka också. Det är helt oförlåtligt att skjuta missil mot ett passagerarfartyg i fredstid. Ryssland har också civiliserade gränser för vad man gör och detta vore utanför såna gränser. Om man får tro böcker av Duncan Falconer och andra, om SBS, så är det just såna aktiviteter som jag spekulerade i, som de sysslar med. Det gäller säkert Spetsnaz också, även om ingen därifrån skriver böcker.

Ja, ungefär i det stuket. Man ska oftast inte överdriva eller komplicera saker. Det finns såklart utmärkta undantag, men grundregeln är att inte krångla till saker.
__________________
Senast redigerad av Bilingualbvern2.0 2020-10-03 kl. 18:13.
Citera
2020-10-03, 18:12
  #4934
Medlem
Bilingualbvern2.0s avatar
[quote=Skrilllex|73128685]
Citat:
Ursprungligen postat av Bilingualbvern2.0
Vänta tills swebb tv kommer ut

En icke explosiv torped stämmer med skadorna och vittne säger att han sätt något vitt i vattnet

En torped hinner man knappast se, inte är de vita heller..
Citera
2020-10-03, 18:13
  #4935
Medlem
gullfias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RiktigtVass
Våra ubåtar övar torpedskjutning mot både handelsfartyg, färjor och beställda mål liksom våra ytfartyg gör. Jag vet då jag själv varit med.

Min teori är följande:
Vi hade en svensk ubåt norr om Estonia. Hon torrövade ett dubbelskott med torpeder. Tyvärr gick torrövning över till att torpederna skickades iväg gud förbjude. Den ena träffade Estonia vid bogen på styrbords sida och gjorde det hål som tidigare har filmats.
Den 2.a torpeden träffade längre akterut och är det hål i skrovet som nu är visualiserat via den svenske journalisten Henrik Evertsson i filmen som är aktuell.

Bägge torpedträffarna gjorde hål i Estonias skrov på styrbordssidan, under bildäck.
Intressant teori. Alltså "friendly fire"... i fredstid, under en övning. Skrämmande att höra att svenska militären övar mot RIKTIGA mål i form av passsagerarfärjor. Det känns inte bra - även om det är blanka skott så att säga. På internationellt vatten dessutom? Tänk om ryssarna gjorde något sånt? Skulle ju ta hus i helvete.... Var de inte dessutom lite för nära Finland för att hålla på med sånt?

Men det vore ett gediget skäl för regeringen att bete sig så skumt som man gjorde! Ifall svenska marinen sänkt Estonia.

Det vore också en SJUHELVETES SLUMP att det var just den båten som var fullt av känsligt smuggelgods ifrån ryska militärbaser, som blev träffat.
Citera
2020-10-03, 18:14
  #4936
Medlem
Skrilllexs avatar
[quote=Bilingualbvern2.0|73128746]
Citat:
Ursprungligen postat av Skrilllex

En torped hinner man knappast se, inte är de vita heller..
Skummet är vitt
Citera
2020-10-03, 18:15
  #4937
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tinybits
Bör inte stabilisatorns gå att "fälla in"? Eller ligger de alltid på utsidan.
Om man jämför här.. https://i.imgur.com/BtOMuyw.jpg

Eller åker den bara rakt in på Estonia? Isåfall hur ska den rymmas, men kanske inte syns bra på bilderna bara.
Alla fungera inte lika dant. En del är eftermonterade och kan inte fällas in i själva skrovet.
Citera
2020-10-03, 18:15
  #4938
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lantarbetaren
Om du är utsänd av haverikommissionen förstår jag varför du är emot en ny grundlig utredning där det säkerställs från början att Statens haverikommission inte kan manipulera och deltar i sanningssökandet efter bästa förmåga tillsammans med Estland och Finland.
Med sånt fruktansvärt slöseri med skattemedel som politikerna ändå gör sig skyldiga till kan kostnaden inte vara något hinder, ca 50 miljoner. Eller om det blir 100 till sist, spelar ingen roll.

Jag gillar utredningar. Hade någon erbjudit sig att plocka upp vraket och huvuddelen (helst alla) anhöriga givit tummen upp tycker jag man borde göra det. Vi har ett Wasamuseum. Upp med fartyget, gör ett museum av det och låt 90% av intäkterna gå till de anhöriga.
Citera
2020-10-03, 18:16
  #4939
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av likewhatyoudont
Det är ju bara ett litet rör på 30mm eller nått sånt.

Kolla på den riktiga dokumentären istället för att försöka ta reda på något baserat på lösa stillbilder från videon.
Den "riktiga dokumentären" kommer ju inte fram till något. Det är ju bara en massa uselt ihopklippta videosnuttar - till stor del bilder på upphovsmannen som spelar förvånad.
Citera
2020-10-03, 18:18
  #4940
Medlem
Bilingualbvern2.0s avatar
[quote=Skrilllex|73128768]
Citat:
Ursprungligen postat av Bilingualbvern2.0
Skummet är vitt

Vad jag läst säger vittnet att han sett något vitt under vattnet. Hur mycket skum tror du en torped gör i grov sjö? Vi pratar inte om ”filmtorpeder” som färdas nära ytan här.
__________________
Senast redigerad av Bilingualbvern2.0 2020-10-03 kl. 18:31.
Citera
2020-10-03, 18:18
  #4941
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Odagan
Känner att jag måste ta Bladstall i försvar. Snubben har givit uttryck för önskemål om att bärga skrotet.
-Är du med?

Det är möjligt att bladstall har eftersom jag inte läst alla hans inlägg. Av de jag läst har Bladstall gått emot teorier/spekulationer som går emot slutrapporten 1997. Det är väl bra då att han också är med på att hålet noga undersöks igen så att vi kanske kan komma litet närmare händelseförloppet men bärgning behövs väl inte för det.
Men misstänker att mer behövs. Dokument i Regeringskansliet, Försvarsmakten och Utrikesdepartementet bland annat. Men dessa är nog så hemligstämplade i 200 år till som de kan bli.
__________________
Senast redigerad av Lantarbetaren 2020-10-03 kl. 18:23.
Citera
2020-10-03, 18:21
  #4942
Medlem
Skrilllexs avatar
[quote=Bilingualbvern2.0|73128809]
Citat:
Ursprungligen postat av Skrilllex

Vad jag läst säger vittnet att han sett något vitt under vattnet. Hur mycket skum tror du en torped gör i grov sjö? Vi pratar inte om ”filmtorpeder” som färdas mära ytan här.
Finns alla möjliga färger på torped varför skulle inte icke explosiv torped vara vitt?
https://se.dreamstime.com/gamla-torpeder-image101447829
Citera
2020-10-03, 18:23
  #4943
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av martinator
Den "riktiga dokumentären" kommer ju inte fram till något. Det är ju bara en massa uselt ihopklippta videosnuttar - till stor del bilder på upphovsmannen som spelar förvånad.
Något som är en rolig observation. Att lägga in vinklar på medverkandes ansiktsuttryck anses annars, inom filmkretsar, vara en indikation på att producenten vid klippningen känt sig osäker på att materialet i övrigt lyckas förmedla rätt "känsla". Dvs om materialet brister fokuserar man på ansiktsuttryck.
Citera
2020-10-03, 18:25
  #4944
Medlem
Ridgebacks avatar
Var på däck var Reintamm när han såg något i vattnet?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in