Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Nej finns bevis

https://www.youtube.com/watch?v=ON5v6MCzrdE

Hej på er.
Har en teori varför Estonia sjönk.
Den är sjukt skruvad men ändå realistisk.
Jag tar tacksamt emot alla åsikter och kommer bemöta dem så bra jag kan.

Hösten -94 i okt genomförde den svenska marinen en övning i Östersjön.
Våra ubåtar va med, dom var på plats i området där Estonia sjönk.
Vinden va sydlig med en våghöjd på mellan 3-5 m.

Våra ubåtar övar torpedskjutning mot både handelsfartyg, färjor och beställda mål liksom våra ytfartyg gör. Jag vet då jag själv varit med.

Min teori är följande:
Vi hade en svensk ubåt norr om Estonia. Hon torrövade ett dubbelskott med torpeder. Tyvärr gick torrövning över till att torpederna skickades iväg gud förbjude. Den ena träffade Estonia vid bogen på styrbords sida och gjorde det hål som tidigare har filmats.
Den 2.a torpeden träffade längre akterut och är det hål i skrovet som nu är visualiserat via den svenske journalisten Henrik Evertsson i filmen som är aktuell.

Bägge torpedträffarna gjorde hål i Estonias skrov på styrbordssidan, under bildäck.

Människor som sov i hytter under bildäck beskrev att vattnet kom underifrån, inte från bildäck. Dessa vittnen har inte tidigare fått sina berättelser rätt återbeskrivna. Skulle vattnet kommit pga av det förlorade bogvisiret skulle vattnet kommit in i hytterna ovanifrån.

Estonia började få slagsida på styrbords sida. Estonia styrde då upp mot vinden, sydlig kurs och rätades upp någorlunda. Det är nu som hon förlorar bogvisiret pga motsjö och de skador hon fått från torpeden som träffade i förskeppet.

Det finns sjömän som var med natten då Estonia sjönk och som kan berätta vad som egentligen hände.

Min teori hoppas jag vara fel.
Kommande utredningar och dykningar kommer antingen att motbevisa min teori eller så befästs den i delar.

Om våran regering motsätter sig en utredning som vill dyka ner på Estonia och undersöka skrovet pga den gravfrid som råder så kommer jag vidhålla min teori.

GMY

vad är detta för genomföring då....? Är det ett zonrör som fastnat, eller har man gjort den i efterhand för att smuggla ut militär materiel?
https://forumbilder.com/i/rXLz

https://forumbilder.com/i/rXf2

Hej på er.
Har en teori varför Estonia sjönk.
Den är sjukt skruvad men ändå realistisk.
Jag tar tacksamt emot alla åsikter och kommer bemöta dem så bra jag kan.

Hösten -94 i okt genomförde den svenska marinen en övning i Östersjön.
Våra ubåtar va med, dom var på plats i området där Estonia sjönk.
Vinden va sydlig med en våghöjd på mellan 3-5 m.

Våra ubåtar övar torpedskjutning mot både handelsfartyg, färjor och beställda mål liksom våra ytfartyg gör. Jag vet då jag själv varit med.

Min teori är följande:
Vi hade en svensk ubåt norr om Estonia. Hon torrövade ett dubbelskott med torpeder. Tyvärr gick torrövning över till att torpederna skickades iväg gud förbjude. Den ena träffade Estonia vid bogen på styrbords sida och gjorde det hål som tidigare har filmats.
Den 2.a torpeden träffade längre akterut och är det hål i skrovet som nu är visualiserat via den svenske journalisten Henrik Evertsson i filmen som är aktuell.

Bägge torpedträffarna gjorde hål i Estonias skrov på styrbordssidan, under bildäck.

Människor som sov i hytter under bildäck beskrev att vattnet kom underifrån, inte från bildäck. Dessa vittnen har inte tidigare fått sina berättelser rätt återbeskrivna. Skulle vattnet kommit pga av det förlorade bogvisiret skulle vattnet kommit in i hytterna ovanifrån.

Estonia började få slagsida på styrbords sida. Estonia styrde då upp mot vinden, sydlig kurs och rätades upp någorlunda. Det är nu som hon förlorar bogvisiret pga motsjö och de skador hon fått från torpeden som träffade i förskeppet.

Det finns sjömän som var med natten då Estonia sjönk och som kan berätta vad som egentligen hände.

Min teori hoppas jag vara fel.
Kommande utredningar och dykningar kommer antingen att motbevisa min teori eller så befästs den i delar.

Om våran regering motsätter sig en utredning som vill dyka ner på Estonia och undersöka skrovet pga den gravfrid som råder så kommer jag vidhålla min teori.

GMY

Om den nuvarande regeringen tror på dåvarande experter och utredningar har de bara att förlora på kalaset. De blir stående med notan samtidigt som de rört upp en gravplats och riskerar att stå med byxorna nere när utredningen kommer fram till samma resultat som förra gången (läs detta med regeringens glasögon). Dessutom är det Sossarna som sitter på makten och ett beslut om nya dyk invaliderar isf en tidigare socialdemokratisk regerings beslut vilket inte kommer hända.
Därmed kommer de inte häva dykförbudet.

Mina personliga åsikter avviker men det har inte med saken att göra.

Väldigt långsökt.. Enklare att förstöra lasten på andra sätt, även om man är ute efter ett signalera eventuella framtida intentioner.

Ja det spelar ingen roll att att universitet följer alla vetenskapliga principer. Vissa foliehattar skiter i vilket. Särskilt de vars böcker och inkomstkällor blir pinsamt sönderslagna av resultaten.
Komprimerad luft i ett fartyg med öppna trapphus osv. Hur passagerare och maskinbesättning från däck1 tog sig ut utan att luft gjorde det övergår mitt förstånd.

Det där är inga riktiga/objektiva bevis.

Nej men jag har sett dokumentären

Jaså så nu försöker du desperat påstå att jag skrivit något annat och försöker med karaktärsmord? Nu får du ju fan ta och ge dig. Skilj på åsikter och fakta. Vad du eller jag har för åsikter har ingen som helst bärighet på faktiska omständigheter. Om du inte kan hålla borta dina känslor och vad du "tycker" från hur du analyserar information så tycker jag synd om dig.

Det har ingenting med stabilisatorerna att göra som du försökte påstå. Det finns många skrovgenomföringar för olika syften, vissa är intag och andra är utsläpp.

Om du är utsänd av haverikommissionen förstår jag varför du är emot en ny grundlig utredning där det säkerställs från början att Statens haverikommission inte kan manipulera och deltar i sanningssökandet efter bästa förmåga tillsammans med Estland och Finland.
Med sånt fruktansvärt slöseri med skattemedel som politikerna ändå gör sig skyldiga till kan kostnaden inte vara något hinder, ca 50 miljoner. Eller om det blir 100 till sist, spelar ingen roll.