Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Det är roligt att du hela tiden dag in och dag ut uttalar dig en massa nonsens utan att ens sett dokumentären, där får du objektiva expertutlåtanden på bordet som bär mycket mer vikt än dina egna ord som bör ses som en parentes i denna tråd.

Själv är jag knappast övertygad om att det är en ubåt som orsakat hålet, jag håller det som osannolikt men jag anser det inte vara uteslutet för det. Men omständigheterna gör att det troligen är mer osannolikt att bogvisiret eller en sten på botten orsakade hålet. Det enda som kan räta ut alla frågetecken är en ny, grundlig undersökning av vraket. Vill man ta död på alla spekulationer så utförs en oberoende sådan, låt det kosta skjortan om det så behövs. Det är enda vägen att gå.

Detta är en diskussionstråd inom ämnet konspirationer och alternativa teorier, lev med det eller lämna tråden. Ditt gnäll klarar vi oss bra utan. Här kan vi killgissa hur mycket vi vill, för uppenbarligen har man inte kunnat fastställa varför Estonia sjönk.

Jag anser att det står alldeles klart att om man vill få bort spekulationer osv så måste man undersöka botten och vilken smäll fartyget fick när det slog i botten... sånt här måste man kunna animera fram idag och även räkna ut fartygets hastighet när det åker ner mot botten samt vilken del av fartyget som slår i botten först

Allt detta måste till ifrån myndigheterna för att man ska kunna bevisa att hålet uppstod när fartyget slog i botten

Men om hålet nu sitter fyra meter ovan vattenlinjen - då faller ju precis alla konspirationsteorier.
För det första så skulle hålet sitta högre än bildäck och vatten som kommer in där skulle alltså ansamlas på samma plats som de från bogen - och det hade ju tydligen ingen påverkan. Om hålet skulle sitta fyra meter över vattenlinjen skulle hon ju ta in så lite vatten att det inte hade påverkat båten.
Då blir hålet totalt ovidkommande på alla sätt.

Klart att man kunde bärgat massvis med omkomna (dock inte alla). Men till vilket pris i människoliv och psykisk hälsa?

Missförstå mig rätt. JAG personligen tyckte då som jag tycker nu. Man borde bärgat så många omkomna som möjligt på ett så säkert sätt som möjligt och sedan bärgat hela fartyget.

Vad jag vänder mig emot är de konspiratoriska vinklingarna.

Googla TORPED.... Det blir inte ett 4x1 meters hål av en torped. Det är inte kinapuffar man avfyrar från torpedtuberna. dessutom - torpeder går UNDER fartyget, hela funktionen bygger på att man inte träffar båten.

Är det inte mycket märkligt att man oavsett vad får en så kraftig slagsida om detta stämmer ? Vid den tid som man hävdar att den var stängd så har fartyget 30 graders slagsida


”

Men Treu såg ingen öppen ramp på sin monitor kl. 01.15. Och när Sillaste kom dit kl. 01.17 var rampen fortfarande stängd.”

Så är det. Felet är att man lät två känslostyrda dagisfröknar som Inez Uusman och Mona Sahlin hantera frågan. Man skulle aldrig tillsatt ett etiskt råd. Man blev handlingsförlamad och satt och tittade på foton på döda kroppar från ubåten Ulven, istället för att bara agera och dra igång en stor bärgningsaktion och be om hjälp från andra länder.

Anhörigföreningen har under flera års tid begärt nya dykningar för att bekräfta existensen av det hål som nu har hittats. Hålet som måste ha funnits där för att förklara hur fartyget gick under. De har vid upprepade tillfällen framställt krav till regeringarna att göra en ordentlig undersökning av skrovet för att bekräfta eller avfärda existensen av detta hål. Nu har existensen bekräftats av utomstående som dessutom hotas med rättslig process och straff för detta.

Hela hanteringen stinker och det är inte mer än rätt att överlevande och anhöriga till avlidna en gång för alla får svar på sina frågor.

Att hålet som krävdes för att förklara förlisningen skulle ha uppstått efter förlisningen är så fullständigt befängt och ologiskt så de som hävdar detta borde skämmas och tiga om detta för evigt.

http://www.seainfo.se/

https://youtu.be/YWpci0pc1GY

Jag bara älskar när folk som inte kan något skriver på flashback.
Olyckan hände med en vecka kvar av den borgerliga regeringen. Allt tyder på att regeringen Bildt tror att det var en olycka. Skeppet skall bärgas och alla lik plockas upp för att ge de döda en riktig begravning.

S tar över efter en vecka. Det är nu deras jobb att städa upp. Men allt tyder på att S regeringen tror det var en olycka när de tar över. De skall fortsätta arbetet med att plocka upp passagerarna.
Men sedan händer något. S tvärvänder och skall nu begrava Estonia för alltid.
Hur går det ens att missa det? Det har stötts och blötts i media hela veckan.

Sen blir man ju inte klok på hur många fartygsingenjörer det finns i tråden som kan allt om hållfastighet på båtar. Det verkar vara något man lär sig på en 3 veckors AMS-kurs.

Men ge dig. Man får selektiva utlåtanden som passar med upphovsmännens agenda att skapa sensationalism och hypa sitt clickbait. Dokumentären inte så tokigt utformad i sif men man får en äcklig eftersmak då syftet är just sensationalism. Syftet är inte ärligt och slutsatserna är inga slutsatser utan bara spekulativ vinkling. Det är "spökjakt" fast i en allvarligare kostym.

Din sida har till o med gjort en förstudie där man förklarat att ventilationen var förklaringen o inte hålet... förutsatt att ventilationen var öppen vilket den inte ska vara under färd... men har man kontrollerat? Nej.

Om vatten strömmade in underifrån också da? Det är det jag utgår ifrån. Estonia hade inte sjunkit så snabbt om det bara kommit vatten uppifrån och ner i båten. Med vatten inströmmande från båda håll kunde hon inte lägga sig på sidan först eller slå runt utan då sjönk Estonia som hon gjorde. Skeppet pressades nedåt av vattnet i båten underifrån kommande vilket fick bogvisiret att sjunka, ok?, och det slogs ut av styv kuling-vågorna.