Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Om man ser till de vidare karriärerna hos medlemmarna i det etiska rådet så är det tydligt att rådets enda syfte var att legitimera regimens beslut.

För mig finns det två alternativ:

1) Sverige är totalt inkompetent, och saknar förmåga att bedriva genomlysta utredningar

2)Sverige är genomkorrupt och döljer något, och har avsiktligt lurat allmänheten.

Inget alternativ är bra

Jag kände mig så ledsen när jag tittat klart. Stackars dessa människor, anhöriga och överlevande, som behandlas på detta sättet av sitt eget land... usch!

Kan bara rekommendera alla här inne som inte sett den att se den... det är viktigt att alla är pålästa om fakta i denna tragiska olycka och även får en bra bild av hur våra politiker betett sig under åren. Det är helt klart något fuffens med Estonia.

Detta tänkte jag på i sista delen av dokumentären, varför har finland så stor bevakning över förlisningsplatsen? När dom stöter på den finska kustbevakningsbåten nämns det att dom stött på finska båtar där tidigare.

De etiska rådet innehöll väl ganska exakt de människor man kunde önska sig i frågan:

”För att vidga beslutsunderlaget om eventuell bärgning av M/S Estonia tillsatte Regeringen Etiska rådet hösten 1994. Rådet bestod av Rädda Barnens ordförande, förra centerledaren Karin Söder, ordförande, barnläkaren Lars H Gustafsson, läkaren Peter Paul Heineman, journalisten och författaren Yrsa Stenius, förre utrikesministern Sten Andersson, Sjöfolksförbundets dåvarande ordförande Anders Lindström, som senare blev generaldirektör för Sjöfartsverket, dåvarande domprosten, senare biskopen i Stockholms Stift, Caroline Krook, dåvarande ärkebiskopen Bertil Werkström och avdelningschef Eva Sahlin, Socialstyrelsen.”

Är det några av dessa som du tycker är/var extra oetiska? Eller är det så enkelt att
deras rekommendationer inte passar din smak 25 år senare?

Som jag skrev tidigare:
- jag hade (antagligen) låtit bärga synliga kroppar, åtminstone utanför vraket.
- det hade var helt rätt att låta vraket ligga. Det är vad som gjorts i 99.99% av alla fartygshaverier.
Min åsikt. Inte kriminell, inte galen. Bara en åsikt bland andra i en mycket svår fråga.

Att Rockester säger en sak gör det inte till sanning. De kan och kunde omöjligen veta hur stor andel som gått att hitta med rimliga åtgärder. Låt säga att ett antal passagerare från däck 1 saknas. Skulle du då skicka in en dykare och leta igenom alla hytter på däck 1? Hur långt utanför vraket skall du leta? Självklart hade man aldrig fått upp alla. Frågan är vad man skulle gjort då.

Återigen, jag säger inte att etiska rådets och regerings beslut var det bästa. Men det var heller inte orimligt eller mörkläggning som vissa antyder. Jag kan heller inte påminna mig att Estland eller Finland protesterat mot beslutet.

Lugn och fin John J. Man kan ha olika uppfattningar i den frågan. Jag hade låtit bärga de som låg synliga. Men det är MIN uppfattning. Det innebär inte jag inte kan acceptera att etiska rådet och regeringen hade en annan.

Och om det är så kriminellt, var är din kritik av Finland och Estland? Jag kan inte påminna mig att de krävde bärgning av kropparna?

Du har inte sett dokumentären än uppenbarligen! Överlevande berättar sina upplevelser och stödjer att det är mörkläggning, militära transporter var garanterat ombord. B.la. S-ra H-edrenius litar jag på som referens mer än de 35 inblandade i haverikommisionen tillsammans! Hur kan du försvara rapporten? De undersökte ju för fan inte skrovet som nu äntligen bevisligen har ett stort hål i sig, de var inte inne (officiellt) på bildäck och dokumenterade, de uteslöt inte andra möjliga orsaker! De slängde bevismaterial. Det här vet du om och ändå maler du på som om JAIC:S Rapport är korrekt, otroligt och tragiskt av dig

Om man ser till de vidare karriärerna hos medlemmarna i det etiska rådet så är det tydligt att rådets enda syfte var att legitimera regimens beslut.

För mig finns det två alternativ:

1) Sverige är totalt inkompetent, och saknar förmåga att bedriva genomlysta utredningar

2)Sverige är genomkorrupt och döljer något, och har avsiktligt lurat allmänheten.

Inget alternativ är bra

Uppvisar klara tecken på att vara mytoman helt enkelt eftersom hans bakgrundshistoria inte kan stämma. Ändå är det väldigt märkligt att hålet som han ritar upp är likt det som senare upptäcktes, vilket Jallai också påpekar. Har han hört något och sen skarvat ihop en historia där han själv är hjälten?

Men det va också den finska båten som flyttade på sig och lät dom komma fram.

Jag tror det är svenska båtar där och patrullerar med.

Tänk vad allt DET kostar... år ut och år in med bevakning av vraket. Hade varit billigare att ta upp det för 25 år sen.

Att Rockester säger en sak gör det inte till sanning. De kan och kunde omöjligen veta hur stor andel som gått att hitta med rimliga åtgärder. Låt säga att ett antal passagerare från däck 1 saknas. Skulle du då skicka in en dykare och leta igenom alla hytter på däck 1? Hur långt utanför vraket skall du leta? Självklart hade man aldrig fått upp alla. Frågan är vad man skulle gjort då.

Återigen, jag säger inte att etiska rådets och regerings beslut var det bästa. Men det var heller inte orimligt eller mörkläggning som vissa antyder. Jag kan heller inte påminna mig att Estland eller Finland protesterat mot beslutet.

Nu går du fan över gränsen, försvarar du etiska rådet? Din j-vla empatilösa skamfläck! Rockwaters dykare fick trauma av att tvingas låta liken vara kvar, de ansåg det skulle varit ett relativt enkelt uppdrag där och då att bärga alla kroppar de kunde hitta i vraket, det är för f-n sanning.

Självklart hittas inte alla kroppar, men då har det försökt i alla fall och det är det som är poängen, regering ville istället sätta över betong på hela fartyget som om det vore ett radioaktivt kärnavfallsområde! Skärpning!