Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Kolla RMV’s utredning.
Hon har dessutom en högsensitiv personlighetstyp och alltså en större empatisk förmåga än majoriteten.
Ja läs själv.

OK, jag omformulerar min fråga så du kan svara på den: På vilket sätt anser rätten förtal som en förmildrande omständighet när man varit grovt vållande [i] till sitt barns död?

Jag måste tyvärr svara med en fråga själv; Vart får du uppgiften att så är fallet?

Kan du beskriva vilket tillstånd hon var i?
Var hon dissociativ?
Satt hon och skrattade?
Eller var hon katatonisk?
För hon hade redan PTSD som du vet.
Och det är ju helheten som man bör utgå ifrån.

OK, så denna tråd är den "utvalda" att få äran att få diskussionerna berikade av er "objektivitet"? För i andra trådar spelar det ingen roll?
Fantastiskt.

Det enda hon är dömd till är att inte ha ringt 112.
Då måste man fråga sig: kunde hon det eller var hon helt traumatiserad?
Dissociation framkommer i PIVA-journalen. Dissociation är hjärnans sätt att försvara sig i traumatiska situationer

Du som är så korrekt i allt borde veta hur en dialog är uppbyggd. Man svarar inte med en fråga på en fråga.

Hon är dömd för grovt vållande till annans död. Du kanske bör sätta dig in mer i fallet?

Såhär är det.
Att flickan är avliden är så enormt sorgligt.
Det gör ont i alla som hör att ett barn avlider.
Om det nu skulle vara så att mamman har varit traumatiserad till den grad att hennes hjärna totalt har blockerat.
Då återstår en moder som har förlorat hela sin familj.
Och den mamman ges inte rätten att få sörja för det har pöbeln tagit ifrån henne.
I och med att ni har gjort det så har ni samtidigt tagit ifrån E’s syskon rätten att få sörja sin syster och sin far.
Det alla vaknar upp till varje morgon är en hatstorm, en massa okända människor som publicerar bilder på hennes dotter, barnens syster. Okända kvinnor pärlar armband och säljer på internet, säljer hjärtan via Guldfynd, säljer ljuslyktor med deras systers namn på.
Det arrangeras konserter och säljs biljetter.
Det är mänskligt att sörja, men det här har spårat ur fullkomligt.
Och så alla lögner på det.

’Mamman har inte närmare säkerställt hur illa det var med flickan och hon har inte helt kunnat förlita sig på pappans livräddande insatser. Trots insikt om att flickan var avsvimmad har mamman underlåtit att omedelbart tillkalla sjukvårdspersonal eller ta henne till sjukhus. Genom en sådan underlåtenhet har mamman av oaktsamhet vållat flickans död’

Där har du bland annat insikten.
Man kunde varken bevisa eller motbevisa att hon hade den insikten. Och snart är det HR-förhandling.
Detta handlar om ett oaktsamhetsbrott

För det första är detta ett slutet forum. Det är inte precis så att man översköljs av det "hat" som finns här inne så fort man äntrar internet.
Självklart finns en risk att barnen får se det skrivs här inne, särskilt A. Det blir en uppgift för de vuxna i hans närhet att skydda honom från det i den mån det går. Det är då verkligheten ser ut idag, ALLT som väcker känslor diskuteras på olika forum. Politik, våldtäkter, mord, kvinnomisshandel, djurplågeri osv osv Och det finns knappt inget som väcker känslor som barn som dör där de borde vara som mest trygga. Så är det och så kommer det alltid att vara.
Jag har ingen aning om vilken "hatstorm" R möter varje dag. Jag är inte delaktig till något annat än diskussionen här inne och här kan hon välja att inte befinna sig.
Jag har inte tagit ifrån någon möjligheten att sörja sin syster och far.

Vad gäller att människor gör armband och anordnar konserter i E:s namn är ju för att hedra henne. Minnas henne.
Hur det skulle störa deras sorgeprocess förstår jag inte.

Din omformulering håller inte.
Därav jag skrev att jag var tvungen att svara med en fråga.

Detta knappast heller en dialog.