Citat:
Ursprungligen postat av
Gavle112
Ett halvår har snart gått sedan domen, vet någon var ärendet nu ligger?
För övrigt:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/lakarstudent-fuskade-sig-till-en-plats-kastas-ut
Vem kan detta vara?
Det senaste är att Svea hovrätt har kommit med två nya domar som ändrar rubriceringen och påföljden till osann försäkran av normalgraden samt dagsböter på totalt 2500kr.
Hovrätten skriver
Citat:
Den omständigheten att hennes fusk gett ett konkret resultat i form av en utbildningsplats för henne och därmed en plats mindre för sökande med äkta meriter har inte ett sådant samband med hennes osanna försäkran att det brottet ska bedömas som grovt. Inte heller de övriga omständigheter som åklagaren har åberopat föranleder - var för sig eller tillsammans - en sådan rubricering
I det andra målet skriver hovrätten
Citat:
Hovrätten anser i och för sig att betydelsen av oriktigheten i försäkran är påtaglig i
förhållande till de följder själva fusket får, dvs. att det oriktiga provresultatet påverkar
antagningssystemet till högskolan och kan hindra eller minska möjligheten för andra
att komma in på högskolan. Å andra sidan är det svårt att se vilka former av osann
försäkran som inte leder till någon form av negativ konsekvens eller påverkan på
andra. Vilken betydelse följderna av den osanna försäkran ska ges vid rubriceringen
kan inte heller utläsas från lagtexten eller lagmotiven.
I avsaknad av närmare anvisningar från lagstiftarens sida i fråga om vilka
omständigheter som särskilt bör beaktas vid rubriceringen av det nu aktuella brottet
anser hovrätten att omständigheterna i målet sammantagna inte är sådana att
gärningen ska bedömas som ett grovt brott.
Slutsatsen är rimlig, brott leder till negativa konsekvenser för andra. Att bedöma ett brott som grovt för att någon annan blev påverkad negativt av det är som att säga att en misshandel ska bedömas som grov för att någon blev slagen.
