Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Länkar lite ur den "rapporten" igen.

1.14.2 Visiret filmat den 9 oktober (I)

Om visiret verkligen lokaliserades den 18 oktober 1 560 meter väster om vraket är mycket oklart. Tyska slutrapporten utgiven i juni 2000 hänvisar till ett fax (bilaga 24.405 i den tyska rapporten) sänt den 10 oktober av Tuomo Karppinen, den finska tekniska chefsutredaren, till sin svenska kollega Börje Stenström, där Karppinen säger:

'Tack för din fax och den goda bilden av visiren (sic) och rampen ... Vi filmade igen visiren (sic) och rampen med ROV ...en sammanfattning av våra observationer är bifogad. ... Hoppas vi träffas idag kväll i Nådendal'.
Officiellt hittade den finska kustbevakningen ('Tursas' - med svenska marinofficerare ombord) inte visiret förrän den 18 oktober 1994 som redovisats ovan, men Stenström och Karppinen hade alltså bilder av visiret redan minst en vecka tidigare.

Hur den finska kustbevakningen hittade visiret den 18 oktober 1994 framgår också av den tyska rapporten. Man åkte ut i Östersjön, ankrade upp, sände ner en ROV och filmade visiret - det var inte tal om sökning med sonar en sjömil väster om vraket - man får intrycket att de visste var visiret (inte) fanns. 'Tursas' uppgav ingen position för platsen där de ankrade och filmade.

Lehtola meddelade sedan att visiret låg

'en sjömil väster om vraket',
vilket media, inklusive Lloyd's List rapporterade.

Låter bara väldigt konstigt enligt mig iaf. Skrev det tidigare att jag säger varken bu eller bä om ubåtar/sprängningar/Godzilla.

Det är inte så att bogvisiret skulle kunna fungerat som en båt i 10 sekunder? Sedan panga i fartygssidan innan det sjönk? Go figure, tänker jag när flera skador inträffat och att botten sägs ej innehålla sten eller klippor.

Trevligt med någon annan som känner samma sak. Tyvärr är Heiwaco rent värdelös ur ett källkritiskt perspektiv. Det som är av stort intresse är att utreda ursprunget av sonarbilden som tycks visa ett bogvisir från en trovärdig källa. Bogvisiret bärgades i oktober 94.

Ångström menar att denna bild är från då vraket lokaliserades, den 30:e September 94. Tagen av den finske maringeologen Jouko Nuorteva.

Sahlin menar att denna bild är från 96 då ett konsortium skulle undersöka om en övertäckning av vraket var möjlig.

Stämmer det Sahlin hävdar är denna bild inte lika intressant längre, såvida man inte blir konspiratorisk och hävdar att det bärgade bogvisiret är en falsk kopia. Jag är dock trött på konspirationer vid det här laget efter att ha varit intresserad av Estonia i många år nu. Stämmer det Ångström hävdar väcks frågan varför ett så pass bogvisir-liknande föremål ligger i direkt anslutning till vraket när bogvisiret bärgades långt ifrån vrakplatsen.

Jag ser i nuläget tre alternativ för att få fram bildens ursprung:
1. Hitta den DN artikel från den 3:e Oktober 94 som Ångström hänvisar till. DN:s arkiv sträcker sig dock enbart fram till 92.
2. Hitta det konsortium från 96 som Sahlin hänvisar till. Kan vara detta, vilket jag ej lyckas ladda ned: http://www.estoniasamlingen.se/searchhits.aspx?words=konsortium (dokumentet från 96)
3. Kontakta Jouko Nuorteva. Han är fortfarande vid liv. Kontakta därtill Sjöfartsverket.

Det är inte så att bogvisiret skulle kunna fungerat som en båt i 10 sekunder? Sedan panga i fartygssidan innan det sjönk? Go figure, tänker jag när flera skador inträffat och att botten sägs ej innehålla sten eller klippor.

Estonias bogvisir:

https://www.google.com/search?q=estonias+bogvisir&rlz=1CAHKDC_enSE855&sxs rf=ALeKk02un2h8yUipsTfFQ-c9BMn71WIdHQ:1601659321520&source=lnms&tbm=isch&sa =X&ved=2ahUKEwir2qP3tZbsAhWTHHcKHZx_BqUQ_AUoAXoECA 4QAw&biw=1587&bih=754#imgrc=UebZP-kdf1EflM

I dokumentären så simulerade dom skadan och det skulle krävas ett objekt i 1000ton klassen i en hastighet på 1.9 knop för att göra "skadan" (tror jag det var)

Bogvisiret ser ut att väga 55ton så det känns inte som det borde kunna slå ett så stort hål i estonia. Men vem vet !

Elaborerade illustrationer!

Myclet intressant!! Var kan man läsa denna rapport?

Elaborerade illustrationer!

Estonia vägde över 15 000 ton. Skadan uppstod när hon träffade botten. Det räcker med en ojämnhet. I rapporten står även att Estonia kan ha kontakt med den hårdare moränleran midskepps.

Jaha, nu skriver Fria Tider att Röfvén har gjort en deal med Estland. De ska INTE dyka och inte starta någon ny haverikommission. Antar att lilla Estland på en miljon invånare eller vad de har, på något sätt fortfarande är under Sveriges tumme och Löfvén påminde dem om vad de har att förlora.