Tråden om Christer Pettersson

Så en Palmemördare måste se kriminell ut, ruskig, farlig m.m. eller? Finns hur många ex. på där ingen trodde en våldtäktsman, mördare med flera kriminella inte var den de var i verkligheten av nära anhöriga och andra kollegor med flera.

https://www.youtube.com/watch?v=mENlaf9G8qQ Palmemordet Hovrätten Vittnespsykolog Astrid Holgersson

(FB) Tråden om Christer Pettersson Man kan undra hur mycket vad vittnena kunde se från bilar m.m. eg. en sen fredagkväll i februari? https://www.ted.com/talks/scott_fraser_why_eyewitnesses_get_it_wrong?fbclid= IwAR3iNh56qNBGG6uqkRGlJolmnvtAhExfLqnRubEau7qVChf- rQYZ2wfrOXo#t-76837
Scott Fraser studies how humans remember crimes -- and bear witness to them. In this powerful talk, which focuses on a deadly shooting at sunset, he suggests that even close-up eyewitnesses to a crime can create "memories" they could not have seen. Why? Because the brain abhors a vacuum.

http://www.itdemokrati.nu/page36z.html Se längst ner vittnet Inge M- fredagkväll i februari dvs mörk vinterkväll, långt avstånd, flera personer passerar mordplatsen, påverkan av författare, media senare och olika tidsuppgifter under årens lopp dvs inte tillförlitligt.

Lisbet sade dagen efter till polisen att hon inte såg något av mördarens ansikte. Sedan tillkom detaljer m.m. som hon inte sade från början dvs påverkan av fantombilden, ev. förhörspåverkan, media m.m. http://www.itdemokrati.nu/page36ar.html Hovrätten gjorde syn på mordplatsen 1989 och sade att motljuset från Dekorimafönstret gjorde att det var svårt att se några detaljer från ett ansikte, och i förhörsmaterialet 1 mars 1986 sade Lisbet att hon inte såg något av mördarens ansikte. Mördaren försvann från mordplatsen rätt snabbt dessutom.

https://svenska.yle.fi/artikel/2020/06/02/det-perfekta-ogonvittnet-existerar-inte-pa-5-meters-avstand-ar-varannan?fbclid=IwAR1IDWw7d1rW7gSbl8D 4pRNx7fV-5N1E9GgOIfdwwF-MFQUkvFOfQLpdfnM

Jag har väl inte skrivit något om utseende?!Tror inte man behöver vara Einstein för att förstå att det är betydligt vanligare att begå brott om man har ett helt liv som bestått av just olika brott, t,o.m dödat. Att en helt och hållet ostraffad 52 åring skulle plötsligt begå ett mord på öppen gata känns inte helt självklart. Sen finns det för övrigt ingenting som skulle binda SE till brottet med det är annan fråga,

Polis/åklagare/media gör samma fel om SE när de frågar vittnen, "skulle det kunna vara han?". Vittnen tror att polisen äntligen hittat mördaren och kan inte annat än svara, "ja det skulle kunna vara han". De vill ju inte som vittnen hamna fel.

Känns inte självklart att SE begick Palmemordet men det är inte osannolikt eftersom han var nära eller på mordplatsen tiden för mordet. Hans signalement stämde också bra med mördarens m.m. https://www.expressen.se/nyheter/har-ar-bilderna-pa-stig-engstrom-fran-mordplatsen/

Det finns som sagt hur många exempel som helst på grova brottslingar där anhöriga, kollegor med flera inte trodde de var våldtäktsmän, mördare. Hagamannen i Umeå, Jeff Pelo polis i USA som var serievåldtäktsman, Joseph De Angelo- den värste serievåldtäktsmannen i USA som också var polis när våldtäkterna ägde rum. Sedan blev det ett tiotal mord för honom också. "Snälle Bengt" som dödade två kvinnor i Skåne och många fler.

Till skillnad mot CP som inte var nära eller på mordplatsen tiden för mordet eftersom Lisbets utpekande inte var tillförlitligt. Det är tveksamt om hon ens såg mördarens ansikte. I första förhöret dagen efter mordet dvs 1 mars 1986 sade hon inget om mördarens ansikte/utseende, ej heller klädsel. CP hade inte keps på sig, ej heller en lång mörk rock som fladdrade, inte heller handledsväska.

https://www.youtube.com/watch?v=vKt4u5sESb8

https://www.youtube.com/watch?v=muWXiGUwrYI

http://www.itdemokrati.nu/page36ar.html

"Snett bakifrån såg hon hur en man sprang in på Tunnelgatan". "I övrigt lade fru Palme inte till några detaljer vare sig i utseende eller klädsel".

(FB) Tråden om Christer Pettersson

Det är spekulationer från din sida och de felen gjorde de snarare mot CP för 30 år sedan. Vittnet Jeppsson sade redan från början att det inte var CP han såg inne i gränden strax efter mordet. Han visste vem CP var eftersom de bodde i samma bostadsområde och han hade sett CP många ggr tidigare.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8mKxMG/polisen-har-forhort-flera-vittnen-om-skandiamannen

”Förstår inte varför de drog in Christer Pettersson”.

LJ har inte uteslutet CP som gm ...men han gjorde inte den kopplingen. Och varför skulle han koppla en springande rygg som han sett under några få sekunder i en mörk gränd till en A-lagare på sin hemort. Hans i övrigt lite märkliga beteende och förhör borde tas med en rejäl nypa salt.

Vad som är fastslaget är att CP tidigare under kvällen bevisligen befann sig i omedelbar närhet av mordplatsen. Var han befann sig vid tiden för mordet går inte säkert att säga, hans s.k alibi är inte direkt vattentätt. Mao finns en möjlighet att han var kvar i närområdet när mordet skedde, vilket han givetvis försökte motbevisa även om han nu är oskyldig, då det skulle varit en försvårande omständighet i hans fall.

LPs vittnesmål från 28/2 -86 o framåt har varierat en del o det gör naturligtvis att man ifrågasätter tillförlitligheten i vad hon säger. Jag tror dock att hon själv var övertygad om att det var CP hon såg.

Beträffande GMs klädsel baserat på vittnesuppgifter så är dom väldigt spretiga, inte minst beträffande huvudbonaden lr avsaknad av sådan. Det enda som verkar ha varit någorlunda säkert är att GM troligen bar en mörk ca trekvartslång rock/jacka-liknande plagg. "Handledsväskan", som inte med nödvändighet var exakt en sådan, tror jag ses enbart av vittnet YN på DBsgata, o den mannen kan inte med säkerhet sägas vara GM.

Det är väl inte fastslaget och bevisat att CP var i omedelbar närhet av mordplatsen någon gång tidigare på mordkvällen? Även om han gick förbi i närheten tidigare på mordkvällen i letandet efter knark bevisar inte det att han var där när mordet skedde kl 23:21. Mycket tyder på att CP bara var på Oxen på mordkvällen och sedan åkte hem.

Om mördaren hade en handledsväska med sig så kan han haft den i en ficka när han sköt och sprang iväg därifrån. Väskan måste inte heller ha med förvaring av vapnet att göra. Efter trapporna kan han ordnat något med väskan men man kan bara spekulera vad han gjorde med den om det var mördaren Yvonne N såg vill säga. Kanske något med ammunition eller annat. Till exempel vittnet Anders B hade en axelrems väska på sig och vittnet Nicola F en ryggsäck.

http://www.itdemokrati.nu/page36e.html

http://www.itdemokrati.nu/page36d.html

Roger Ö förhördes många ggr (även Sigge C) och inte förrän CP blev häktad påstod han i januari 1989 att han hade sett CP vid Grand vid 23-tiden. Roger Ö var dock väldigt full och påverkad av narkotika tiden för mordet och vittnesuppgifter bl a biografvaktmästaren tyder på att Roger Ö ringde från Grand efter mordet snarare än innan mordet m.m. Cedergren sade också att han kom hem senare än telefonsamtalet med en Roger (Cedergrens bror hette väl också Roger) ägde rum dvs efter kl 23:15-23:21.

Vittne D i resningsansökan kan i.o.f.s ha mött CP vid Konsum vid 21-tiden på mordkvällen men hon gav sig tillkänna 11 år efter mordet så det kan också varit en annan kväll hon hade sett CP där. Även om det stämmer att hon såg CP där vid 21-tiden på mordkvällen så visar inte det att han mördade Palme kl 23:21 vid Dekorima. Om CP var vid Grand och Konsum vid 21-tiden på mordkvällen så var det väl för att han var ute efter knark och sökte Cedergren som bodde där. CP hade också frågat vittne d vart Cedergren var någonstans och då hade hon pekat mot Grand på andra sidan vägen. CP hade även sagt till Ulf S som var hemma hos CP på mordkvällen att han skulle åka ner till city för att skaffa knark.

https://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9805/28/beslut1.html HD avslag resningen 1998.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/har-ar-svagheterna-i-vittnesmalen-mot-christer-pettersson

http://lennartremstam.blogspot.com/2015/05/grandvittne-ericsson.html
Flygledarens vittnesmål kan man ifrågasätta mera i efterhand eftersom han pekade ut tre personer på 1-årsdagen efter mordet och de var inte ens lika CP. Han sade också att mannen han såg utanför Grand hade en ljus mössa på sig och det brukade inte CP ha. Skissen han gjorde på Grandmannen påminner inte alls om CP tiden för mordet. CP var rätt smal då i februari 1986 men tjockare tre år senare m.m. https://www.svtplay.se/video/17119602/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-avsnitt-13-3

Nej inte alls från början eftersom Lars inte visste vem som var misstänkt för mordet då.

Men däremot rätt att Lars inte drar slutsatsen att GM och CP är samma person.
Han blir pressad en del i detta förhör, men vill inte göra en för honom osäker utpekning och står på sig.
Förhör KD 11030-3 från 1989-08-29
https://drive.google.com/file/d/1gmcdba1H8mxsDdVQseRk4NfSAz99gIV7/view

Menade att Lars J redan 1989 sade att det inte var CP (efter att CP blev misstänkt) han såg inne i gränden strax innan och på trapporna. CP blev misstänkt efter Lisbets utpekande 14 december 1988. Mordet skedde 28 februari 1986 men 1986 var inte CP misstänkt.

I förhör 1989 säger Lars Jeppsson att det är "det ligger inom möjligheternas gräns" att det skulle kunna vara CP som han såg. Men han är förstås inte säker. Se någon bakifrån i en mörk gränd under några få sekunder skulle ingen kunna peka ut någon med bestämdhet. Att ta hans "utpekande" eller "inte utpekande" bör tas med en skopa salt. Däremot har han genomgående varit rätt säker på täckjacka och det syns ju även bakifrån var det är för typ av klädsel en person har.