You nailed it. Här är förklaringen till att folk så grovt misstror myndigheterna och Tegnell.
Jag tror inte alls att det har med saken att göra utan det faktum att FHM haft fel så många gånger, vilket man har kunnat påvisa i realtid, ganska omgående. Dessutom har både Tegnell och Carlson kommit med helt absurda påståenden för att förklara bort våra höga dödstal.
Det är anledningen till misstron tror jag, precis så enkelt är det faktiskt.
Alla restriktioner, stora som små, är väl anpassade efter rådande situation. Så har det varit helt konsekvent rakt igenom detta. Jag vet inte vilket skägg du fumlar runt i.
Hur menar du att den uteblivna restriktionen att alla som kunde skulle arbeta hemma var väl anpassad efter rådande situation? Den infördes inte eftersom det skulle vara ojämlikt trots att det vid tillfället för uttalandet rådde en mycket stor samhällsspridning där en dylik restriktion hade kunnat göra mycket stor skillnad?
Haha, jamevisst. Lite naturläkemedel på det? Du kanske kan bota Covid med hypnos?
"Konstigt" då att det i alla fall går lite mindre sämre för Italien jämfört med Spanien.
Detta trots att Italien drabbades drabbades först och Spanien hade tillgång till, exakt, samma information som Sverige.
Annars så hade både Italien och Spanien långvariga lockdowner. I båda länderna bärs munskydd. Skillnaden är att Italienarna, tydligen blev så chockade i våras att de fortsätter att hålla avstånd. Så verkar inte fallet vara i Spanien, Frankrike, USA och Danmark, vilket är bara några exempel ur en växande hög av länder.
Vem vad det som sa att bära munskydd hos allmänheten kan ha en negativ effekt, därför att munskydden kan ge en känsla av falsk säkerhet så att folk inte håller avstånd?
Anders Tegnell, probualy the best statsepidemiolog in the world.
Jag påstår inte att situationen inte kan bli värre i såväl Sverige som i Italien. Det verkar ju röra sig om ett säsongsbunden smitta. Men jag vidhåller min vetenskspsyn. Du kan, å andra sidan inte ett piss om vetenskap och har ändå mage att "uttala" dig om sådant.
Det var ju väldigt många som låg hemma i misstänkt covid-19 men inte fick testa sig. Hur svårt hade det varit för deras familjemedlemmar att också stanna hemma i våras? Det var ju fullt möjligt att få ersättning i tre veckor även utan läkarintyg.
Skitsnack att det krävdes testning. Om någon i familjen uppvisade symptom hade det ju räckt att resten var hemma i en vecka för att se hur det utvecklade sig?
Ja vissa symptom borde man fatta utan testning. Feber och halsont och eller snuva så borde folk fatta att man är sjuk och att övriga i hushållet med stor sannolikhet snart är det också.
Covid-19 smittar jäkligt effektivt och är det sådant får de andra snart samma i någon form.
Munskydd som smittbekämpningsåtgärd fungerar inte om befolkningen går med munskyddet i fickan. Inte heller om stor andel av befolkningen aktivt motarbetar och saboterar smittbekämpningsåtgärder.
Kan du förklara vad som är skit med IHME och t ex Singapores smittbekämpning där munskyddanvändning hos 95% av befolkningen varit nyckelfaktorn i deras framgångar? Vilket land har lyckats bäst i sin smittbekämpning, tätbefolkade Singapore med hög andel kineser eller Sverige?
En skitsida är en skitsida, oavsett hur många meter citat därifrån du klistrar in. Singapore har fler rapporterade covid-19 fall per miljon invånare än Sverige har. Däremot så har man varit väldigt framgångsrika med att hålla nere dödsfallen. Just vad gäller detta, kanske, vi har något att lära ifrån.
Men detta har ingenting med munskydd att göra. Det skulle krävas att 200 000 människor bär munskydd, på ett korrekt sätt, i kollektivtrafiken för att ett dödsfall skulle kunna undvikas, och då talar vi om indirekta effekter. Så om en miljon människor i Sverige nyttjar kollektivtrafiken och att alla av dem använt munskydd på ett helt korrekt sätt, vilket, för övrigt är omöjligt, så skulle 5 liv av, nuvarande närmare 6000 döda i/med covid-19 kunnat räddats. Problemet är dessutom många av dessa munskyddsförsedda resenärer, troligen skulle ha känt en falsk trygghet och inte hållit avståndet till andra, och då skulle istället fler dött i/med covid-19 istället för färre.
Lögn, förbannad lögn och statistik. Hur FHM vilseleder om coronautvecklingen.
Nio forskare: Rapporteringen gör att det nu nästan alltid ser ut som om antalet dödsfall är på väg nedåt även om det är på väg uppåt.
Det nya sättet att rapportera dödsfall i covid-19 i Sverige ger en felaktig bild av utvecklingen. De dödsfall som rapporteras varje dag placeras in efter dödsfallsdatum. Men eftersom alla fall för de senaste dagarna inte hunnit rapporteras in, kommer det hela tiden att se ut som att den svenska dödsfallskurvan faller mot slutet.
Det var ju väldigt många som låg hemma i misstänkt covid-19 men inte fick testa sig. Hur svårt hade det varit för deras familjemedlemmar att också stanna hemma i våras? Det var ju fullt möjligt att få ersättning i tre veckor även utan läkarintyg.
Skitsnack att det krävdes testning. Om någon i familjen uppvisade symptom hade det ju räckt att resten var hemma i en vecka för att se hur det utvecklade sig?
Du missbedömer grovt hur många människor det hade blivit.
Ja Corona kommer öka i världen kommande månader, därför borde Sverige göra som Danmark och testa mer.
Test/befolkning
Danmark 674307
Sverige 164259
Hm, först ville folk i denna tråd, med rätta, att vi skulle testa mera, sedan tyckte vissa att vi testade för mycket när andelen positiva test låg på ca 1 procent. Nu tycker du att vi testar för lite.
Testning, i kombination med en effektiv smittspårning är iof bra, men jag skall tala om en hemlighet för dig:
SARS-COV2 bryr sig inte ett dugg om hur många som testas. Viruset fortsätter bara med att följa sin egen säsongsbundna bana.
__________________
Senast redigerad av Ola Schubert 2020-10-02 kl. 06:17.
Lögn, förbannad lögn och statistik. Hur FHM vilseleder om coronautvecklingen.
Nio forskare: Rapporteringen gör att det nu nästan alltid ser ut som om antalet dödsfall är på väg nedåt även om det är på väg uppåt.
Det nya sättet att rapportera dödsfall i covid-19 i Sverige ger en felaktig bild av utvecklingen. De dödsfall som rapporteras varje dag placeras in efter dödsfallsdatum. Men eftersom alla fall för de senaste dagarna inte hunnit rapporteras in, kommer det hela tiden att se ut som att den svenska dödsfallskurvan faller mot slutet.
Det dör för få människor och de gnäller? Anledningen att det dör mindre är för det knappt finns någon kvar på IVA. Det har varit runt 20 människor på IVA senaste månaden.
Ja vissa symptom borde man fatta utan testning. Feber och halsont och eller snuva så borde folk fatta att man är sjuk och att övriga i hushållet med stor sannolikhet snart är det också.
Covid-19 smittar jäkligt effektivt och är det sådant får de andra snart samma i någon form.
" In one study in New York State, 38% of household contacts tested positive for SARS-Cov-2, and similar secondary infection rates have been reported in China"
Citat:
Ursprungligen postat av gloffgloff
"Sverige sänkte också känsligheten för testet. Tillverkaren, BGI Biotechnology, vände sig mot detta och ansåg att Sverige nu uteslöt många symtomfria virusbärare. "
oh shit!? Betyder det att pre-/asymtomatiska smittbärare nu knatar omkring på våra gator och tror de är smittfria? Eller vad betyder detta? Inte konstigt vi har en ökande smitta isåfall.
Så först började man trixa med statistiken, för att sen trixa med kemikalierna som används vid testerna.
Så här förklarade Lars Engstrand hur man trixade med testerna på KI:
Citat:
“This test is very sensitive, and this means that you want to catch all the positive cases in the population…” Professor Engstrand said. “When you have many cases, this kit is very good. It will not miss any positive cases. This means that you can rely on the results, but you also have a chance to get ‘false positive.’ But when the situation changes, and you have a very low number of infected individuals in society, as we have now, then you can lower the sensitivity and be sure that you pick up the right positive cases so you have not so many false positive cases. This is the situation now and we have now changed the threshold or the sensitivity of the test, so now it works perfectly fine in Sweden. We can rely on the test today.
Testet indikerar alltså viruset covid-19 oavsett hur svag eller stark förekomsten är, där man då vill ta bort folk som bara har "försumbara" nivåer, alltså typ att dom redan har haft det och att det ligger virusrester kvar i kroppen(vilket det gör under okänd tid). Men då fuskar man samtidigt för då ska ju personen registreras som f.d smittad och finnas med i statistiken på antal som haft sjukdomen, alltså ett regelrätt fusk som enbart är för att särskilja ut f.d smittade mot de som anses vara i farozonen för att få ner arbetsbelastningen.
Lars Engstrand förordar alltså revisioner, på samma sätt som man kan fxia till statistik.....
__________________
Senast redigerad av vinland 2020-10-02 kl. 07:12.
