Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Hur väl lyckas egentligen myndigheterna med att smittspåra för alla de fall som nu dyker upp?

Kommer FHM någonsin att lyckas få kontroll över smittspridningen i Sverige?

Precis som hans tidigare prognoser så stämmer det så klart bra. Ett vaccin med 50% effektivitet kommer inte få stopp på någon pandemi.

Det är kriminellt enligt svensk lag och mot de mänskliga rättigheterna att experimentera med okända virus med okända biverkningar. Att försöka uppnå flockimmunitet gör man med kända virus tex bland boskap. Tegnell ljuger utan att ljuga om sitt mål. FHM och regeringen borde till Nurnberg. - Så här gör man bara inte. Det är emot all etik och all humanism. I Februari var G och T helt övertygade om att "allt skulle vara över på 8-10 veckor" Man verkar fortfarande tro att det är ett förskylningsvirus.

Citat:
Ursprungligen postat av gloffgloff

Hur länge levde SARS-1 på ytor?



Denna du menar?

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmc2004973

Du är ju en motvalls kärring,

står ju:
"SARS-CoV-2 was more stable on plastic and stainless steel than on copper and cardboard, and viable virus was detected up to 72 hours after application to these surfaces"

Finns smittbara virus efter 72 timmar på plast och metall.

Punkt.

Om andelen döda av andelen smittade är lika så har alla tre länderna lyckats ungefär lika dåligt med att hålla smittan borta från de äldre (fast på helt olika nivå). Skadan blir mindre endast beroende på färre smittade i samhället, inte beroende på att man lyckas skydda de äldre bättre än den övriga befolkningen.

Varför har det varit så svårt att hålla smittan borta från de äldre?
Varför har de sköra äldre smittats av corona i liknande omfattning som oss friska?

Sveriges strategi "skydda de äldre" hade ju varit bra om de äldre inte hade smittats samtidigt som samhället hölls någorlunda öppet och det var ju så det var tänkt. Så...
Vad gick fel?
Varför smittas de äldre som till varje pris skulle skyddas?

Strategin att stänga ner skyddar de äldre, men ger större konsekvenser för samhället i övrigt.

För att snabbt upptäcka utbrott av klustersmitta måste en systematisk och noggrann smittspårning finnas på plats. I Agenda jämfördes Tysklands smittspårning med vår, och Tegnell ansåg att skillnaden ”inte är särskilt stor alls”, och att enda skillnaden är vem som smittspårar. Det går inte att ta vad han säger på allvar längre, då det är totalt felaktigt.

Enligt Agenda:
- I Tyskland genomförs all smittspårning av utbildade läkarkandidater. En smittad kontaktas senast en timme efter att ett test visat positivt.
- En noggrann kvalificerad bedömning görs av hur nära kontakt den smittade haft och med vilka, tex vänner, skolpersonal, sjukvårdspersonal. Avstånd, ev beröring, användande av munskydd osv är bara några av de faktorer som vägs in.
- Det kan ofta bli upp mot 20-30 personer som kontaktas, och ofta utförs närmast lite av ett detektivarbete. Beroende på hur nära kontakten bedömts vara ges olika råd, som kan vara bl a karantän av smittad i 14 dagar, karantän av personer i samma hushåll och covidtest.
- Kontakterna följs i sin tur sedan upp avseende testresultat och symptom, och får utifrån det vidare förhållningsregler.
- För personer i flergenerationsboende erbjuds äldre och personer i riskgrupp eget boende om någon i hushållet konstaterats smittad.
...
En systematisk sammanhållen smittspårning likt Tysklands är enligt epidemiologer i Agenda enda sättet att hitta klustersmitta tidigt. FHM påstår att detta är viktigt i höst men anser ändå att allmänheten själva kan ”smittspåra”. Helt obegripligt om det inte vore för att de INTE VILL stoppa smittspridningen maximalt.

Anders Tegnells strategi är usel med avseende på liv, hälsa, samhälle och ekonomi. Anders Tegnells strategi är bra, enbart ifall det överordnade målet är flockimmunitet genom infektion.

Sveriges första åtgärd, var att låta smittbärare flöda in i landet ohejdat. Därefter fick sjukdomen frodas bland Sveriges befolkning. I ett läge när snabba åtgärder var avgörande, så valde Anders Tegnell att sitta ner och vänta. Man hade allt att vinna på att agera snabbt; utom flockimmunitet. När åtgärder till sist sattes in, så var det klena åtgärder, som sades ha fördelen "att dom fungerar på lång sikt". Anders Tegnells åtgärder kommer inte att fungera på lång sikt, eftersom folk tröttnar på åtgärderna, när åtgärderna ändå inte lyckas motverka sjukdomen. Redan från början var Anders Tegnells strategi dömd att misslyckas; såvida målet inte är flockimmunitet.

Ifall flockimmunitet ens är möjligt, så kommer prislappen att bli mycket hög. Priset betalas både i form av pengar och hälsa. Ett annat pris, är att svenskarna blir ovälkomna besökare till andra länder.

Ifall flockimmuniteten inte fungerar, så blir vi stående med ett berg av döda svenskar, men utan flockimmunitet. Viruset kan cirkulera runt i en evig karusell, med ständigt nya återinfektioner.

Beror ju på alla "antivaxxers"... Klart att en halvering av R annars effektivt stryper spridningen.

Om R är tex 1.5 i Sverige nu så hade den blivit 0.75 med obligatorisk vaccinering.

Ni har rätt!
I Norge ser man det tydligt att det är barn i den åldern som smittar mest nu
https://twitter.com/GostaBroholmer/status/1311205543311216642
https://twitter.com/GostaBroholmer/status/1311207956529192960

Varför fattar inte Tegnell detta?

Så, man kan inte jämföra länder menar du? Inte alls?

Ärligt: jag tror att det dels kommer att ta så lång tid att få hit vaccinet/vaccinerna, och sedan lika lång tid till innan FHM, Socialstyrelsen och Regeringen har lyckats att med intensiv propaganda få en betydande del av svenska folket positivt inställda till giftet, att vid det laget har vi redan naturlig flockimmunitet. Då behöver vi inte särskilt många doser - bara till gamla och andra i riskgrupper som har varit helt isolerade hela tiden, och därför inte kunnat få någon naturlig infektion.

Man får bara hoppas att de inte har betalat för vaccin till 10 miljoner människor i förväg, varav merparten bara får kastas när det passerat sitt bäst före-datum...

Det innebär i praktiken att skolorna är drivande av corona-smittan - på samma sätt som skolorna är drivande när det gäller influensorna.