Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Gissningsvis för att det inte ska gå att identifiera enskilda personer i statistiken. Lite larvigt kan tyckas

Tillräckligt få för att kunna räkna ut vem den döda är.

https://omni.se/forskare-immunitet-varar-troligen-bara-nagot-ar/a/39jBg9

Men det beror på om det kommer vaccin med.

Står till och med på länken till Socialstyrelsen som du länkade

"Antal *< 4 redovisas ej av sekretesskäl"

Socialstyrelsen använder Väl alltid ett X i sin statistik när det handlar om tillräckligt få i underlaget. Patientsekretess gäller vid journalgranskning.

Ja - förstår inte varför foliehattarna försöker få det till något konspiratoriskt.

Så här har det varit i evigheter - långt innan Covid 19 kom.

Ja att en så klok man som doktorvisselblåsare inte hittat det.

Det där med immunitet är inte lätt:

https://www.svtplay.se/video/28195418/nyheter-direkt/coronalaget-fran-folkhalsomyndigheten

(35:00 in i sändningen)

Glöm inte att se båda reportrarnas relevanta frågor och Tegnells svar.

Principen, om nu barn, (0-15 år), i det stora hela bara smittar andra barn, (vilket iof jag erkänner är skumt), så betyder det att de håller sig med ett så vasst immunförsvar att det nästan kan jämföras med immunitet hos en vuxen.

Men när jag hävdar att barn inte kan smitta vuxna så rör det sig, absolut inte om någon slutgiltig sanning. Se det mera som en hypotes som jag slängde ur mig för att jag var trött på att barn, på sina håll, inte minst i denna tråd, beskrivs som drivande i smittspridningen och att en hysteri utbröt i samband med skolstarten. Speciellt som öppna för- och grundskolor inte innebar någon smittspridningskatastof i Sverige under våren.

Jag inser begränsningen i mitt kunnande, gör du det vad gäller ditt eget kunnande?

Kan det betyda att om det är väldigt få kan man möjligtvis identifiera den/de döda?

Folkhälsomyndigheten har ett brett perspektiv när det kommer till folkhälsan. Detta gäller även deras analys av dito om möjliga konsekvenserna av covid-19, som kom ut i somras. Den är väldigt långt ifrån vissa viriologers, smittskyddsläkares och debattörers, ibland, hysteriska skrik.

http://www.folkhalsomyndigheten.se/publicerat-material/publikationsarkiv/c/covid-19-pandemins-tankbara-konsekvenser-pa-folkhalsan/

Jag tror inte att det handlade om okunskap. Det handlade om ovilja.

Man hade sett sjukdomen spridas från Kina till Sydkorea och Iran. Hur svårt kan det ha varit att klura ut att viruset skulle kunna spridas vidare till Sverige, ifall man upprätthöll flygförbindelserna?

Vem som helst som har gått ut grundskolan, vet att virus sprids med människor. Viruset färdas inte av egen maskin från Asien till Europa. Ifall man stoppar människors rörlighet, så stoppas även virusets rörlighet. Det var vansinne att fortsätta att välkomna resenärer från länder med pågående epidemi.


Ifall man hade agerat vettigt i inledningsskedet, så hade vi haft mindre behov att lära oss leva med viruset över tid. Anders Tegnells strategi medförde att viruset fick stadigt fäste i befolkningen. Norge och Finland valde bättre strategier, vilket gör att Norge och Finland har mindre smitta i samhället.


Kan det bero på att viruset hade hunnit få stadigt fäste? Sverige hade kunnat välja bort att låta viruset få stadigt fäste, och Sverige hade inte ens behövt ta till lika desperata åtgärder som Italien och Spanien. Sverige hade varsel i såpass god tid, att Sverige hade kunnat slippa både kraftig smittspridning, och smärtsamma motåtgärder.


Instämmer.

Tyvärr kan epidemin bli en vinst för Kina. Kina såg till att eliminera smittspridningen på eget territorium, samtidigt som epidemin raserar omvärldens ekonomier. Det kan bli ett guld-tillfälle för den som har mycket pengar, att ge sig ut och köpa upp omvärlden, billigt.

Vet du var man kan se presskonferensen som skribenten "LeeVan" hänvisar till?