Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Ja tydligen då man inget fick se på filmsnuttarna av hålet..

De gjorde ett stort misstag då de försökte få vågorna att vända på slagsidan. De försökte alltså svänga med båten för få upp slagsidan. Från Kommandobryggan kunde de inte heller se att bogvisiret lossnat utan konstaterades bara att det var kraftig slagsida.

Dessutom var hela mayday delen katastrofal.

Den här gamla filmen från dykningar vid vraket visar ett hål (eller flera).

https://youtu.be/1aA_WGrU-as

Någon som vet när dykningen gjordes?
Syfte?
Uppdragsgivare?

Är det samma hål som syns vid 4:15 som det aktuella hålet i den senaste filmen på Dplay? (Fast här filmat från insidan?)

Är hålet vid 3:35 samma som 4:15?

NATO:s storövning "Cooperative Venture 94" inleddes i skandinaviska vatten samma dag som Estonia förliste. Sök på det så hittar du även uppgifter om störning av radiotrafik.

Jag tror inte på teorier om att de skulle ha krockat med någon ubåt, att det skett en plötslig explosion från någon hemlig pryl ombord eller något sådant. Färjan var tyvärr ganska illa konstruerad och inte byggd för färd på öppet hav under hårda stormnätter, dessutom vet vi att hon var nersliten. Det finns inget konstigt med att hon sjönk; vatten kom förmodligen in även genom ventiler och spygatt som i teorin skulle förblivit stängda osv, och det fanns flera andra stora färjefartyg som sjönk i Kattegatt och Nordsjön under 80- och 90-talen med flera hundra dödsoffer varje gång.

Eller? Det förekommer uppgifter om att det var jävligt rörigt gällande vrakets position och visiret position. Dessa markerades tydligen med bojar, dessa bojar har sedan enligt ryktet flyttats runt. Bojen som sades markera visiret, var senare helt plötsligt vid vraket. Det som verkar konstigt här, är att visiret bärgades vid bojen som senare markerade vraket.

Jo har hört honom nämna det. Och En NATO U-båt ska tydligen vara väldigt ljus i färgen precis som det en överlevande tyckte sig skymta i vattnet bredvid Estonia kort efter första smällen..

Håkan Bergmark nämnde att det finns dokument på att en NATO-ubåt gick i torrdocka med allvarliga skador i fören strax efter katastrofen. (Betyder inte att det finns ett samband.)

Jo har hört honom nämna det. Och En NATO U-båt ska tydligen vara väldigt ljus i färgen precis som det en överlevande tyckte sig skymta i vattnet bredvid Estonia kort efter första smällen..

Det har jag väldigt svårt att tro. Finnarna fann vraket ganska omgående och skickade ner ROVer inom 4 dagar från förlisningen. Ett av uppdragen var att undersöka om vittnesuppgifterna gällande den saknade bogen/bogvisiret stämde. Man fann då inget visir och det vittnar även de Svenska dykare från marinen som dök på vraket (enl uppgift den 3e Oktober) konstaterade att visiret inte fanns vid vraket.
Finska Tursas lokaliserade visiret med hjälp av sonar den 18e (knappt en distans väster om vrakplatsen).

Körde NATO-båten på Estonia med vilje? I sådana fall varför?

Håkan Bergmark som har dykt på Estonia några dagar efter förlisningen och upptäckt ett hål säger att det inte kan vara samma hål som visas i dokumentären. Stämmer inte med placeringen på båten. Däremot menar han att det nyupptäckta hålet kan ha orsakats av en övningstorped utan sprängladdning.
https://www.youtube.com/watch?v=BBjcDQWkz40