Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

2020-09-29, 22:09 #**2245**

Medlem

Reg: Nov 2019

Inlägg: 1 102

Citat:

Ursprungligen postat av knickedick108

Du har ingen bakgrund inom statlig förvaltning antar jag. Myndigheten som vill ”importera” (i detta fall kanske känslig, rentav stulen, rysk/ sovjetisk mtrl) måste ff söka tillstånd för detta hos ANSVARIG myndighet. Läckor, risk att ansökan avslås eller att handläggningen drar ut på tiden gör att man kanske väljer en annan väg. Inte att förglömma ett stort mått av revirpinkeri myndigheter emellan.

Ingår KSI i detta spel verkligen?

Citera

2020-09-29, 22:09 #**2246**

Medlem

Reg: Jul 2003

Inlägg: 10 632

Citat:

Ursprungligen postat av Persimåån

Den här serien på Dplay verkar ha hjärntvättat bra många. Grattis Dplay till en lyckad dokumentär.

Någon som kommer ihåg denna goding från SVT?
https://www.youtube.com/watch?v=nLOjMmGQ1pA

Ja det finns ju många spekulativa teorier minst sagt men det förändrar samtidigt inte det faktum att det finns ett hål i skrovet som inte undersökts. Så ja, mest ifrån denna synvinkel så var det en lyckad dokumentär.

Citera

2020-09-29, 22:10 #**2247**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 12 595

Citat:

Ursprungligen postat av Proggrogg

Ja men alla teorier skola beaktas. Tills de definitivt havererar. Kanske apterade de ryska agenterna bomberna på annan plats, men de small inte av som tänkt, de hoppade av Estonia till den krockande ubåten och sen så råkade visiret lossna..

Svårt att motbevisa.

Nej för det faller på din egen orimlighet.

Citera

2020-09-29, 22:10 #**2248**

Medlem

Reg: Okt 2010

Inlägg: 19 931

Citat:

Ursprungligen postat av Orchide

En besättningsman säger att såg vatten välla in på bildäck via övervakningskamera. Men sedan dra tillbaka det vittnesmålet. Är väl direkt inget man glömmer eller är osäker på om man varit med om en sådan händelse?

Det borde väl vara tvärt om, ifall historien med bogvisiret är uppdiktad. Då borde han ju först säga sanningen, men sen kommer Ingvar Carlssons Stasi-agenter och tvingar honom att säga att han såg vattnet komma välla in på bildäck framifrån?

Citat:

Ursprungligen postat av Orchide

Är det klarlagt varför ingen kommunikation eller nödrop skickades ut tidigare? Överlevde ingen på kommandobryggan?

Lyssnar man på radiotrafiken får de ju knappt någon info från Estonia.
Borde de inte rimligen skickat ut Mayday långt tidigare då de visste redan innan midnatt att de höll på att barka åt helvete.

Jag tycker det är hyffsat snabbt att få iväg ett Mayday 7 minuter efter det att båten krängde till. Den stora krängningen när visiret föll av kom ju 01:15, och redan 01:22 fick man iväg Mayday. Jag gissar att de stackarna hade det rätt stressigt där. 01:20-01:21 fick man ju iväg ett interlarm på fartyget.

Citera

2020-09-29, 22:11 #**2249**

Medlem

Reg: Nov 2007

Inlägg: 316

Två screendumps från avsnitt fem.

Så här ligger Estonia på botten. Sten kan finnas, men är inte troligt...

https://forumfiles.com/B3P87fa2pc/botten_jpg

Var skadan sitter med genomlysningen till bildäck/hytter under bildäck.

https://forumfiles.com/D7Pc7bafp1/skadan_jpg

Hoppas det hjälper en del att reda ut ett och annat.

Citera

2020-09-29, 22:11 #**2250**

Medlem

Reg: Jan 2020

Inlägg: 1 815

Citat:

Ursprungligen postat av pf10

Invändiga dykningar, säkert inte okomplicerat på något sätt och det gjordes också om än inte fullständigt uppenbarligen. Därutöver så borde man haft fartyget under uppsikt ända sedan frågan om ytterligare hål i skrovet kom på tapeten. Men det var väl förstås bekvämt att kunna gömma sig bakom gravfriden.

Borde inte dagens teknik möjliggöra undervattensdrönare som på egen hand kan kartlägga och dokumentera allt inne i fartyget? Nån typ av AI-ROV.

Citera

2020-09-29, 22:12 #**2251**

Medlem

Reg: Apr 2007

Inlägg: 21 197

Citat:

Ursprungligen postat av Sonnenwende

Nu är det 80 m djupt, blir inte någon stor uppstigning och varför skulle en svensk ubåt mörka en olycka?
Trams

Precis, därav blev inte hålet större. Hade det varit en uppstigning från större djup så hade skadorna blivit större.

Citera

2020-09-29, 22:12 #**2252**

Medlem

Reg: Feb 2016

Inlägg: 180

Kan hålet ha uppkommit pga. En kran som knäckts för livbåtarna eller t.om en livbåt som firats ner och som slår mot sidan?

Jag förstår att det krävs kraft, men en storm har jue otroliga krafter och vågorna kanske piskar in någonting från sidan?

Citera

2020-09-29, 22:13 #**2253**

Medlem

Reg: Mar 2020

Inlägg: 529

Citat:

Ursprungligen postat av Bladstall

OM du är i krig/öppna stridshandlingar med mottagaren ifråga och förklarat den under blockad ja. Den lilla biten glömde du nämna.

Skeppet Hansa sänktes utan förvarning 1944 av en rysk ubåt och Hansa var enbart ett passagerarfartyg som bar med sig sprängmedel. Ingen förvarning gavs...

Citera

2020-09-29, 22:14 #**2254**

Medlem

Reg: Apr 2007

Inlägg: 21 197

Citat:

Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen

Är inte detta en onödigt krånglig teori, att det ska vara en hoppande ubåt som skapar ett hål över vattenlinjen på Estonia?

Det är många olyckor och katastrofer som kan ses förbryllande hur händelseförloppet har gått till när man tittar i backspegeln.

Citera

2020-09-29, 22:15 #**2255**

Medlem

Reg: Jan 2008

Inlägg: 1 305

Citat:

Ursprungligen postat av Giant Squid

Misstankar om ett hål har funnits tidigare, nu blev det bekräftat. Senast i januari så nämnde ju den dör esten Margus det. Anhöriga har oaavbrutet jobbat för att få till en ny utredning. Och i mars skulle detta prövas i Estland.

Exakt. Ett hål på styrbordssidan är ju vad vissa menat funnits. Och så visar det sig att det verkligen finns där.

Jäkligt spännande detta. Vet inte vad jag skall tro längre. Har svårt för konspirationer men nåt är skumt här.

Citera

2020-09-29, 22:16 #**2256**

Moderator

Reg: Apr 2005

Inlägg: 10 952

Citat:

Ursprungligen postat av Orchide

Läser man rapporten blir man ju inte klok på händelseförloppet. En besättningsman säger att såg vatten välla in på bildäck via övervakningskamera. Men sedan dra tillbaka det vittnesmålet. Är väl direkt inget man glömmer eller är osäker på om man varit med om en sådan händelse?

Redan 00:46 såg andra besättningsmän att vatten strömmade in och att situationen inte var bra för Estonia.
01:22 skickar Estonia ut sitt första Mayday meddelande för att sedan helt avsluta radiotrafiken 01:31.

Är det klarlagt varför ingen kommunikation eller nödrop skickades ut tidigare? Överlevde ingen på kommandobryggan?

Lyssnar man på radiotrafiken får de ju knappt någon info från Estonia.
Borde de inte rimligen skickat ut Mayday långt tidigare då de visste redan innan midnatt att de höll på att barka åt helvete.

Den sorgliga sanningen är att inget talar för att bryggvakten förstod vad som hände innan det var för sent. En av de kusligaste dokumenten är Mayday-samtalet: det har i efterhand framkommit att slagsidan vid det laget var så kraftig att styrmannen måste ha hållit i sig för att inte glida iväg... Jag är därför försiktig i min kritik av befälet. De hade helt enkelt inte underlag för att att fatta beslut. Och nej, ingen på bryggan överlevde, inte heller kaptenen som antagligen aldrig hann dit.

Det finns många orsaker till att det gick så illa so det gjorde. En till synes trivial sådan är att däckshuset stack fram så långt att man inte kunde se visiret från bryggan.

Citera

Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in