Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Men vad f-n, ”sprängde bort”? Visiret finns på Muskö och har inga skador från sprängning. Vidare har vraket mängder med skador från bogvisiret som skurit sig igenom däckplåten och slitit av fästen på en mängd ställen.
Se s.119-129 i http://www.estoniasamlingen.se/textfiles/JAIC-haverirapport.pdf

Nu ser jag att du förmodligen skämtar, men det gör inte alla här.

Man måste inte hålla med om allt i JAICs rapport. Man kan fundera över alternativa sjunkförlopp. Men om man påstår att visiret sprängdes bort i efterhand är man (a) dåligt påläst, (b) iklädd foliehatt i rejäl durkplåt, eller både och.

Haha. Tröt argumenten för dig lilla gubben? Låt de vuxna diskutera i fred om du inte har något vettigt att tillföra.

Ja det är just det man måste undersöka. Visst vad det lera och sediment, men det kan inte uteslutas att berggrunden har stuckit upp någonstans under sedimenten och fartygets vikt är enorm. Därför är det ju väldigt viktigt att undersöka bottnen.
Finns det verkligen ingen bergsformation i närheten av fartyget så kan skadan knappast ha uppstått vid bottenstötningen. Då måste man nog luta åt att något har kört på fartyget från sidan. Det kan inte ha varit något som flöt i vattnet. Det är en enorm kraft som har tryckt in skrovet på det sättet.

Är det något nytt som framkommit idag eller? Alltså att hålet inte sträcker sig ned under vattenlinjen? Oavsett vad har den skadan större sannolikhet för att leda till mycket vatten på fel ställe i fartyget.

Med andra ord en enda stor air bag som tog emot Estonia? Det utesluter väl typ helt att något på botten orsakade skadan eller att den inte heller uppkom vid impact med botten.

Va bra då har vi det klarlagt!

Så du menar att även bogvisiret saknar skador och böjningar? Här har du bilder

https://www.nyteknik.se/Nyhetsbrev_compost/Nyhetsbrev_Allm_nna_Compost/9igqc9-estonia-bogvisir-700-394-ny-teknik.jpg/binary/original/estonia-bogvisir-700-394-ny-teknik.jpg

https://dms03.dimu.org/image/032uKXkhdTET?dimension=1200x1200

Det mest troliga scenariot är kollision med ubåt i fören som får bogvisir/rampen att fallera. Ubåten som kördes på i sidan har sedan fått rotation av kollisionen och träffat med aktern in i Estonias sida vilket kan vara orsaken till hålet i sidan. Skadan på sidan har nog inte varit någon större orsak till att Estonia sjönk.

Vittnes uppgifter säger även att Estonia hastigt krängde och fick slagsida vilket tyder på ett snabbt scenario (kollision). När man lyssnar på det mayday call som kaptenen ropar ut tyder det också på att något hände väldigt plötsligt.

Den lagen finns, transporterar du en enda armepistol med ett fartyg, räknas det som ett militärtransportfartyg.Du får in sänka den naturligtvis men transporten är illegal på ett civilt fartyg i internationell trafik
Editerad av mig

OM du är i krig/öppna stridshandlingar med mottagaren ifråga och förklarat den under blockad ja. Den lilla biten glömde du nämna.

Ja men alla teorier skola beaktas. Tills de definitivt havererar. Kanske apterade de ryska agenterna bomberna på annan plats, men de small inte av som tänkt, de hoppade av Estonia till den krockande ubåten och sen så råkade visiret lossna..

Svårt att motbevisa.

Förlåt, menade att Estonia bekräftats ha transporterat militär last vid tidigare resor. Om så skedde även olycksnatten vet vi inte med säkerhet.

Om skadorna är på bildäck kan det inte uteslutas att eventuell militär last var parkerad just där.

Ta en hink och för ner den så öppningen är mot vattnet i badkaret. Tryck den neråt så den är under ytan 30 minuter och släpp sedan,

Gör nu om samma sak, efter att du gjort ett hål med en spik i botten och du får se vad ett litet hål kan göra.

Det hål du pratar om går rakt in i den del under bildäck som är vattentätt...

Fantastiskt guldmaterial. Även om den är väldigt extrem så tror mannen uppenbarligen på denna. Jag tycker det är mycket intressant, för det kan ofta vara människor som fungerar väl i vardagen, men har en väldigt speciell och fix ide.