Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Märkligt att det stack upp på endast ett ställe på en sträcka av cirka 160 meter och en bredd av skrovets höjd.

Skadebilden och det enstaka hålet talar för en i övrigt hyggligt jämn havsbotten.

Tror du ens på vad du själv påstår?

Skadan var delvis ovan vattenlinjen och delvis under. Det hårda vädret och den tidiga slagsidan gjorde nog att det forsade in ordentligt med vatten genom hålet i vilket fall...

Nu är det 80 m djupt, blir inte någon stor uppstigning och varför skulle en svensk ubåt mörka en olycka?
Trams

Har sökt information men hittar inte. Den nyupptäckta skadan - Är det någon som vet om den är i höjd med hytterna?
Om så är fallet, bör ju ingen i det våningsplanet eller under ha överlevt.
Fråga två - Finns det någon dokumentation över var samtliga överlevande befann sig när faran uppdagades?

Vad hände med ubåten som ska ha krockat i så fall?

Att stjäla ett annat lands egendom kan ses som en krigshandling i sig...

Jag tror det är Amerikanska. Eller annat NATO land. Därav det känsliga läget. Sverige hade fått något av Estland som USA ville ha till varje pris och tog. Sveriges relation till USA vart väll inte bättre med åren och relationen till Ryssland blev bättre. Tror man får läsa lite mellan raderna. Tror även att det är allmänt känt bland verksamma officierar i KA1 Under den här tiden exakt vad som har hänt.

Du har ingen bakgrund inom statlig förvaltning antar jag. Myndigheten som vill ”importera” (i detta fall kanske känslig, rentav stulen, rysk/ sovjetisk mtrl) måste ff söka tillstånd för detta hos ANSVARIG myndighet. Läckor, risk att ansökan avslås eller att handläggningen drar ut på tiden gör att man kanske väljer en annan väg. Inte att förglömma ett stort mått av revirpinkeri myndigheter emellan.

Är inte detta en onödigt krånglig teori, att det ska vara en hoppande ubåt som skapar ett hål över vattenlinjen på Estonia?

Invändiga dykningar, säkert inte okomplicerat på något sätt och det gjordes också om än inte fullständigt uppenbarligen. Därutöver så borde man haft fartyget under uppsikt ända sedan frågan om ytterligare hål i skrovet kom på tapeten. Men det var väl förstås bekvämt att kunna gömma sig bakom gravfriden.

Du verkar vilja missförstå vad folk skriver med flit. Du kan lära dig mer om detta om du skulle ta och lära dig mer om Estonia. Finns mycket att se på Youtube.

Är du inte medveten om att handelskepp sänktes regelbundet under ww2 för att de fraktade krigsmateriell?...

Att det kan finnas en bergsformation under sedimenten kan man ju inte utesluta utan att ha gjort en noggrann bottenundersökning. Men skulle det visa sig att det verkligen bara finns sediment och lera till tiotals meters djup så kan man nog skrota den teorin. Det som återstå är då en kollision eller möjligen en explosion.