Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Är jag den enda som ser en antydan till en cirkulär form i området när man tittar närmare på datorgrafiken och zoomar in: https://www.friatider.se/sites/default/files/styles/wide/public/5445gfgfg4545.jpg

När jag mäter pixlar (gör det ni med, med lämpligt program) får jag följande, på en höft:
hålets långsida: 42 pixlar
diametern på den antydda klotformen: mellan 40 och 57 pixlar, beroende på hur pass generös man är med att tolka in formen.
Vi har en referenslängd på hålets långsida på ca 4 meter.

Varför visar de första sonarbilderna att Estonias bogvisir hänger fast vid vraket?

http://www.itdemokrati.nu/msestonia/page6.html

Mona Sahlin duckar frågan när Lars Ångström (mp) kräver svar. Intressant att lyssna på:
http://193.11.1.138/sv/webb-tv/video/interpellationsdebatt/estonias-bogvisir_GT10455

Telefax från Kari Lehtola strax efter olyckan att analysen objektet i sonarbilden från främre delen av Estonia stämmer överens med formen av bogvisiret.

Det finns spekulationer att militären var inne på bildäck under de första dagarna. Om bogvisiret hänger enligt sonarbilden så behöver detta avlägsnas innan dykarna kan ta sig in på bildäck utan risk.

Min spekulation är att bogvisiret flyttades från Estonia till en annan plats för att militären skulle kunna bogsera ut den känsliga lasten från bildäck.

Tekniken finns, men inte viljan!

Skulle skaka Sverige i dess grundvalar...

Det är bara en person som tittar i periskopen. Så den personen behöver inte berätta för vpl eller resterande av besättningen vad de körde på.

Svensken:"Det var ryssen vi körde på"
Ryssen:"Det var svensken vi körde på"

Sen behöver det så klart inte stämma. Men varför skulle besättningen tvivla?

tja, kanske var det något särskilt explosivt i den där ”militärtransporten” som Sara Hedrenius berättade om och som körde in allra sist på Estonia och som alla hade fått vänta på och som gjorde att Estonia blev försenad den kvällen …

spola fram till 1h:20min:
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1361990?programid=1637&start=4850

Ja jag vet att det skall ha fallit ner mot bulben. När jag har sett sådana tidigare brukar de vara ganska rundade i formen, men på Estonia verkar den faktiskt ha varit ganska vass ock spetsig så det skulle ju kunna varit så.
Det innebär i så fall att visiret har fallit handlöst rakt ner. En del vittnen har sagt att de har hör en kraftig smäll nästan som en explosion och detta skulle kunna förklara den saken.

Sverige fortsätter visa att man är ett öppet och transparent samhället - och hemligstämplar söndagens mötet mellan Estlands premiärminister och Löfven.


https://live.aftonbladet.se/supernytt/news/detaljer-om-estonia-moeten-hemligstaempalde.jOKX_Ih7X

Det har varit min tanke också.
Har snart sett klart dokumentärens 4 delar. Flera vittnet speciellt de som hade hytter under bildäck säger att de hörde minst två smällar och båten krängde till samt började luta. Om nu hålet i båten blev när de hörde smällarna så kan ju inte vattnet hunnit forsa in så mycket att båten nästan omedelbart började luta.

Båten borde under alla omständigheter bärgas, det är inte okej att låta henne ligga kvar. (tur iaf att anhöriga kunde stoppa cementering av fartyget, vilken skändning)

En fråga vad jag har förstått så skedde olyckan på internationellt vatten, med vilken rätt har Sverige att avvisa utländska medborgare att dyka vid Estonia?

Om man kollar på denna bild framstår skadan som mer äggformad. Som ett avtryck av bulben.
Och bogvisiret är tjockt med plåt på båda sidor. Mycket luft där inne.
https://digitaltmuseum.se/011014893527/m-s-estonias-bogvisir-placerat-pa-musko-orlogsbas-foremalsnummer-sm-2829

Ytterliggare underlag som visar på att de bogvisiret verkar hänga kvar vid Estonia när de första sonarbilderna togs:
http://privat.bahnhof.se/wb576311/factgroup/est/riddlese.html

Men lägga av...

Om en ubåt, svensk eller rysk krockar med ett fartyg som håller 15 knop är det frågan om Ubåten huvudtaget klarar sig. Det hade funnits fullt med skadade svenska ubåtsmän. Om en svensk ubåt hade krockat finns det absolut noll chans att det hade hållits tyst i 25 år. Noll chans, oavsett vem som tittar i periskopet.

MP är alltid MP, men det måste väl fan gå upp för folk att det här inte är foliehatt-nivå på de tvivel som finns när det tar sig hela vägen till Riksdagen, där bemöts det genom att inte svara alls på de detaljer som just människor undrar om.

Gissa varför... Blev det någonsin gjort något av det Mona lovade och var kan man läsa?