Citat:
Ursprungligen postat av
Raukberg
Jag undrar mest om det var Axel, Henko eller båda som bevakade Myras stream för att öht. upptäcka det här "övertrampet" från Myras sida enligt Axel.
Det vi med säkerhet kan konstatera är att Axel tjatat sig hes över att han fick följa med på en gala för journalister 2017 så det faktum att Myra får krönikor publicerade och blir inbjuden till SvDs ledarpodd även efter att hon lämnat Haveristerna lär svida som tabasco på ollonet.
Enligt det bemötande som publicerats via Svanströmer så förbereder de redan ett avsnitt om Myra där kritiken fokuserar på att Myra inte bidragit tillräckligt till podden. Det kan de för all del tycka men man undrar ju varför podden i sådana fall inte utvecklats ett jävla uns till det bättre sedan Myra stack. Det är samma tjafs om samma personer utan någon som helst utveckling.
Ter väl sig rätt uppenbart att Axel mer än gärna hade varit en mer offentlig profil inom mediasfären än han är. Han tar ju varenda jävla chans han får att påpeka att han minsann jobbar med "datta" och inte alls är i behov av att vara offentlig och därför kan säga vad han "egentligen" tycker etc. Sen brukar jag dock tycka att Axels resonemang kring vissa saker är rätt väl underbyggda när han väl släpper "sopa, horunge, så dumt" och faktiskt drar ett resonemang kring varför han tycker som han gör.
Sen varför det skurit sig mellan dessa tre det vet i fan. Gillar väl Myra, men hon har sällan några politiskt brilijanta idéer. Vänsterbrud som bara tycker att om skatten var ännu högre så löser sig alla samhällsproblem.
Henrik verkar ju uppenbarligen vara den som ska styra och ställa hela tiden och när han råkat "fickringa" kl 3 på natten på fyllan till diverse individer gör han sig löjlig över att de är kränkta bebisar. Istället för att bara äga att han krökat för mycket. Det händer ju fan alla som konsumerar alkohol ibland. Vuxna människor äger det och ber om ursäkt. Att han kan kännas "obehaglig" tycker jag dock är fullt medvetet från hans sida. När han ringer och ställer frågor till offentliga (diverse influencers och politiker) personer som kommit med påstående de inte kan backa upp, ställer han ju raka frågor och ifrågasätter deras resonemang. Det kan ju såklart kännas obehagligt (med tanke på hur jävla mesig svensk media över lag är).
Den sinnessjuke Jan Björklund (inte Fps föredetta partiledare) sa ju Henrik rakt ut i ett samtal att han låter fullständigt vansinnig (vilket inte direkt fick honom att börja dra mer logiska resonemang direkt) och ledde till att man kunde helt avfärda den galningen. Hade han istället bara låtit honom prata utan att påtala att det han sa bara var något han dragit ur röven så hade han ju aldrig gjort bort sig. Var i något avsnitt om den lille grabben som morsan kidnappade och hittade på att pappan var pedofil osv.
Så att Cissi Wallin, Linnéa Claesson etc tycker att Henrik är "obehaglig" är ju självklart. Det är ju dock enligt mig precis det som man inte ska vara rädd för att faktiskt vara när man gräver i diverse frågor. Tror ni skiten om Linnéa Claesson ens hade kommit upp i vanlig media om inte Henrik varit påstridig och rent ut sagt att han tror hon ljuger etc? Det kom ju till slut upp att det finns "motstridiga" uppgifter i vanlig media. Att ens det kom upp är ju helt otroligt egentligen.