Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Säkert hade ryssarna även en del finesser som USA ville studera.

Det är inte bara möjligt, utan det görs då och då.

https://www.bbc.com/news/world-asia-39361944

Det där är en konspirationsteori som det inte finns några belägg för.

Man hade dessutom kunnat bärga merparten av dom omkomna relativt snabbt efter olyckan innan en eventuell bärgning. Bara under Rockwaterdykningen hade man kunnat få upp över 100 pers om man haft tillstånd till det. Kropparna hade vid detta tidiga skede fortfarande varit i relativt bra skick och det hade inte blivit det makabra skådespel som det etiska rådet ville påskina. Många anhöriga hade kunnat ge sina förlorade en värdig begravning.

Är du överraskad att bovar och banditer känner sympati för andra bovar och banditer?

Chimären krackelerar och det rövas och roffas för allt vad tygeln håller. Det som skedde i det kollapsade Sovjetunionen återupprepas här hemma i svärje nu.

Frågan är var patrasket ska ta vägen när resten av världen börjar dra öronen åt sig av sociopaters framfart.

Det finns inga konkreta bevis för att bogvisiret lossnade innan fartyget sjönk. Har aldrig funnits.

Det har avhandlats förut i tråden. Bogvisiret väger 64 ton och har ingen flytkraft. Det är bara att bildgoogla så ser du hur det ser ut.

Man skulle ha någon sorts pontoner och vinscha upp det troligen. Men det är ju en enorm vikt att lyfta så det är säkert ingen enkel operation. Att ta upp sjunkna passagerarfartyg är verkligen inget vanligt. De brukar få ligga kvar och det finns flera skäl till det.

En anledning att ta upp fartyget och utreda orsaken till att Estonia sjönk exceptionellt snabbt är att lära sig något för att undvika repriser, samma anledning som man letar efter svarta lådor.

Plundrare, simmande älg eller slog i, kan vara bra att veta vilket.

Och med facit i hand, varför myndigheterna har mörkat i alla dessa år kan också vara bra att veta.

Då plockar vi upp skiten och låter en oberoende internationell kommission utreda vad som hänt. Nehej, inte det va?

Det vore synd om ryssen talade om att man varnade Calle lille före, men att den institutionaliserade sociopatin ville göra en hacka på militärt stöldgods från det forna sovjet?

Börjar det brännas?

Vad menar du med konkreta bevis? Om du säger att det inte finns så menar du att den officiella beskrivning är en ren bluff. Officiellt så hittade man bogvisiret minst en kilometer från vraket.

Det skeppades material o fältsjukhus till Estland. Det förnekar ingen.

Däremot så spekuleras det i att radarutrustning var på väg till Sverige o ett par stridsspetsar till USA.

Det finns flera sätt att bärga sjunkna fartyg på, både flyttankar (Costa Concordia) och pontonbärgning är möjliga metoder.

Nu tycker jag ju i och för sig inte att fartyget skulle ha bärgats i första hand, men jag vill visa på en skillnad i ambition vad gäller att gå till botten med vad som hänt, och en skillnad i attityd till anhöriga. Man hade lika gärna kunnat säga till AF447-anhöriga att flygplansvraket var en grav. Men det gjorde man nu alltså inte, även fast det gått två år så bärgade man kvarlevorna så fort man kunde.

Din älgteori känns osannolik.