2020-09-28, 22:21
  #1081
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fendaden
Widar Nord:



Jørgen Almdahl:




Det börjar bli rejält svettigt för regeringen nu. Estoniakatastrofen är svensk byråkratis allra mest omfattande mörkläggningsoperation, och journalistkårens svala intresse för detta genom dessa decennier är talande för hur pass inlemmade de mediala och politiska maktsfärerna är i varandra.

Hoppas innerligt att den estniske statsåklagaren drar hela vår regering i skiten - som Donald Trump säger:

DRAIN THE SWAMP

Håller fullständigt med dig . Gör en ordentlig undersökning, dyk, plocka upp allt och debitera allt till Svenska regeringen . Dom har mycket att svara på i den här hemlighetskarusellen
Citera
2020-09-28, 22:22
  #1082
Medlem
bergsturks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Är det möjligt att om lasten förskjuts förut så kommer fordon farande mot rampen och att visiret lossnar av trycket?

Det finns inga rapporter om lastförskjutning alls. Dessutom sker lastförskjutning på skepp nästan alltid i sidled: fordonen kan knappast välta framåt, och har ju handbromsarna åtdragna, även om man misslyckats med någon enstaka lastsäkring.
Citera
2020-09-28, 22:22
  #1083
Medlem
VitruvianskeMannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RickRozay
Du skriver "bara för att Estonia förliste" men det är dumheter, det hörs på radion när någon utbrister:
"Är hon helt borta!?" när någon båt kommit fram eller liknande, tydligen gick det mycket snabbare än man väntat sig.

Här har du länk, tidstämpel får du kolla upp själv, men det är självklart mot slutet: https://www.youtube.com/watch?v=V5tbah19qo8

Jag har hört den konversationen mellan Mariella och Europa massa gånger. I mina öron så låter de chockade över att Estonia har sjunkit. Men jag läser inte in att de skulle vara specifikt chockade över att det skulle ha gått fortare än de förväntat sig. Ingen kunde ens drömma om en sådan här katastrof så att de en halvtimme efter första larmet redan skulle ha gått in i anaysator-mode känns inte sannolikt.

Det jag hör är
Mariella: "Ja int finns det någon båt här alltid"
Europa: "Saken är klar"
Citera
2020-09-28, 22:22
  #1084
Medlem
Gaffelpärms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bilingualbvern2.0
Ja, fast de har knappast avfyrat en superkaviterande torped om ett kryssningsfartyg..

Nä det är ifs inte speciellt troligt.
Citera
2020-09-28, 22:23
  #1085
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Kosegutten
Låter som en möjlig teknisk förklaring men varför ansåg sossarna att de behövde dölja det hela med grus och betong?

Det hade varit intressant att höra stockholmssyndromet förklara varför ryssen sköt en torped på Estonia.

Det var förstås en krigshandling att stjäla militära hemligheter och att använda civila som en sköld ombord på en färja.

Dock gissar jag att stöldgodset blev ordentligt vattenskadat av vistelsen i den bräckta graven. Taskigt andrahandsvärde.
Citera
2020-09-28, 22:23
  #1086
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Autobahn76
En mycket erfaren svensk röjdykare var på plats strax efter förlisningen och påstår att han såg ett hål med stålet pekandes utåt på styrbord sida av fartyget. Hur skulle en ubåt kunna orsaka en sådan skada? Allt tyder ju på att det var en detonation som orsakade hålet, vilket också är dykarens uppfattning.

Swebbtv med f.d. dykare i marinen Håkan Bergmark om ett spränghål på Estonia
https://www.youtube.com/watch?time_continue=10&v=GhVZXUqVs5A&feature=emb_l ogo

Håkan Bergmark såg bombhålet på Estonia kort efter förlisningen
https://www.youtube.com/watch?v=soephyqFFcw

Varför skulle man vilja spränga hål i båten kan man undra? Har det att göra med vad båten fraktade, något de senare försökte dölja för allmänheten?
Citera
2020-09-28, 22:24
  #1087
Medlem
bergsturks avatar
Haha Anders Jallai har tagit bort sin post "Det finns inget hål i Estonia"
https://www.jallai.se/2012/05/det-finns-inget-hal-i-estonia/

Men internet glömmer förstås inte:
https://web.archive.org/web/20200727160516/https://www.jallai.se/2012/05/det-finns-inget-hal-i-estonia/

Dykaren han tvivlar på är väl antagligen Håkan Bergmark.
__________________
Senast redigerad av bergsturk 2020-09-28 kl. 22:26.
Citera
2020-09-28, 22:24
  #1088
Medlem
Opilus5500s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BonerBatman
Tror inte det är svårare än att bogvisiret orsakat hålet när det ramlat av och temporärt flytit vartefter en våg eller strömmar från fartyget fört in det i sidan av båten.

Fast de vägde 64 ton?? och hittades 1.6 km ifrån Estonia, knappast troligt att de låg flöt omkring sen åkte de in i båten på barborsida eller mitten av båten? nej de låter alldeles för långsökt.
__________________
Senast redigerad av Opilus5500 2020-09-28 kl. 22:28.
Citera
2020-09-28, 22:24
  #1089
Medlem
RickRozays avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Jag har hört den konversationen mellan Mariella och Europa massa gånger. I mina öron så låter de chockade över att Estonia har sjunkit. Men jag läser inte in att de skulle vara specifikt chockade över att det skulle ha gått fortare än de förväntat sig. Ingen kunde ens drömma om en sådan här katastrof så att de en halvtimme efter första larmet redan skulle ha gått in i anaysator-mode känns inte sannolikt.

Det jag hör är
Mariella: "Ja int finns det någon båt här alltid"
Europa: "Saken är klar"

Dåså, om båten sjunkit och det bör ha tagit längre tid, så är dom chockade.
Citera
2020-09-28, 22:24
  #1090
Medlem
Jan-As avatar
Jag håller med de som anser att sjunkförloppet är allt för snabbt för att kunna ske utan ett hål i båtens skrov.
Om det nu var ett hål efter att stabilisatorfenan har trycks in så måste ju det ha skett INNAN båten slog i botten.
Dvs efter en kollision med någonting.

Eller hur? För om det nu blev efter att båten gick till botten så måste det finnas ett till hål.
Citera
2020-09-28, 22:26
  #1091
Medlem
Autobahn76s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av H24
Bumpar min fråga. Är väl enkelt att kontrollera mot överlevande man vet var i området (hytter exv). Vad har dessa sett?

Jo det finns flera personer som befann sig i hytterna under bildäck som vittnar om vattenfyllda korridorer och flera smällar. Hittade detta bara genom en enkel googling:

Nu följer två, tre väldiga smällar, Carl Ö som sitter på sängkanten i sin hytt under bildäcket och röker kastas bakåt. "Nu gick vi på ett isberg", skämtar någon uppe i baren. Många menar efteråt att det kändes som om fartyget gått på grund. Passagerarna flyr i panik uppåt i trapporna, påfallande många just från däck 1. Klockan 01.02 överraskas de av ett par djupa rullningar åt styrbord, den sista på omkring 50 grader. Tidpunkten bekräftas med förkrossande säkerhet av vittnesmålen. Den sista överhalningen gjorde att människor handlöst kastades tvärs över Karaokebaren, genom de tvärgående korridorerna och utför trapporna. Döda och skadade människor låg överallt. Märkligt nog har JAIC bitit sig fast vid tidpunkten 01.15 som blott har stöd i ett vittnesmål, 3:e maskinisten Treus. Sannolikt vill kommissionen krympa tiden mellan olyckan och det Mayday som sändes 01.22, det första som gick fram.

http://www.tippetonline.se/estonia.htm
Citera
2020-09-28, 22:26
  #1092
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Man kan tycka vad man vill om våra politiker, men att de skulle sänka ett fartyg med hundratals passagerare på grund av smuggling tror jag inte. Inte ens ryssarna skulle göra det.
Nu har vi två ganska starka naturliga förklaringar. Den ena är att bogvisiret lossnade och den andra är att stabilisatorn knäcktes. Vilken det började med får väl vidare utredning visa.

Det beror på, om ryssen anser att den där färjan bör vända ANNARS. Och regimen kallblodigt skiter i det.

Tja, räkna ut resten själv.

Klart som fan det var en torped som först kastade båten åt sidan och sedan ”fixade” implosionen resten.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in