2020-09-28, 21:43
  #1033
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bergsturk
Ungefär -- man ser ett S på den filmade bilden, detta S är S:et i "ESTLINE" på sidan av båten.

Men S:et sitter mycket högre än stabilisatorn (som förstås är under vattenlinjen).

Att Estonia körde på en ubåt som tryckte in stabilisatorn har varit en teori. Frågan är hur stor kraft som behövs om stabilisatorn dunkar i en fullastad flytande container, tex, och momentarmen gör resten och trycket in skrovplåtarna? Det skulle förklara hela haveriet, utan fantasier om ubåtar.

När dom visar en animation i Avsnitt 5 så är det ju hytter där hålet finns . för att senare visa en handduk som kanske kommer från poolen.
Citera
2020-09-28, 21:44
  #1034
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av torstenferdinand
Kan vara därför varken ryssarna eller regeringar i väst inte är så måna om att peka ut varandra heller utan föredrar att det stannar på en nivå där Estland skyller på Sverige och Sverige försökt mörka och att det bara var en olycka/inkompetens? Ifall det stämmer så sänkte alltså ryssarna kallblodigt en Tallinn färja och mördade 852 pers och Sverige/NATO skulle i så fall vara tvugna att erkänna att man använt en kryssningsbåt som mänsklig sköld. Klart som fan alla pekar och skriker på varandra alternativt bara håller tyst i 26 års tid i så fall.

Ungefär så, stockholmssyndromet spelade högt och 800 pers fick sätta livet till när en torped lyfte upp båten och skakade loss visiret och rev upp ett hål i sidan.

Det är bara avsätta hela patrasket och försätta landet under administration. Svensken med sitt psykosociala tillstånd är inte skickad för statligt hantverk. Det blir bara tok gång på gång på gång.
Citera
2020-09-28, 21:45
  #1035
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hemorojdbiff
Har då inte sett någon länk på bevis att bogvisiret INTE skulle kunna förorsaka ett hål....
Och anonym är väl du också? Förstår inte vad det skulle Ha med saken att göra.
Jag är inte 100 på att det är BV som förorsakat hålet
Men jag är 100% säker på att det inte är en mina eller kollision med U-båt som Ni tror

Enligt experten som dom anlitat så säger han att det är omöjligt att det är bogvisiret då det väger för lite för att ha kraften att orsaka detta hål. Han menar istället att bogvisiret trillade ner och slog i bulben. Därav skadan på bogvisiret.
Citera
2020-09-28, 21:46
  #1036
Medlem
Varför får man allmer en känsla av att media skapar efterkonstruerad historia för att göra det mer spännande än ursprungliga undersökningar visade. Och så gör man en dokumentärserie med en massa "nya tidigare ej avslöjade fakta" och lyckas baka in nya konspirationsteorier om ubåtar och hemska ryssar eller kanske utomjordingar som gör mystiska attacker på passagerarfartyg på östersjön. Jag känner alltmer skepticism mot såna här "grävande journalistik", inte bara i just denna historia.
Citera
2020-09-28, 21:47
  #1037
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av El-Strutso
Enligt experten som dom anlitat så säger han att det är omöjligt att det är bogvisiret då det väger för lite för att ha kraften att orsaka detta hål. Han menar istället att bogvisiret trillade ner och slog i bulben. Därav skadan på bogvisiret.
Länk?
Citera
2020-09-28, 21:48
  #1038
Medlem
fendadens avatar
Widar Nord:

Citat:
Snart kommer de att skriva rubriker där experter från Chalmers och FOI förklarar att hålet kan ha uppstått när Estonia slog i botten – trots att botten i området består av ett jämnt lager lera.

Det kommer inte att fungera. För de anhöriga kan det faktum att sanningen nu flyter upp till ytan förhoppningsvis mildra lidandet och saknaden i Estoniakatastrofens spår. Men för svenska makthavare – och det är på tiden – har lidandet bara börjat.

Jørgen Almdahl:

Citat:
– En annan möjlighet är att ett föremål träffat skeppet från sidan, säger Jørgen Amdahl.

Enligt Amdahls simulering måste det till en stor kraft för att orsaka den upptäckta deformationen, 500-600 ton.


Det börjar bli rejält svettigt för regeringen nu. Estoniakatastrofen är svensk byråkratis allra mest omfattande mörkläggningsoperation, och journalistkårens svala intresse för detta genom dessa decennier är talande för hur pass inlemmade de mediala och politiska maktsfärerna är i varandra.

Hoppas innerligt att den estniske statsåklagaren drar hela vår regering i skiten - som Donald Trump säger:

DRAIN THE SWAMP
Citera
2020-09-28, 21:48
  #1039
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dagmask
Varför får man allmer en känsla av att media skapar efterkonstruerad historia för att göra det mer spännande än ursprungliga undersökningar visade. Och så gör man en dokumentärserie med en massa "nya tidigare ej avslöjade fakta" och lyckas baka in nya konspirationsteorier om ubåtar och hemska ryssar eller kanske utomjordingar som gör mystiska attacker på passagerarfartyg på östersjön. Jag känner alltmer skepticism mot såna här "grävande journalistik", inte bara i just denna historia.

Förklara hålet då som man hittat. Efterkonstruerat det med?
Citera
2020-09-28, 21:49
  #1040
Medlem
39-101s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snauzzer
När hon la sig på sidan brast alla stora fönster där och hela överbyggnaden trapphusen neråt i fartyget vattenfylldes snabbt.
Hon väger 7000 ton med last och allt..finns inte en chans att dom luftfickorna som var i nedre delen av fartyget kan hålla allt detta flytande.
Dubbelbotten är full med bunker och ballastvatten
Maskinrummet vatten fylldes genom ventilations systemet..inte många större urtymmen kvar...alla nedre hyttutrymmen svämmade över via trapphusen.
Hade detta varit en ordinär lastbåt hade ingen brytt sig utom anhöriga till besättningen.
passagerarefartyg så blir det snack om bomber och ubåtar..
Varför är det aldrig dessa teorier när lastfartyg går under i hårt väder.

För att lastfartyg ej har samma kravställning på konstruktion som en passagerarfärja.

Nja jag tror ej på teorin om att alla fönsterna brast. Dom är tjocka. Men det kan ha hänt, då borde väl dom ledande experterna i världen sagt detta, angående detta hastiga sjunk förloppet.
Citera
2020-09-28, 21:50
  #1041
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hemorojdbiff
Länk?
Ja dplay. 45:50 in i avsnitt 5
Citera
2020-09-28, 21:51
  #1042
Medlem
Sam.Boyds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bergsturk
Ungefär -- man ser ett S på den filmade bilden, detta S är S:et i "ESTLINE" på sidan av båten.

Men S:et sitter mycket högre än stabilisatorn (som förstås är under vattenlinjen).

Att Estonia körde på en ubåt som tryckte in stabilisatorn har varit en teori. Frågan är hur stor kraft som behövs om stabilisatorn dunkar i en fullastad flytande container, tex, och momentarmen gör resten och trycket in skrovplåtarna? Det skulle förklara hela haveriet, utan fantasier om ubåtar.

Problemet är väl att går det hål under vattenlinjen så finns vattentäta skott. Så är det bara hål i ett eller två skott så är det problematiskt men inte katastrof.

Kommer det in vatten på det öppna bildäcket över vattenlinjen destabiliseras båten då det åker fram o tillbaka. 10 cm vatten på bildäck är stora vikter som rör sig. Detta med att båten är relativt hög. Vindfånget lär vara som på ett segelskepp som Wasa med fulla segel.
__________________
Senast redigerad av Sam.Boyd 2020-09-28 kl. 21:55.
Citera
2020-09-28, 21:51
  #1043
Medlem
Knastrass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hemorojdbiff
Länk?

Du frågar efter sånt som redan finns i tråden. Finns nog gott om fler ställen du kan hitta infon utöver i min länk i min tidigare post. Finns 100-tals artiklar du kan läsa om du vill veta mer.

(FB) Påstådda uppgifter som omkullkastar allt om Estoniakatastrofen. 24/09 - 20
Citera
2020-09-28, 21:51
  #1044
Medlem
Mullrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Här är bilder på fenstabilisatorn.

http://www.itdemokrati.nu/msestonia/page10.html

Plausibel förklaring. Inte helt otroligt det hänt på det sättet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in