Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Du skriver at du ikke vil kalle det tunellsyn. Ja, vi har kanskje forskjellig oppfatning av hva tunellsyn er.
Hvis TH er uskyldig og hvis politiet har unngått å bruke nok ressurser på lete etter andre mulige GM og hvis politiet har unngått å bruke nok ressurser på å etterforske andre mulige GM og hypoteser fordi de bestemte seg for å tro at TH var skyldig, kaller jeg det tunellsyn ja.

Ingen spor etter th på åstedet denne sørpedagen. Har han vært for flink til å skjule spor? Også sine egne uskyldige.

Med andre ord, dine påstander om tunnelsyn er basert på et stort HVIS, og også at du ikke vet hva som gjorde at politiet endret retning

Tenker du på THs manglende skosåleavtrykk etter at han kom hjem fra Futurum den dagen?
Han kan ha tatt av skoene på den matten som lå like innenfor ytterdøren før han gikk inn i huset og lette etter AE. Pga sjokk f.eks kan han ha husket feil da han senere ble spurt av politiet om han gikk inn i huset med sko på eller uten sko på.

Det jeg skrev gjelder selvfølgelig også hvis TH er skyldig. På den tiden kunne ikke politiet være sikre på noe som helst. Og ved å ha tunellsyn kan politiet spolere sine muligheter til å oppklare saken.

Du må nesten spørre etterforskerne om hva som var årsaken til at de begynte med å mistenke TH for å være skyldig i forbrytelsen mot AE.

Dette begynner å kjede meg Gullbakke. Man kan jo risikere å zzz.ovne av for mange kaffekrus...

Kan du ikke heller fortelle om dine teorier og om hva du tenker, tror og vet om denne saken?

Ja mener den har en fast dag i året. Det har vært omtalt her. Tipper Minni Mus vet?
Dette tyder absolutt på noen som er svært lokalkjent, det kommer man seg ikke unna.

Det vet vi jo ingenting om. Flere her på forumet tror jo at siden det ikke har stått i avisen, mangler politiet spor.
Når flere tusen sider er i sakens dokumenter, da er det mye vi ikke vet.

Har ikke fulgt med på hele diskusjonen, men hvordan tror dere mannen ved søppelkassen har gitt signal til de inne i huset?

Har han brukt mobiltelefon eller bare hatt den klar i tilfelle det var noe aktivitet inn mot huset?

Jeg vet ikke om du har fått med deg at det ikke finnes spor etter ukjente GM i Sloraveien 4, muligens med unntak av de syv eller ni skosåleavtrykkene etter Sprox-sko. Og Sloraveien 4 er landets mest undersøkte åsted. Ever.

Og så sitter du her, i måned ut og måned inn, og gjentar dine totalt grunnløse og totalt irrasjonelle påstander om at politiet skal ha tunnelsyn.

Er det åstedsgranskerne du mener ikke greier å finne spor? Da må du si det, at åstedsgranskerne enten ikke greier eller ikke vil finne sporene etter ukjente GM. Men, hvordan skulle de egentlig kunne få til det? Det er rett og slett umulig. Sporene må jo analyseres først, for å fastslå om id er kjent, eller om sporene er etter ukjente GM. Det er rett og slett en umulighet.

Så da er det vel politiets etterforskere som du mener har tunnelsyn. Men etterforskerne må følge de sporene som finnes. Eller ser du for deg en konspirasjon, der forskjellige mennesker har rottet seg sammen og systematisk underslår og gjemmer vekk spor etter ukjente GM fordi de, av ukjente grunner, har bestemt seg for å ta TH?

Tror du virkelig det, at det på rettsmedisinsk institutt, finnes ett menneske som systematisk underslår eller forfalsker prøvespor etter ukjente GM?

Dine påstander om at politiet har tunnelsyn er så totalt urealistiske, urimelige og umulige å gjennomføre, at det går ikke an å forstå hvordan du har kommet på noe så virkelighetsfjernt.

Edit

Det er ikke mulig, gjentar, ikke mulig i en så omfattende og langvarig etterforskning at det systematisk kan ha pågått underslag eller manipuleringer av spor, for å ramme TH.

Det er ingen bom der. Det er noen store steiner som hindrer biltrafikk, og de flyttes ikke på noen spesiell dag så vidt jeg vet. Antagelig når behov for brøyting nærmer seg.

Du lager egne forutsetninger for å frikjenne Th i alle indisier som knytter han til drapet. Selv ths egne uttalelser setter du i tvil. Du mener han tok av seg skoene. Han trodde aeh var i fare og stormet inn med sko på. Stoler du ikke på at han har kontroll på hva han gjorde denne dagen. Kontrollfreaken. Han sa også at han ikke ringte aeh før lunsj og at han ikke slettet anropet. Stoler du på dette og en annen brukt hans telefon. Du fremstiller th som en tulling som ikke hvet hva han gjør og sier. Kun hvis du tror det taler til hans fordel. Har du tenkt på at th tilpasser forklaringen. Han nekter nå nye forklaringer fordi muligheten til å trå feil nå er skyhøy.