Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Körsbärsplockat vad då? Enligt kartan från NOAA så är det en stor del av USA som befinner sig i riskzonen (11 stater), men av någon anledning så brinner det mest runt Kalifornien. Den totala ytan av dessa 11 stater motsvarar ca. en tredjedel av hela USA.

Av någon anledning så har det inte förekommit några som helst allvarliga bränder i staterna Idaho, Wyoming, Texas, samt Hawaii som utgör ca. 35 % av riskzonen. Väldigt konstigt att klimatförändringar i princip har missat dessa stater. Kan det bero på avståndet till Kalifornien och alla dess vänstervridna ekoterrorister?

Bränderna i Australien har förvärrats de senaste åren. Som vanligt gör du irrelevanta jämförelser.
Jamen dåså, jag har sett den uppgiften flera gånger, 30 % torrare. I ett redan torrt område. Men du hänger istället upp dig på att det inte gäller hela Kalifornien! Det gäller verkligen att fokusera på väsentligheter.

Brand-och skogsexperter säger alla att bränderna har förvärrats av mer torka och hårdare vindar, som följd av klimatförändringarna. Att du tror dig veta bättre, säger mest om dig.

Vad finns att tillföra utöver det som redan sagts?
Ja, körsbärsplockning. Två trender tas upp. Den du gillar accepterar du rakt av, den du inte gillar kallar du fake.... Från samma referens.

Så nu klagar du på att det inte brinner överallt där det är torrt? Hur dum får man bli?
Att du skyller på vänstern visar bara på din desperation att inte kunna förneka klimatförändringarna längre.

Antalet tornados har ökat i USA sedan 1990. Vad kan det bero på?
Vänstern?

https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/tornadoes/201913

Irrelevanta jämförelser?
Du har ju länkat till en sida som skriver rena lögner! Propaganda och alarmism!

Det gäller en liten del av Kalifornien, mer än hälften har inte sett en sådan torka, Dessutom så peakade torkan runt 2015. Sen har det blivit mindre torka...
De flesta av de största bränderna i Kalifornien de senaste åren har ägt rum i området där torkan ligger på ±2% sedan 1901 enligt kartan jag länkade till.


Anledningen till att de är mer förödande för skogarna beror på att man låtit en massa sly växa upp som naturligt skulle ha brunnit bort. Självklart blir det värre om slyn är torr. Värmen spelar inte så stor roll när det handlar om någon grad hit eller dit.

Kanske har det blivit bättre rapporteringar av antalet tornados? Har styrkan ökat sedan 1990 också?

Du avfärdar som väntat en seriös sida och en seriös studie:

Explainer: How climate change is affecting wildfires around the world

This year has seen unprecedented wildfires cause havoc across the world. Australia recently battled its largest bushfire on record, while parts of the Arctic, the Amazon and central Asia have also experienced unusually severe blazes.
Since this article was first published, the western US has also faced intense fires, with the state of California experiencing its worst fire season since modern records began. The states of Oregon and Washington have also seen a spike in large wildfires in 2020.

https://www.carbonbrief.org/explainer-how-climate-change-is-affecting-wildfires-around-the-world



Attribution of the Australian bushfire risk to anthropogenic climate change

Four climate models for which FWI could be calculated show that the probability of a Fire Weather Index this high has increased by at least 30% since 1900 as a result of anthropogenic climate change. As the trend in extreme heat is one of the main factors behind this increase and the models underestimate the observed trend in heat, the real increase could be much higher.

https://www.worldweatherattribution.org/bushfires-in-australia-2019-2020/

Attribution of the Australian bushfire risk to anthropogenic climate change
https://nhess.copernicus.org/preprints/nhess-2020-69/

Som den narcissist du är, litar du mer på dina egna gissningar.
Jag ids inte kommentera detta mer just nu.

Det borde ju framgå någonstans i så fall. Jag har inte kollat så mycket, men hittade detta, där man anser att ökningen är tydlig och kan bero på klimatförändringarna.

Tornado Risk Increase
https://www.climatesignals.org/climate-signals/tornado-risk-increase

Jag förstår det räcker för dig att länka till sidor med uppenbara lögner.
Jag har inte gissat att t.ex bränderna i Australien 2020 inte var de största. De är långt ifrån de största bränderna, det är fakta, men du länkar till samma sida igen och citerar uppenbara lögner. Propaganda och alarmism är vad du sysslar med. Du borde skämmas!

Större tornados med klass F/EF1 eller högre har inte ökat i antal.
Fler tornados samtidigt fast på mindre antal dagar. Alltså inte lika utspridda.
Fler tornados på de kalla månaderna och färre på sommaren.

Ni som vill ha källa kan googla på namnet. Med sådana böter blir givet bränderna värre. Har mera med myndighetsbeslut än klimatändringar att göra.

"A Black Saturday survivor whose home was the only one standing after the bushfires raged because he illegally cleared his land, says property owners should be allowed to take matters into their own hands if authorities don't act.

Liam Sheahan cleared trees and shrubs within 100 metres of his home in the hills at Strath Creek, central Victoria, in 2002 to create a firebreak in case bushfires ever hit.

While Mr Sheahan thought that was a 'common sense' decision, the local council did not, taking him to court where fines and legal costs left him $100,000 out of pocket"