Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, hos politiet er det nok en annen figur. Jeg tror de er gode skuespillere begge to.

Jeg tror at de var veldig klar over at journalister med kamera kunne ligge eller stå på lur hvor som helst.

Men det finnes dessverre alltid noen som ønsker å tolke det verste ut fra noe som kan være helt naturlige og menneskelige reaksjoner hos uskyldige mennesker.

På den annen side kunne noen si at det alltid dessverre finnes noen som, uansett indisierekke, ville forfekte at en siktet person er uskyldig.

Ja. Da er vi enige. Men det kan hende at det var kun 1 GM og at hettemannen var denne ene GM som skulle gjøre noe i huset. (F.eks kan GM ha kjørt fra S4 etter kl 10.07, parkert et sted, og deretter gått tilbake til S4 (som i Legokatt sin teori)).

Kanskje du har rett i at noen ville gjøre det. Jeg er ikke en slik person.

Jeg forstår. Kanskje noen andre har link til en slik video?

Her er den eneste videoen jeg finner som viser TH gående:
https://www.nrk.no/norge/tom-hagen-matte-avbryte-mote-med-politiet-1.15038876

THs ganglag, ben og hoftebevegelser ligner ikke i det hele tatt på hettemannens ganglag, ben og hoftebevegelser, synes jeg.

Å tolke nonverbal kommunikasjon (ansiktsuttrykk og kroppsspråk) er ekstremt vanskelig.
Veldig lett å feiltolke, spesielt når det gjelder mennesker vi ikke kjenner eller i korte glimt,
siden mimikken skifter raskt.
Tolkning preges også av våre egne erfaringer.
Er du terapeut, skal du helst spørre den det gjelder hvis du mener kommunikasjonen har betydning.
Vi bør også være mer bevisst egne feiltolkninger i hverdagen.
Vil ellers korrigere meg selv: Anropet til AEH fra elektrikeren var kl 9.48 (ikke 9.38).

(26.09.2020) Slik blir Anne-Elisabeth Hagen beskrevet av Tom Hagen i avhør.

Motiv for å omtale Anne-Elisabeth i positive ordlag har vært diskutert blant etterforskere, både før og etter han ble siktet i saken, får Nettavisen opplyst. Enkelte av etterforskerne skal, etter det Nettavisen blir fortalt, ha argumentert med at dette kunne bygge opp under Hagens uskyld.

I avhører i februar 2019 fortsatte han altså å snakke varmt om sin kone. Nettavisen blir fortalt at Tom Hagen har forklart at «hun hatet å planlegge» og at hun er «spontan». Disse beskrivelsene har politiet forsøkt å undersøke konkret ved å spørre flere andre personer som har vært inne til avhør.
En av flere årsaker til at politiet har fattet interesse for denne beskrivelsen har vært for å se om det kunne bygge opp under andre teorier enn at ektemannen står bak drapet, eksempelvis at hun hadde forsvunnet frivillig, og at dette kunne ha blitt gjort spontant, blir Nettavisen fortalt.
https://www.nettavisen.no/nyheter/slik-blir-anne-elisabeth-hagen-beskrevet-av-tom-hagen-i-avhor/3424023829.html

Det ser ikke ut til at han har lagt merke til fotografen denne gangen ihvertfall.

"Enkelte av etterforskerne skal, etter det Nettavisen blir fortalt, ha argumentert med at dette kunne bygge opp under Hagens uskyld." siterer du.

Det tyder ihvertfall på at politiet ikke har hatt tunnelsyn da.

Det vi vet er at Legokatt og Slettsnoken fortsatt er vilt forelsket i sine sett-for-mye-på-film-hypoteser (tunellsyn). zzz forholder seg saklig med linker, og støtter moderlig alt som taler mot at TH er skyldig. Det vi også har lært, er at Sandemose er bitter på politiet og Nedre Romerike Tingrett.

Hvorfor mener du det? Det kan hende at TH ikke la merke til fotografen. Han hadde nettopp fått en svært alvorlig beskjed fra politiet om at politiet trodde at AE var drept, og man kan jo prøve å tenke seg hvordan det kan ha opplevdes for TH. Mange smiler (uten å være glad) i slike situasjoner som er svært alvorlige: