Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det kan det være. Spennende å se hva som kommer ut av det.
Har egentlig tenkt at politiet er ganske så sikre på hvem personen er.

Det kan hende at det var slik som du skrev. Men hvis AE ventet alene i en bil eller på et annet sted og hun hadde mulighet til å gå derfra, så ville det jo vært en risiko for GM dersom AE ombestemte seg og forlot det stedet der hun i så fall skulle ha ventet på GM. Hvis hun i et slikt tenkt tilfelle hadde ombestemt seg og gått til politiet og fortalt alt, hadde GM fått problemer. Politiet eller AE ville jo også da ha funnet trusselbrevet i S4 og de ville ha avslørt GMs egentlige plan.

Etter hypotesen er AEH lurt til å være med på et plott - stage et draps-åsted. Hvis dette hadde skjedd ville ikke AEH ha turt å gjøre noe annet ennå vente på GM i en bil. At hun skulle ha stukket av i den situasjonen er lite trolig.

GM har psykologisk kontroll på henne - sett gjennom en slik hypotese

Jeg forstår. En slik GM må kanskje ha hatt lang erfaring med å manipulere mennesker?
Hvis GM er en slik person: Kanskje andre som eventuelt har blitt manipulert av vedkommende tidligere, står frem og tipser politiet?

Hvor, hvordan og når kan en slik GM eventuelt ha kommet i kontakt med AE og ha startet manipuleringen?

Hvis GM er en person som var i fast arbeid på den tiden, kanskje han arbeidet alene slik at han tilsynelatende "var på jobb" på samme tid som han utførte forbrytelsen?
Hvis GM var gift, kanskje han kom hjem "fra arbeid" til vanlig tid den dagen og hans kone ikke merket noe spesielt ved han?

Det hadde vært interessant å fått lest en gjerningsmanns-profil skrevet av noen av dere eller skrevet av politiet, ut fra denne hypotesen og ut fra andre ting som bl.a. trusselbrevet og eposter.

Hva sitter dere igjen med av inntrykk av forfatteren av trusselbrevet og epostene? Bl.a. hvilket miljø, hvilken type utdanning og høy eller lav utdanning og ca alder og hvilke personlighetstrekk?

Får dere et inntrykk av hettemannens alder?

Hvis hettemannen er GM så tror jeg ikke at han bor i Lørenskog-området ettersom han viste seg foran kameraovervåkning (og han lett kunne blitt gjenkjent fra andre video-opptak i nærområdet fra andre dager og av mennesker som kjenner han dersom han bodde i Lørenskog-området). Hvis hettemannen bor et sted langt fra Lørenskog, er det ikke sikkert at folk tenker over at han ligner veldig på noen som de kjenner.

Rimelig absurd å tro at AE er manipulert fysisk og psykisk av en pitteliten mann på 1,70.

Hun blir altså av enkelte skruppelløse (minst 1) beskyldt for som en garva kriminell å iscenesette sin egen kidnapping.

Deretter skal hun ende opp som et offer og bli drept.

MGM, altså denne pittelille drapsmannen på 1,70 glemte å legge igjen trusselbrevet, og måtte gå tilbake til S4.

Her snakker vi eventyret om Snøhvit og dvergen.

GM glemte ikke å legge igjen trusselbrev - bare å lese hva jeg har skrevet i dag

GM har sin egen agenda og legger trusselbrev i S4 uten at AEH vet om dette.

Tror heller det er snakk om Romeo & Julie (hemmelig forhold) - der Romeo er en manipulerende person.

Se også filmen Gone Girl

Så egentlig kunne jo bare denne pittelille GM ha tatt med AE på date, drept henne og iscenesatt alt etterpå?

Sikkert mindre risikabelt å kvitte seg med henne et annet sted enn S4...
Hvis dette stemmer burde ikke denne lille GM gå løs

Hvis vi går ut fra din teori: Tror du som meg, at GM (hvis GM er hettemannen) ikke bor i Lørenskog-området men at han bor et langt stykke fra Lørenskog? (med tanke på at han viste seg foran video-overvåkning). Se også tillegg i forrige innlegg hvis du ønsker.

Dette blir mer og mer absurd, siden det ikke kommer noen nyheter.

(Egentlig akkurat som politiet jobbet i halvannet år, helt uten å etterforske, men bare besatt av tanken om at TH er skyldig.)

Her i tråden forsøker alle å få alt til å gå opp med det vi vet til nå, men hva om vi knapt vet noenting?

Din teori gir meg inntrykk av en GM som er drevet av penger og hevn og/eller hat. Eller rett og slett penger og skadefryd.

Jeg synes ikke at Legokatts teori er absurd.
Du kan ha rett i at politiet har vært besatt av den tanken. Leste du dette i spoiler (fra en annen sak)?
Det er nok mye som vi ikke vet, det har du rett i.