Citat:
Ursprungligen postat av
SteinwayandSons
Hon gav sken över att hon var stalkad,fotad, m.m.
Hon sa att hon visste hur det skulle sluta.Det kommer att döda mig.Hon förstod att han inte skulle lämna frun frivilligt.Vi har läst det själva.Hon ville folk skulle tycka synd om henne.
Gissa varför hon inte var tillräckligt rädd för honom?
Hon var van att alltid vinna och hade aldrig tidigare varit en förlorare.Enda anledningen varför hon inte lämnade var dels av rent egoistiska skäl Hans presenter nu och då samt att hon helt enkelt hade blivit en dumskalle.Minst sagt.
Hon ljög och spred falska uppgifter som stollar runt henne svalde.
Hoppa inte över att läsa hur den själavårdare lögn-pastorn ljuger om flera års könskärkek med den hon själv som troende pastor bad upprepa äktenskapslöften om trohet till frun hon senare vräkte sitt hat över.
Aktbilaga 150 vittnesförhör (11) pdf did 768-769 Förhör med Ö*revall S*ernsköld, M*arika; 2018-10-1 0 10:17.
Marika ombeds att utveckla vad hon och Lena har pratat om, när det kommer till Lenas privatliv?
Marika förklarar att Lea berättade lite grann om att hon har varit aktiv i kyrkan som pastor, men lämnade det då det varit lite trassligt. Lena pratade om en granne som hon haft en komplicerad relation med, dom har haft ett förhållande som hon försökt avsluta, men eftersom dom bor grannar har det varit lite svårt. Hon berättade att det varit jobbigt, hon
pratade om att det var svårt att hantera när hon har barnen. Dom pratade om att Lena i så fall ska gå ut och ta konflikterna istället, så barnen inte hör. Det var svårt att balansera relationen menade Lena.
Hon berättade att hon brukade ta diskussionerna vid dörren eller utanför huset, så att inte barnen drabbas av dom konflikterna. Hon brukar känna av när det är så, så hon leder bort det från barnen. Hon sa att det går bra att lämna barnen några minuter. Marika sa att Lena skulle kunna ringa polisen också, men Lena ville hantera det själv och det riskerar bara att göra det värre, dom bor ju så nära varandra, hon och den här mannen.
Lena berättade att hon stöttat mannen mycket förut när han haft problem och när han kom till henne hade han svårt att ta ett nej. Han kunde komma förbi i tid och otid och hon hade svårt att hantera det. Hon har jobbat med själavård tidigare och när han kommit och velat prata hade det kommit för nära inpå, gränsen mellan privatliv och själavårdandet. Hon gick inte in på vilka problem det var.
Lena uppgav till Marika att hon upplevde honom som någon form av stalker. Marika och Lena skulle prata mer om det i samband med resan men det blev ju aldrig av. Marika ombeds att berätta mer om hon vet vem grannen var eller vad Lena haft för relation med honom? Marika uppger att det var en person hon aldrig träffat som håller på med geocaching, Lena nämnde honom inte med namn, men något med David, Davidsson eller nåt sånt. Marika ska
låta det vara osagt. Lena nämnde honom mest som grannen när dom pratade. Kan det ha varit Daviddsson, Marika är inte helt hundra. Man pratar ju med kompisar på så sätt med deras geocachingnamn istället för riktiga namn. Marika känner inte honom eller vet vem det är eller ens träffat honom, då borde Marika veta vem det är.
Lena berättade för Marika att det var en komplicerad relation. Marika frågade om vad det var för förhållande, men fick ett oklart svar, det hade varit någon form av kärleksrelation, men inte längre, men hon vet inte på vilken nivå. Ibland sa Lena att det var hennes ex, ibland grannen. Inte så djupt, allvarligt, länge förstod Marika det som. Hon tror aldrig dom bott ihop eller så, utan någon romans som inte vart så långvarig. Marika tillfrågas om att Lena beskrivit grannen som någon form av stalker och ombeds utveckla det?
Lena uppgav att hon upplevde det som så, framförallt att hon kände sig bevakad hemma och Hade hon något att göra så kunde han komma förbi, att det blev olägligt, att hon kände sig bevakad av honom. Lena skulle inte kunna ta dit någon annan person utan att han hade koll på henne, det tyckte hon var jobbigt. Han bodde ju så nära henne. Skulle hon anmäla honom skulle det bara bli värre, dom hade ju gemensamma grannar och sånt. Det försökte hon hantera själv.
Lena och Marika pratade om hur man ska hantera sånt här och hur man sätter gränser, men Lena tyckte det var svårt. Marika frågade även Lena om hon kände sig rädd för honom men Lena beskrev det såsom att det blev obehagligt ibland men att hon kan kontrollera situationen sa Lena. Marika är inte så säker på det, hon känner igen beteendet, man tycker man är stark själv. Lena erkände det inte rakt ut men tyckte det var obehagligt, men uppgav också att hon kunde läsa av situationen och hantera det.
--------------------
Rättrådigt att ljuga om att det var för barnens skull hon kunde lämna dom några "minuter""och ta konflikterna (knullen med SD.)
Själavårdaren har "stöttat" SD när han kommit förbi och velat prata och lämnade pastorsrollen för att det var lite trassligt?
Eftersom dom var grannar var det lite svårt att lämna?. Sanningen är att hon var en sjuk stalkare vilket var anledningen att hon inte klarade lämna SD
Bättre gå ut och ta konflikterna (och knulla) istället, så barnen inte hör? Finns flera av varandra oberoende uppgifter att hon lämnade barnen när hon var ute och rännde med män på nätterna.
Hon slogs själv med barnen och blev anmäld till soc och polis för misskötsel av barnen vilket slutade med att dom äldsta barnen som for mest illa vägrade bo hos henne.
Det är denna rödluvanmyt om den oskuldsfulla själavårdande pastor Lena som oförskyllt jagades av stora stygga vargen SD vilket ligger till
genusgrund för det följaktligen utsiktslösa åtalet.
I hela FUP går det inte hitta ett enda stycke med så många lögner. Vad värre är att ett antal knäppgökar (ink, den genuspolitiserade utredningen) svalde hennes myt om sig själv som hon förmedlat så bra för Marika.
