Skvaller om Mona Sahlin

Det är inte vad hon har gjort eller inte gjort som man stör sig på utan hennes otroligt skruvade förklaringar varför hon har gjort det. Det är ju så mycket bekvämare att vira offerkoftan runt sig och skylla allt på omgivningen.

Min egen hemkokade teori för att Måna Muslim nådde sådana höjder kring milennieskiftet är följande.

Tesen är att hon blev symbolen och ledstjärnan för utvecklingen av den "galna feminismen" under perioden 1980-2020. Hon både ledde och följde den utvecklingen.

Kanske mer följde, eftersom vänsterfeminismen har varit en global trend. Kvinnor kom ut på arbetsmarknaden på 60-talet, men på grund av kvinnors egenskaper flockades de mer inom institutioner och skattefinansierad verksamhet där man lever på att tycka till och tycka synd om. Detta gick hand i hand med utvecklingen av högskattesamhället och den lånefinansierade tillväxten, vilket i sin tur skapade boomen inom den offentliga sektorn.

I mitten av 90-talet kom så den explosiva utvecklingen i media, med internet och lågkvalitativa TV-kanaler, vilket ökade utbudet av skvaller och tyckande tusenfalt. Ett eldorado och samtidigt ett gift för den kvinnliga halvan av befolkningen.

Grunden var nu lagd. Sossarna behövde nu ett kuttersmycke för den nya skvaller- och catfightfeminismen. Någon lite halvkorkad, folklig symbol som kunde få kvinnorna att rösta på S. Att ta någon av de mera klassiskt skolade damerna inom Rörelsen hade inte gått, de var för tråkiga och saknade utstrålning som kunde ge effekt hos WT-kvinnorna i landet. Följden? Enter Mona Sahlin.

På något sätt skapade Mona ett symbiotiskt förhållande. Hon drog onekligen röster, men S var också nödgade att försöka dölja hennes inkompetens och shoppande på olika sätt. Hon flyttades på, men kom ändå tillbaka som "gumman i lådan" eftersom hon var populär bland plebejkärringarna i Sverige.

Till slut kom det ändå till vägs ände efter alla skandaler, samt att bristerna i Sverige med massinvandringen nu började blåsa motvind för Mona. Där är vi nu.

Naturligtvis ska man inte heller utesluta hållhakar, t ex från sexfester på Bommersvik. Men jag tror ändå att hon hade rätt politikerprofil för den fördumning och kärringifiering som vi sett i Sverige de senaste decennierna.

Kolla bara hennes ögon i första framen i klippet här av henne när DN rycker ut till hennes försvar:

https://www.dn.se/sverige/mona-sahlin-jag-tankte-inte-att-jag-agerade-brottsligt/

Otäckt, hon ser klart påverkad ut, antingen av livslångt alkoholmissbruk plus annat eller att hon också tagit lite stärkande inför intervjun.

Nu för tiden är sådant här godetsfrossande inte sällan i huvudsak bizniss, några i ledningen skaffar sig en bekväm födkrok där de tjänar bra. I princip inte någon större skillnad mot tiggaren utanför ICA, om än förtjänsten är olika.

Som man ser på ”Min stora dag” är kostnaden enorm relativt nyttan för några mottagare. De drog in 30 miljoner i bidrag på ett år när artikeln skrevs.

Man kan jämföra med Anna Lindhs minnesfond som drog in 21 miljoner på 13 år. Minus det som delades ut var det i snitt 1,4 miljoner per år och då kom det in mest i början av de 13 åren. Det är ingenting i administration jämfört med ”Min stora dag”. Det är en ganska modest summa som man inte får så mycket lokal, löner mm för.

Anna Lindhs minnesfonds problem är att nästan ingen är intresserad av att stödja den. Anna Lindhs ”storhet” är ännu ett av sossarnas luftslott.

I sak samma med hela supersosse tjej-trion Sahlin, Wallström och Lindh, mycket snack och usel verkstad.

Herregud vad trött man blir på människan. Att hon orkar själv dra med dessa snyfthistorier..

"Mona Sahlin: Jag tänkte inte att jag agerade brottsligt"

Nä. Precis. Som Göran Persson sa är inte tänkandet Mona Sahlins starka sida. Det är inte heller de kriminellas som sitter inne.

Men det är ingen ursäkt för att man agerar brottsligt. Och man SKA ha ett straff, när man väl har åkt fast för att ha gjort det.

Att skriva ett osant intyg TRE gånger i rad sker inte av en slump eller av slarv. Lika lite som att köpa prylar för privat konsumtion för 54.000kr på statens kontokort även EFTER att man redan har fått en tillsägelse - nä Mona. Det hände inte pga "slarv".

Allt det där ägde rum för att Mona struntar i reglerna - precis som de som sitter inne. Gång efter gång ville hon visa att hon minsann gör lite som hon själv behagar och ingen kan komma åt henne. Hon satt ju "näst till kungen".. Om någon skulle upptäckta "slarvet" skulle hon bara komma med en lögn som hon brukade göra och då skulle det vara business as usual.

Nu blev det inte så och nu har kärringen mage att klaga. Det beteendet liknar också de kriminellas som sitter inne. Då är det samhällets fel, skolans fel, soc:s fel, och Gudfaders fel att de återigen sitter inne..

Ja verkligen. Det borde finnas mycket mer att gräva i men troligtvis finns det en bild bland journalisterna att hon har så stora problem så det känns som man sparkar på en som ligger.

Problemet är ju att hon vill synas och ha makt, något som hon inte alls är kapabel till pga sin obegåvning. Sen klarar inte journalisterna av att klä av hennes lögner utan hon får hållas i sommarprogram för att lansera sig själv, helt oemotsagd.

I expressens intervju tillåts hon passa på frågor som är högst relevanta att få svar på och tonen i frågorna är så snälla så man tror att det är ett dagisbarn som blir intervjuad. De tre O:na vänder sig i sina gravar.

Har Mona någon som helst uppfattning om vad hennes liv på stor fot har kostat skattebetalarna?

Mer resor, mer toppjobb som inte resulterar i annat än häng med MMA-stjärnor, mer lön, MER av allt. Svälj gapa och rapa.

Varför har Mona Sahlin börjat dyka upp överallt igen? Planerar hon att försöka ta över efter Löfven och bli partiledare igen? Dra sitt strå till stacken och förgöra socialistantidemokraterna en gång för alla?

Hon är en som där person som lever på självförtroende. Detta självförtroende över sakta till hybris, och med tanke på att hon är medelmåttigt begåvad och saknar omdöme, så får det åtbhwlvwt efter ett tag.

Det är min enkla psykologiska analys av henne.

Så jag tror inte att hon har dessa planer. Men om boken går bra, hennes sommarprogram uppskattades av en del, hon får några talaruppdrag, och sen något litet uppdrag nånstans.

Då är karusellen igång igen.

Tröttsamt och pinsamt.

Mona har visat gång på gång att hon böjer på sanningar både här och där så varför skall man nu tro på hennes förklaringar?

Och vem fan bryr sig?

"Hon" har skrivit en bok och media tror att namnet Mona säljer "lösnummer", typ klick och reklamintäkter.

Det skull iofs inte förvåna om A Lindberg började svamla om Mona som partiledare.

Visst blir man trött på hennes skruvade svar på frågorna...
https://www.expressen.se/nyheter/qs/mona-sahlin-ni-har-haft-er-berattelse-nu-berattar-jag/