Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Ja.

Fråga: Vad tror du om den här mannen i mörk/blå täckjacka som med långa bestämda steg går norrut på östra trottoaren kort före mordet? Han som Schaeffer mötte?

Har lite svårt att få ihop honom med det vi vet om NF.

Schaeffers observation kan alltså vara den första vi har av GM före mordet. I så fall inklivande i handlingen söderifrån.

Kan det finnas andra vittnen i det området som också såg honom? Någon i bilarna som råkade titta mot östra trottoaren?

Tycker den här mannen verkar rätt intressant faktiskt. Men signalementet är oerhört vagt. Det var jackans färg och de långa bestämda stegen som fick mig intresserad.

Något mordplatsvittne talar väl om att GM lämnade med långa bestämda steg. Hittar inte citatet just nu.

"men det finns ju inte ens några argument att vässa"

Jag har flera gånger lagt fram det jag tycker talar för att SE kan vara mördaren. Och fått förklarat att det är fel. Då kanske det inte hjälper om jag "vässar" mig?

"jag kan heller inte se att du är nåbar med argument"

Jo, jag håller med om vissa av de saker du och andra skriver. Har däremot inte sett att du en enda gång tagit till dig av några av de omständigheter som talar för att SE eventuellt är gärningsman. Det viftar du bort, och gärna med en antydning om att man inte är så skarp om man tror det.

Har inga som helst problem med att omvärdera om det kommer fram saker som definitivt friar SE och fäller en annan person. Däremot tror jag att du och några andra skulle ha väldigt svårt att ta till er något som bevisar att SE är gärningsmannen. Har jag fel?

Du får ursäkta att jag tjatar och är intetsägande, men nog finns det personer som har bekräftade alibin? Jag och andra som tror att SE kan vara mördaren anser att han inte har ett. Det gör honom inte automatiskt till mördaren, däremot en misstänkt sådan med tanke på omständigheterna. Du anser att de är uppklarade och friar honom, andra tycker annorlunda. Naturligtvis är det så att han inte ska bevisa sin oskuld. Det har jag sagt många gånger.

Någon illasinnad svagbegåvad sekt"

Där kommer det igen. Pratet om låg intelligens kopplat till att man tror på SE.

"skulle de också kunna knäcka ditt alibi"

Ett alibi som kan knäckas är inte ett fullgott sådant, eller tänker jag fel?

"Samtidigt skulle de med ytterligare lite kreativitet få ner dig till Sveavägen"

I fallet SE krävs det ingen. Han var där. Som vittne eller mördare.

Det finns ganska många personer som befann sig på Sveavägen vid tiden på mordet. TP, KP och några andra har fattat misstankar mot SE men inte mot t ex AB. Frågan är varför? Enligt dig är båda lika oskyldiga och har alibin. Vilken är anledningen att man ger sig på SE?

Det råder ingen tvekan om att gärningsmannen hade ''flyt''. Eller vad man nu ska kalla det.

Birgitta Brolund avslöjade till sist vad denna fördröjning berodde på. Man gick inte ut med ett områdeslarm direkt. Man inväntade fler telefonsamtal för att få skottlossning bekräftad. För att undvika avgasknallar och okynneslarm.

970805.

https://drive.google.com/file/d/1X0IOxozgP9ancfjSuajIb7DyBoMnrRbq/view

Efter att läst detta förhör tror jag inte att ''Gropen'' ingick i MOP. Allt gick efter mordet ut på att rädda sitt eget skinn. Framgår tydligt både i IL och i detta förhör. Och att tiden 23,23 fördes in i efterhand. Vilket skapade en asterisk i IM-listan som bröderna Poutiainen redogör för. Larmet gick tidigast 23,24.

Samtidigt tror jag inte idag på det ursprungliga polisspåret.

Hmm, vet inte om jag ser att det här förhöret skulle ändra något. Och vet heller inte om jag köper den förklaringen, utan att vara insatt i polisiära rutinerna. Även denna motivering diskuteras i Poutiainen (95) och de menar att den inte håller. Rysk roulette med den skjutnas liv kallar dem det. Har man rätt slösar man en ambulans, har man fel dör någon i väntan på sjukvård.

Jag har ett flertal gånger berättat hur jag tror att det KAN ha gått till. Huruvida det är troligt eller ej tycker jag ska sättas i kontext till allt omkring händelsen. Den är på många sätt "otrolig" och beroende på vissa moment där slumpen spelar in. Dessutom har du vittnesmål som skiljer sig så oavsett gärningsman ska du förklara bort t ex AB, LL eller YN. Faktum är att Olof Palme blev mördad och att få en hel händelsekedja att sitta ihop utan minsta antydan till tvivel tror jag inte kommer att kunna göras. Om någon 10 sep 2001 berättat för dig vad som skulle ske nästa dag tror jag att du skulle avfärda det som orealistiskt och kanske otroligt. Såvitt jag vet hade något liknande aldrig hänt och det finns ju många som påpekar både det ena och det andra som belägg för att något är skumt.

Definitivt inte, men om du har lagt fram dina argument i Skandiamannen-tråden så kanske du ska summera dessa och även lägga in dem i den här tråden så att vi kan bedöma vad tjafset handlar om.

Vad jag kan se så finns det en teoretisk möjlighet att SE kan ha varit GM så länge ingen bevisar att han omöjligt kan ha varit det. Jag håller med om att han trots allt befann sig åtminstone mycket nära mordplatsen när mordet ägde rum och därför är aktuell till dess den verkliga GM är identifierad.

Det som talar EMOT att han är GM är trots allt hans flitiga figurerande i diverse sammanhang inklusive massmedia efter mordet, samt att han inte hade något (känt) vapen. Dvs, om inget nytt framkommer så är det bara att konstatera att det i dagsläget inte går att avgöra om han är GM. Det enda som går att debattera är sannolikheten för att han var GM och där finns det ju helt uppenbart delade meningar.

Om man nu ska diskutera enskilda gärningsmän så anser jag som bekant att det är Victor Gunnarsson som är den i särklass mest intressanta. Här finns det en stor mängd indicier och vittnesobservationer utöver det faktum att han likt SE befann sig i närheten av mordplatsen när mordet ägde rum. OCH att det finns möjlighet att komma vidare med hjälp av de dokument som börjar sippra ut från PU's arkiv.

GM eller inte GM. Han var definitivt delaktig. Frågan är hur och i vilken roll.

Och hur tänker du dig då att man ska komma vidare i diskussionen? Givet att PU pekar ut honom som GM och därpå lägger ner utredningen så finns det förmodligen inget mer i arkiven. Det i sin tur ger att det bara är att vänta på att något nytt dyker upp från annat håll eller själv leta reda på något.

Givet tillgänglig information så går det bara att lufta sin tolkning av densamma. Det går helt uppenbart inte dra några definitiva slutsatser.

Tips. Punkta ner dina argument och lägg in dem igen i den här tråden. Det är inte alla som har tid att punktmarkera tråden, undertecknad inkluderad

Tycker mig se en rejäl överlappning mellan personer som brukade tro på Christer Pettersson och som idag tror på Engström. Vill minnas att du tillhör denna kategori. Lovvärt att ändra sig med nya uppgifter, men lite suspekt att det återigen blev det officiella svaret

Jag var sju år när Palme mördades och 11 när CP dömdes och frikändes. Då tyckte jag att det var självklart att det närmaste vittnet hade rätt när hon pekade ut honom. Än i dag kan jag inte helt frigöra mig från den tanken. Med tiden har jag försökt att läsa på och få mer kunskap.

"men lite suspekt att det återigen blev det officiella svaret"

Det är möjligt att jag är lättlurad/naiv osv. Dock tycker jag att det finns rejält med substans i den teorin. Mer än i alla andra jag hört. Dock inte tillräckligt för att jag ska vara säker.

Kan tillägga att jag tycker att "konspirationsteorier" är lite svåra. Oavsett händelse så kommer det förmodligen att finnas något konstigt som sticker ut. En person som tog cykeln i stället för bilen, en telefon som tutade upptaget osv osv. För mig behöver det inte automatiskt betyda mörkläggning/konspiration utan mer att slumpen påverkar ganska mycket. Min kompis lyckades springa in i Ingvar Oldsberg efter ett toabesök. Hade han hållit sig och vi gått vidare hade det inte hänt. Kanske en larvig jämförelse men ibland händer saker av ett sammanträffande.

De allra flesta insatta och pålästa inser att det inte finns någon bevisning för att VG över huvud taget har någonting med MOP att göra. Lika lite som SE, CP, CA, SA, CIA, Sovjet eller kurderna. Så varför hänvisar du till bevisning? Bevisligen existerar den inte. För då hade mordet varit löst.

Du är enbart en av alla dessa inhoppare i tråden som påstår massa saker utan täckning. Varför? Det vet du enbart själv. Och det är inget som smickrar dig. Dina inlägg i andra trådar påminner om Victor Gunnarsson. Ordbajsare utan substans.

Så att se LJ utifrån Sveavägen är lätt, men att se honom från trappkrönet är helt omöjligt? Trots det närmare avståndet, trots att det är samma mörka gränd?

På bilderna från trappkrönet ser man kulturhusets södra vägg. Man ser också korsningen med luntmakargatan. Det finns också en lampa ovanför lämpligt nog. LJ säger i ett förhör att han gick till botten av trappan och såg GM vända sig om. Alltså var han då helt tänkbart synlig med kulturhusets vägg i bakgrunden.

Du är ju själv helt stängd från alternativa tolkningen att GM kan ha sett LJ från trappkrönet. Lite av en dubbelmoral

Jag har inte läst Lars Larsson bok. Men det vore ju roligt att läsa stycket om när SE ser LJ.