Citat:
Ursprungligen postat av
Snor-Johan
Det är väl bäst formulerat som att med Lenas avskyvärda elakheter hade det kunnat fiskats fram en mördare i varenda byhåla Läs Hjärsta.
Dom som inte förstår det har fegat ur att läsa FUP för att det stör den naiva bilden av henne. Basta.
Det är inte så att det stod ett monster bakom planket och väntade på att någon oskyldig skulle släntra förbi en vardagsnatt 23:30.
Det går inte att komma ifrån att vartenda ett av dom sjutton slagen var ämnade för just Lena Wesström.
Det är milt sagt ohederligt att låtas som att Lena inte triggade mördaren.
Nej tror inte SD är mördaren.
Lena jobbade länge, enträget och hårt för att åstadkomma en mördare och hon njöt av det.
Om du önskar att någon tar dig på allvar, behöver du sluta med att benämna alla med nedsättande ord.
Istället för att anklaga alla som är dina meningsmotståndare för att vara hycklare, oärliga, ohederliga, kaffedrickande kärringar, lögnare, batikhäxor, ointelligenta, naiva osv, kan du vässa dina argument genom att själv läsa FUP noggrannare. Börja med att läsa hela rapporterna från NFC. Fokus för ett läsande av FUP kan inte vara att läsa enbart de vittnesmål som passar den egna uppfattningen.
Jag anser att din syn på Lenas "elakhet" är väldigt överdriven. Kanske blir det så när du envisas med att läsa FUP ensidigt och även låta bli att ta till dig andra skribenters invändningar mot att t ex att Lena
inte skickade de brev som du nu under lång tid postat i tråden som att hon har sänt de till HD.
Naturligtvis är den som stod bakom planket och slog Lena besinningslöst inte monster???
Hur i hela friden betecknar du den person som stod bakom planket då?
Att Lena var så ond så att den som slog ihjäl henne gjorde världen en tjänst?
Om du har en sådan snedvriden syn på mordet, då undrar jag vilken agenda du har. Och sannerligen finns det skäl att ifrågasätta ditt mandat att tycka att Lena var elak.
Det är ett vidrigt mord, och lagen i Sverige idag anser att mord är det värsta av alla brott. Vad du än anser att Lena är, så finns det inga förmildrande omständigheter i det här brottet.
Den som mördar på det här sättet är ingen hjälte. Det fanns inget som hindrar mördaren att välja en annan lösning.
Vi har inte sett att det finns något som visar att SD eller någon annan har vare sig pratat om allt det du nämner; stalking eller annat som visar att Lena var så elak och så kontrollerande att det inte gick att lösa på annat sätt. Inga anmälningar finns, SD har inte klippt banden, han har inte bett vänner om hjälp, han har inte visat HD alla korten. Istället fortsätter han förhållandet i lönndom. T om för JG.
Tvärtom ser man att en person; SD, försöker istället dölja och kontrollera sitt förhållande med Lena ännu mer. Stenhårt RT. Det trots att HD avslöjat förhållandet mellan SD och LW, att HD är mycket ledsen och gråter. Även SD ska ha blivit mycket ledsen vid skilsmässan, men ändå avslutar han inte förhållandet med Lena fast HD nu vet om det.
Så Lenas hot om att avslöja allt, blir ju helt effektlöst i det här läget. SD hade då alla kort i sin hand. Istället fortsätter han alltså förhållandet med Lena.
A 150, s 362
Förhör med KH; 2019-08-31 10:35
"
K*arin säger att det varit flera saker som hände innan separationen och att Hanna till slut kom
fram till det beslutet. I februari -I 8 ringde Hanna till K*arin, som var på jobbet, och var
gråtfärdig. K*arin minns inte vad som hänt med de träffades i Karin mammas lägenhet och
Hanna berätta om sina funderingar om att hon ville separera och osäkerhet kring detta.
Separationen var Hannas initiativ. K*arin träffade Stefan och Hanna efter att de pratat om
separationen. Hon såg att Stefan var gråtfärdig. Barnen fanns då runt dem. Stefan blev
jätteledsen över separationen. Det är inte ofta K*arin sett honom gråta men i samband med
separationen blir han helt förstörd. Vid ett senare tillfälle, då Stefan och Hanna pratat om
detaljer kring separationen, träffade K*arin honom. Han var då helt rödgråten. Hanna och
Stefan har haft väldigt mycket kärlek mellan sig. Vid separationen hade Hanna fortfarande
känslor för Stefan, vilket var det som gjorde det så svårt för henne. Det var uttalat för dem att,
"vad som händer sen får vi se". För att det skulle gå att komma tillbaka till varandra var det
tvunget att det skulle ske en förändring. Det var som att Hanna och Stefan inte kommit framåt
i sin relation efter att otroheten avslöjats"
s 360
"
Under våren -17 var det många diskussioner mellan Stefan och Hanna om Stefan och Lena
hade en relation. Hanna tyckte att hon hade en del bevis från intensiv kommunikation mellan
Lena och Stefan innan jul -16. K*arin tror att Hanna tog del av en liten del från
kommunikationen (sannolikt Messenger) som hon reagerade på, det kändes som att det var
något, vilket hon pratade med Stefan om. Lena hade också skickat en bild till Stefan som
kände intim på ett sätt som var mer än bara vänskapligt. Då Hanna började må bättre, innan
otroheten avslöjades, ställde hon kravet att Stefan skulle avsluta sin kontakt med Lena för att
Hanna skulle vilja kämpa för relationen med honom.
Hanna har berättat för K*arin att otroheten uppdagades genom att Hanna ringde till hotellet i
Stockholm där Stefan skulle bo under ett jobbuppdrag. Hon hade känslan av att Lena skulle
vara där, vilket hon fick bekräftat från hotellet. Hanna bad K*arin ringa hotellet i Stockholm
för att få bekräftat att uppgifterna om att Stefan och Lena varit där stämde. Hanna kände att
Stefan nekat så länge och att hon därför behövde bevis, vilket de också benämnde som just
bevis i vidare diskussion med Stefan.
K*rin minns det som att Stefan inte nekade till någonting utan att det då blev öppet. K*arin
kommer inte ihåg om Stefan berättade allt på en gång. "
Hur du än vrider och vänder på det hela, så kommer inte lagen se det som att mördaren hade skäl att utföra mordet.
Skälet, dvs motivet i mördarens hjärna är helt snedvriden.
Det är ju där skillnaden ligger.
Mördaren har inte ett vettigt skäl till att mörda Lena. Det är det du försöker lägga fram här.
Du kommer inte att komma någonvart med den typen av retorik, eftersom den alltför mycket liknar mördarens logik.
Mördaren hade
många andra möjligheter.
