Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Som vanligt flyr du från den verklighet som klimatförändringarna skapar. Det är tydligt att du struntar i att människor dör och förlorar sina hem och att stora områden blir förstörda. Medan orkaner och bränder har plågat människorna i USA, så har du bara cyniskt och verklighetsfrämmande skyllt på mordbrännare.
Vi får allt mer extrema väder av högre temperatur och det kommer att hota livsmedelsförsörjningen också.

Med dina dåliga idéer skulle världen bli förskräcklig. Miljoner skulle bli flyktingar, vi skulle alla bli fattiga för att alla resurser måste användas till räddningsinsatser och återuppbyggnad. Till slut kan man inte lägga mer resurser på det längre och då lämnas folk åt sitt öde.

Igår skrev du "embrace CO2"! Hahaha! Har du börjat dyrka en molekyl? Är det den nya Guden? Snacka om att vara religiös och besatt!

Du vet väl att det inte finns några ämnen som bara är bra eller bara dåliga. Allt beror på kvantitet och var de finns. CO2 i lagom mängd har varit bra för oss, en förutsättning för liv. Men nu har vi så mycket att det ställer till allt värre problem för oss över hela världen.
Är det omöjligt för dig att förstå en sådan enkel sak?

Du skrev också att det var bra att Trump tar makten över fakta och vetenskap.
Den värld du vill ha är förskräcklig. Än en gång visar du vilken dåre du är. Du är fientlig mot fakta, vetenskap och människor.

Förstår att du är bortom all räddning.

1. Vi producerar långt mycket mer livsmedel idag än tidigare
2. Växtligheten ökar med CO2
3. Vi har inte fler oväder eller annat än tidigare

Faktum är att du efter 1000-tals inlägg inte lyckats påvisa i ett enda att Jorden är på väg åt fel håll med mer CO2 och ev skall gå under om 8-år, hur nu det skall gå till.

Tvärtom det är med all tydlighet så att världen mår bra av en förhöjd CO2 nivå, oavsett vad outbildade 16-åringar pratar om.

Kram, du överlever det här året också.

Du ser ju bara de fåtal positiva effekter som CO2 eventuellt skapar. Alla de negativa effekterna blundar du för.
Varför tror du att Kalifornien beslutar stoppa bensindrivna bilar? Tror du att det beror på att det är folk som anlägger bränderna, som du tror?
Det håller inte att förneka allt som inte passar dina speciella intressen. Man måste faktiskt kunna väga fördelar mot nackdelar för att kunna ta bra beslut. Där havererar du gång på gång.

Men det förstås, om man dyrkar CO2, så kan det ju inte bli på annat sätt. Du är i högsta grad part i målet, så att säga.

Grätzelsolceller kan göras genomskinliga. I princip kan de ta upp den energi som omvandlas till el och släppa igenom resten. Om man lägger en speglande undersida på en sådan cell får man en cell som ger el och speglar tillbaka resten av instrålningen utan att ta upp någon värme.

För att Grätzelsolceller skall kunna bli användbara måste man finna något alternativ till rutenium men vi har idag kommit så långt att vi vet att tekniken som sådan är möjlig.

Med speglande solceller skulle vi kunna skapa kalla områden i till exempel Sahara. Man kan exempelvis bygga en stad där alla hus har speglande solcellstak och solcellsfasader. Den el som taken ger kan vi bland annat använda för att kondensera ut vatten ur luften genom att driva luftkonditionering som ger kyla och vatten.

Orealistiskt? Nej men det är lite tid kvar innan det börjar bli dags att köpa på sig billig tomtmark i Sahara.

Bränder
Om du istället för att ordbajsa går upp till MSBs hemsida ser du att absoluta flertalet bränder är "man-made" ofta av misstag eller av ex ett tåg eller annan teknik (glas ute i naturen kan exempelvis skapa en brand) och att ca 10% av alla bränder är anlagda av pyromaner.

Då du inte kan ta till dig fakta så förstår jag att du duckar även sånt här, men andra som läser här kanske vill ha fakta och inte dina fabler.

Elbilar
Tesla finns i Kalifornien, många självkörande teknikutvecklare finns i Kaliforninen, Dataföretagen som bygger användargränsnitt och vill "ta öbver" biltillverkningen framåt finns här, du har ingen möjlighet att koppla lite ens här? Man krattar för sina företag, inget ovanligt i det.

..Folk med elbilar har för övrigt stora problem att ladda i Kalifornien redan som det är. Såfort det är en ledighet eller weekend där ser det ut på detta sätt: https://youtu.be/UqEwLle8xKU

Tror du att det aldrig funnits sådant tidigare? Att det är unikt för i år att kraftlednìngar eller tåg kan orsaka gnistor?

Nä, bränder har förorsakats av människor i stor utsträckning så länge människan haft tillgång till teknik samt rört sig i skogsområden. Har själv arbetat som frivillig brandman i Californien. Det stora flertalet bränder går att häröra till en mänsklig interaktion. Kan man inte det så är det säkerligen så men man hittar inte exakt orsak till hur det startade.

I Sverige är exempelvis engångsgrillar och liknande föremål för bränder numera, inget man kanske skriver om vitt o brett men så är det. Vi har även långt fler pyromaner än vad pressen vill låta göra gällande. Detta kan du se från den rejäla ökning av skolbränder som är man made, den följer övriga anlagda bränder, dvs starkt ökande. Detta är ingen kontroversiell åsikt utan rena fakta du kan hitta på MSB liknande sajter över hela världen.

Skogen självantänder sällan, det handlar om människans agerande.
...Människan har ju under tiden även blivit duktigare på att släcka bränder.

I Kalifornien var det tusentals blixtnedslag som startade bränder. I extremt torra områden (30 % torrare i Kalifornien nuförtiden) och med mer vind än vanligt sprider sig bränderna på ett helt annat sätt än "normalt". Det kan också brinna inuti den torra marken utan att det upptäcks.
Det ÄR förhållandena i Kalifornien som skapat värre bränder.
Är det också omöjligt för dig att förstå?

Om människor alltid orsakat sådana här gnistor som kan orsaka bränder så måste det finnas något annat som förändrats för att bränderna skall bli så mycket värre.
Tack jag vet! Förkolnade partier på bryggor, spräckta klipphällar. Ett par gånger har jag fått släcka mindre eldar som legat och pyrt efter idioter som inte kan släcka efter sig.

Blixtnedslag kan givetvis starta bränder. Men nej det är ej fler bränder än förr är detta svårt för dig att förstå ?

En anledning till att bränderna spritt sig stora i år är den dåliga skogsvård som Californien har idag, I Kanada har du inte samma problem. I Californien har man lagstadgat MOT att sköta skogar. Bara i ett socialiststyre kan man komma på något så dumt.

Dock så har de största bränderna ofta 100-talet år på nacken, detta då man inte hade flyg och annat som kunde dämpa spridningen.

PS. Jag jobbade med detta på 80-talet i Californien. Det brann då också.

“climate change” halts at the Canadian border. Truly amazing.

https://twitter.com/ToneyBrooks/status/1308322369736511489

https://twitter.com/ToneyBrooks/status/1308322369736511489/photo/1

Det är anarkisterna som tuttat på.

Ja, visst är det fascinerade hur lättlurade folk är. Nej, bränderna stoppade inte vid gränsen till Kanada, däremot hittar man amerikanska kartor som bara rapporterar bränder i USA.
https://www.snopes.com/fact-check/wildfires-stop-borders/