Såg den här rubriken på Omni:
”WHO ska studera Sveriges strategi: ”Finns lärdomar”
Och både på Omni och SvD ser jag bara om detta... Men, artikeln är låst och i länktiteln som Omni hänvisar till SvD står även detta:
”Däremot är professorerna på WHO inte lika övertygade om att Sverige kommer att klara sig undan en andra smittvåg i höst”
https://omni.se/who-ska-studera-sveriges-strategi-finns-lardomar/a/JJ1RM7
Om det är precis så som det låter, att man inte ger hela bilden eller berättar att WHO även är oroade (utan att betala för att läsa), vem tjänar egentligen på att man håller på såhär?
Vore det så hemskt att direkt berätta vad de säger om vad de nu tror om hösten/vintern utan att selektivt klippa ut en ”sanning” som ”passar”?
Nu vet jag dock inte vad som står och jag tänker inte heller betala 99 kr i månaden bara för det, och folk som har kommenterat artikeln verkar inte heller ha läst annat än den första rubriken ovan... Men det var en väldigt märklig länktitel för mig OM nuvarande text verkligen ger en helt korrekt beskrivning av vad WHO har sagt.