Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag tror också att det är en möjlighet. Han har kanske hållit på med sig själv och bett henne gå ner på knä. Och sen pang. Om det sen var han eller någon annan som slog det slaget, det låter jag vara öppet. Men eftersom mordet skett med LW på låg höjd, så är det ju inte omöjligt?

Tiden fram tills SD och eventuellt andra skyldiga straffas, den kan inte gå fort nog.

#TeamÅsaHiding

Jag var tidigare inne på detta med att antingen är mordet planerat till natten mellan 11-12:e och att det skulle ske i Vivallaskogen. Han bestämmer med Lena att ses däruppe för att kolla cachen, åker dit i förväg, men genom att det faktiskt kom eller redan var folk på bron när han kom dit så blev han störd och avbruten i planen. Han inser att han kan bli identifierad! Han måste där o då fabricera och iscensätta detta med tre hotfulla snorungar , ringa polisen och se till att Lena inte kom dit. ( " Hon messar väl " Hallå, hallå" , vid tiden och undrar vart han tog vägen? )Att han sen åkte dit igen senare med pannlampan är märkligt . Då går det att fundera om det i själva verket var en rekning alltihop den kvällen? Men nej, tror som åklagaren att mordet skulle ske då och att han låtsades leta efter ungarna och därför såg till att träffa poliserna.

Eftersom han ju far med lögner till poliserna, ljuger om att han bor i Vivalla, ljuger om personnumret som leder till nån i Sköllersta,

Vittnesmålen från poliserna Tomas Aro och Rickard Paulsson är mycket intressanta att lyssna till, där förstärks min uppfattning ännu mer att mordet var planerat till denna natt. gick planeringen snett.

Det ska ju ställas utom rimliga tvivel och målet kommer att presenteras som ett indiciemål . Indiciekedjan blir mycket stärkt av denna händelsen tillsammans med motivet att bli av med Lena som en problemlösning.

Efteratt ha jämfört vad poliserna som träffade SD den sena kvällen berättar om hur allt i mötet med denna person var märkligt och avvikande , med vad SD själv dribblar med för utsagor i förhören och i ljudupptagningarna från rätten, kan endast slutsatsen bli att det är ställt utom rimligt tvivel att mordet var planerat och mest sannolikt tänkt att ske den 11-12/5.

Vivallaskogen som mordplats är långt mer perfekt än bakom planket. Upptäcksrisken av kroppen mycket mindre inne i skogen än bakom planket. Mörda på fredagen-lördagen, lördagen fixa spåren, söndagen Loppisen, måndag jobba på dan åka till Stockholm på kvällen o sova över, i säkerhet i USA sen och då bortrest när ev kroppen skulle hittas.
Väl planerat och långt mycket mer sannolikt än mord i all hast på måndag bakom planet, förvirring o panik på tisdagen som följde, nej det hade han inte räknat med och planerat.

Håller med!SD och det han byggt upp hade förstörts pga en älskarinna som lurat honom.

Funderingar om vilka som hade besökt platsen där Lena tog sina sista andetag.

Ni som kan detta kanske kan bekräfta att Lena släppte en mystery-cache 02/28/2018 som hette "my real six-string" precis på den plats hon blev mördad 2,5 månader senare?

Cachen där hon blev mördad var väl f.ö. loggad av 18 st personer varav den sista 29/4 ca, två veckor innan hon mördades?

(Det finns också uppgifter om att catchen flyttades pga, vandalisering)

https://www.geocaching.com/geocache/GC7E4XE_my-real-six-string?guid=7ae81eef-761c-4370-9067-aa66891681bf

Nu blir det ju off-topic.
Det minns inte jag, utan att det handlade om spriten, som det inte blev något av.

Men vad menar du, att offren har mindre värde när de blir mördade om de skulle ha beroende?

Det är visserligen en riskfaktor att vara missbrukare, men det finns inget i varken Lenas (eller Tovas) liv som styrker att de var missbrukare.

I Lenas fall ser jag en helt obegriplig och osund bundenhet till SD, vilket hon själv beskriver. Det är väl som ett missbruk i sig.

För mig som helt utomstående har jag fortfarande mycket svårt att känslomässigt fatta varför man inte bara går. Jag måste intellektualisera det hela och se på det utifrån den forskning som finns för att förstå det (fast jag klarar inte det riktigt ändå). Det är väl samma mekanismer som sekter använder. Och vi utsätts kanske alla för det dagligen i vårt samhälle, genom att vi i vår ände av världen tycker att det här sättet att leva är det ända rätta, mer eller mindre. Det blir lite av en slags mildare hjärntvätt det också.

Jag tror att vi alla har förmågan att bli förälskade (mer eller mindre). Är man i en sådan öppning i sitt li, där det sker, kan vi alla råka ut för en sådan person.

Är man som Lena väldigt beroende av att känna att man är behövd och älskad (adoptionen) kommer en uppvaktning av någon som ger en det man just är väldigt beroende av, blir man lätt fast i detta. Det blir som ett knark, som Lena kallade det. Längtan efter denna känsla är så stor att fast hon vet att det blir mindre och mindre av det goda så står hon t med det fruktansvärt destruktiva.

Fast det är obegripligt att någon av dom två, orkar ha dessa diskussioner och denna maktkamp som blir helt bisarr. Jag orkar knappt läsa en bråkdel av dessa konversationer, så trött blir jag på gnabbet.

LW hade bjudit in SD på kaka... har svårt att se att hon då skulle sitta med en spermafläckad kjol på sig som dessutom borde ha varit skrynklig om hon haft den på sig vid ett tidigare tillfälle.

SD kanske ringer och säger att vi träffas bakom planket först och fikar sedan... och LW gick dit intet ont anande.

Varför bjuda på kaka till den man en gång satt dit hos polisen.?Om man är rädd för någon så i bjuder man inte till fika alls.Inte trovärdigt.

Jag kan bara helt kort säga att Tova stannar kvar med Billy för att han är hennes kran.

Sen har LW passerat alla anständighetsgränser när hon erbjuder sitt underliv för en man som har hotat hennes barn. Någon måtte måste det ändå vara för en mamma. Vill hon offra sig själv var så god, men hon har en plikt att skydda sina ungar.

Och i detta fall handlar det inte om en nertryckt mamma som inte vågar lämna sitt barns pappa som hon bor ihop med. Det handlar om en kvinna som har alla möjligheter att undvika karln, men hon vill tvärtom gifta sig med honom – oavsett om han sen hotar att döda hennes barn. Det är oförlåtligt.

LW var tydligen inte tillräckligt rädd för SD, trodde inte att han var i stånd att utföra det som han tidigare hotat med, vem tror det om någon man känt i så många år och som lovat så mycket.

Inbjudan till fika på mordkvällen finns att läsa i FUP om du missat det.

Anledningen att hon stannade berättar hon om själv: Hans presenter till henne nu och då.

Hon gav sken över att hon var stalkad,fotad, m.m.
Hon sa att hon visste hur det skulle sluta.Det kommer att döda mig.Hon förstod att han inte skulle lämna frun frivilligt.Vi har läst det själva.Hon ville folk skulle tycka synd om henne.
Gissa varför hon inte var tillräckligt rädd för honom?
Hon var van att alltid vinna och hade aldrig tidigare varit en förlorare.Enda anledningen varför hon inte lämnade var dels av rent egoistiska skäl Hans presenter nu och då samt att hon helt enkelt hade blivit en dumskalle.Minst sagt.