Citat:
Ursprungligen postat av
TonyFlygare
En programmerare skulle knappast sätta sig och koda ihop en webbutik med integrationer till analysverktyg, betaltjänster och liknande på egen hand. Det är helt enkelt inte kostnadseffektivt för någon. Jag har aldrig använt Quickbutik själv, men jag utgår ifrån att de bygger sin tjänst på Magento eller WooCommerce eller liknande, vilket är helt rätt väg att gå när det kommer till denna typ av webbutik. Företaget har ett väldigt litet utbud med i princip noll omsättning. Det finns gratis plugins för allt man kan tänka sig. Priset för tjänsten kan man ifrågasätta, men tekniken som sådan ser jag inga som helst problem med.
Det sa jag inte heller, jag sa att man inte kliver på Quickbutik om man nu ska storsatsa som det aviserats om. Som du nämner Magento, Woo och andra open source lösningar ger större frihet än Quickbutik.
Citat:
Ursprungligen postat av
TonyFlygare
Jag tycker du dömer ut butiken väldigt hårt när du klagar på att den inte är SEO:ad, den har ju precis kommit upp. Utöver det är Google bra mycket mer intelligent än vad du verkar tro när det kommer till att förstå vad som är vad på olika hemsidor. De måste liksom inte ha den nivån av SEO som du hakar upp dig på.
Mja, möjligen jag tog i lite hårt men startar man något man ska lägga energi på och som ska ta upp större delen av dagen så anser jag att SEO är viktigt.
Om man bara ska testa sälja kaninburar för man har några timmar över på helgen, då kanske inte lika viktigt.
Rask har förvisso alternativa kanaler än organisk trafik så han har ju en fördel på det.
Citat:
Ursprungligen postat av
TonyFlygare
Det verkar som om du själv har använt någon gratistjänst som hjärndöda WP-utvecklare på webbyråer använder för att lista ut när någonting är tillräckligt SEO:at.
Ptja, tro får du väl göra, det är fritt fram.
Citat:
Ursprungligen postat av
TonyFlygare
"För lite text för att indexeras ordentligt", det betyder liksom ingenting, du snackar bara goja. Den texten som finns indexeras ordentligt.
Läste du ens, jag skrev FÖR LITE, vilket betyder mängden. Google gillar textmängder och inte 5-ord per sida, för att få en bättre förståelse för vad sidan handlar om.
Den text som finns indexeras ja, det sa jag inget om - men den kommer inte ge mycket just av den orsaken att det är för lite.
5-800 tecken per sida är vedertaget minimum för optimal SEO sedan många många år.
Citat:
Ursprungligen postat av
TonyFlygare
"Sidorna saknar ordentliga titlar", vad pratar du ens om? Alla sidor har titlar, både i title-taggen och i en h1-tagg.
Återigen, ordentliga titlar, inte att titlar saknas.
Att forma titlar beskrivande, utefter sökord eller nyckelord beroende på vad man vill uppnå är ju fokus.
Att bara ha "Kontakt" i titel på kontaktsidan t.ex. är sämre än amatörerna.
Titlar bör va 25-30 tecken minst, beroende på vem man frågar men har för mig Google hade en video om det för nåt år sedan där de sa 30.
Kontakt är 7 tecken.
Citat:
Ursprungligen postat av
TonyFlygare
"Sidorna saknar ordentliga rubriker", är det samma kritik som ovan eller?
Japp!
Citat:
Ursprungligen postat av
TonyFlygare
Möjligtvis fattas det någon meta-tagg som är superviktig i ditt huvud för att någon över huvud taget ska kunna hitta till denna sida, jag ser inga uppenbara brister i alla fall, där finns Open Graph-taggar och Twitter-taggar, samt de vanliga som description.
Metan hjälper föga med indexering i serp, har jag aldrig sagt trots att du citerade min text lyckades du inte förstå.
Meta används primärt av google för att visas i sökresultatet eller förhandsvisning på facebook eller andra sociala medier där titel, bild och excerpt rycks ut.
Det ser således illa ut när sidan länkas.
Citat:
Ursprungligen postat av
TonyFlygare
"Sidorna saknar vettiga bildnamn och alt-taggar", nej, det saknar de inte. Vet inte vad du menar med "bildnamn", men alt-taggarna finns och filnamn är mer eller mindre strunt samma.
Mja, du får väl ett halvt poäng, att det inte har en avgörande faktor är ju korrekt men det är något man brukar göra när man ändå håller på så att klienter med t.ex. nedsatt syn skulle dra nytta av bildbeskrivningarna. Google gillar det också men det gör ju inte enskilt att sidan kliver upp på rank1 .
Just nu är de satta till "Insulat +" t.ex., vad säger det en synnedsatt besökare om den bilden.
Det var min poäng - inte att de saknades.
Citat:
Ursprungligen postat av
TonyFlygare
"Sidorna saknar textinnehåll what so ever", har du ens besökt sidan själv eller tryckte du bara in den rakt i ditt gratisverktyg för att lista upp de påstådda bristerna?
Ingen aning vilket gratisverktyg du hänvisar till, du får förtydliga dig.
Med textinnehåll menar jag samma som ovan, att det behövs lite längd på rubriker och text för att google ska förstå innehållet bättre, inte att det saknas utan för att det ska bli bra. Den är så kort nu att i min mening saknas det, för lite att få någon rank på alls.
När man nu hållt på i flera månader med att hypa en lansering så hade man faktiskt kunnat lägga lite mer tid på sajten, men de kanske kallt räknar med 100% trafik från Instagram och helt skiter i organisk trafik.
All tid kanske gick åt att byta etiketter