Citat:
Ursprungligen postat av
HARD-WORKER
Vill någon som läst enkelt förklara vad som skett. Är det ett fjantbrott eller något allvarligt?
Grovt vapenbrott, är nog att betrakta som grovt, dvs allvarligt i juridisk mening. Rejäla straff. Fängelse 2-5 år.
Sen kan folk ha åsikter. Flera tycker att vapenbrott borde vara straffritt och ge straff först om någon blir skjuten. Dvs vapeninnehav är fjant oavsett omständigheter. Påminner om nämndemannen som är positiv till killarna i bandidos och friade en av dem från vapenbrott.
SDs partiledning som är mycket för lag och ordning tycker det är allvarligt om någon av partiets företrädare bryter mot lag, oavsett hur hårt straff riksdagen beslutat om.
Omständigheterna i detta enskilda fallet är ännu oklara. Det kan ju visa sig att misstankarna är obefogade. Eller att utredningen sväller till något ännu mer allvarligt om vapenhandlarnas vapen kommit till användning för grövre brottslighet.