Klubbarnas ekonomi

Nu ska visst planen vara att dom rika klubbarna ska tvingas låna/ge bort pengar till dom fattiga.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/qAnJRz/shls-krisplan-rika-ger-till-fattiga

Det känns ju jäkligt bra. Att ge pengar till Örebro och Linköping som värvat som oansvariga galningar till den här säsongen.

Ingen nyhet att dom rika ska försörja dom fattiga i Sverige. Så är det ju på alla nivåer i samhället. Kommunistland.

Är det ngn substans i Leksand egna kapital....Varumärke 20 miljoner...
Malmö flyger nog bara till de två nordliga matcherna....tomtar

Klubbarnas egna kapital 2019/2020
Färjestad 118,9 mkr
HV71 56,4 mkr
Skellefteå 47,5 mkr
Frölunda 44,2 mkr
Växjö 29,9 mkr
Djurgården 29,3 mkr
Luleå 24,3 mkr
Leksand 22,7 mkr
Brynäs 16,2 mkr
Rögle 10,6 mkr
Linköping 9,6 mkr
Oskarshamn 7,5 mkr
Örebro HK 7,2 mkr
Malmö 2,9 mkr

Fattar inte varför inte SHL satt upp ett regelverk för att förhindra detta. Klubbar som är i farozonen för konkurs borde inte fått värva en enda spelare. Ta upp från juniorlagen är det enda dom borde fått göra.

Mycket märkligt att det inte är på så sätt. Problemet blir väl att det i så fall är 10 klubbar som inte har kapital att klara mer än 10-15 omgångar undantaget är de fyra översta i listan. Malmö , Örebro och IKO tex klarar bara av 2-3 omgångar innan de är på minus. Några matcher till och Brynäs,LHC och Rögle med flera är i samma situation.

Dra inte in IK i det samtalet, klubben klarar fram tills Januari utan publik. Enda klubben i SHL som inte permitterat någon och inte sänkt lönerna heller. Tack vare att hallen är liten så förlorar laget inga större intäkter där heller, så IKOs ekonomi mår väldigt bra.

Så är det knappast i sverige. Antar att du inte har särskilt mycket pengar. De fattiga är de som bekostar sverige.

Men håller med om andemeningen att det känns fel att klubbarna ska hjälpa varandra med likvida medel.

Den enda lösningen jag kan se är väl att man kan ge lån till klubbar som ligger i farozonen. Jag blir fullständigt rasande om mitt DIF som faktiskt tagit ansvar under coronan och har en bra likviditet ska behöva försörja cluben, örebro, brynäs osv som spenderat som det inte fanns någon morgondag under pandemin. Alla klubbar visste förutsättningarna redan i mars.

Vilka förutsättningar visste vi i mars menar du? Vi sitter ju för tusan tre dagar från premiären och vet ju fortfarande inte vilka förutsättningar som gäller framöver, inte en jävel säger ju något.

Det var ju en liten öppning där Tegnell pratade om att följa uefa vilket hade inneburit 30-40% beläggning redan i oktober, det hade varit till stort hjälp för klubbarna. Sen kovänder man dagen efter och nämner att man bara tillåter 500 personer.


I Linköping har vi absolut inga problem med trängsel i arenan eller i kollektivtrafiken när det varit lite mindre publiksiffror som legat runt 5000, än mindre skulle vi ha vid siffror på 2500-3500. Antar att det är framför allt Stockholm som det syftas på ovan.

Att man inte kunde räkna med publik detta år. Man kunde hoppas men inte räkna med det. De förutsättningarna. Allt annat borde man sett som en bonus.

Håller med er båda, det är förjävligt om det går igenom.
Egentligen vill jag inte se att man ska behöva låna ut pengar heller.

Visst, ingen kunde förutse pandemin, och självklart slår det hårdare mot de fattigare klubbarna... men då är det än viktigare att agera ansvarsfullt med de medel man har och göra det bästa man kan av situationen. Dvs inte spendera som det inte fanns någon morgondag. Extremt ansvarslöst.

Jag hade utan tvekan velat se fler juniorer ta de platserna i detta läge.

Måste nog säga att varenda klubb vetat att risken finns att det inte kommer bli publik på arenorna sedan säsongsavslutning påstår man något annat har man bott under en sten. Sedan har inte FHM vänt i någon fråga utan de haft den ute på remiss hos de myndigheter som ska ansvara för att man kan garantera en publik och där säger polisen nej pga av bristande resurser. Iaf så är det massa lag som shoppat som och har en bedrövlig kassa är ett fåtal föreningar som verkligen dragit i bromsen och här måste man framhålla Jocke Eriksson och Djurgården som ett föredöme. Läser man EY rapport så kommer 10 av 14 föreningar ha helt utraderad kapital vid en liten eller ingen publiksäsong.