Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

WHO:S tidslinje? Du menar samma WHO som varnade andra länder med olika straffåtgärder om dom införde reserestriktioner mot Kina. samtidigt som Kina införde reserestriktioner inom landet, trovärdig källa, knappast!

Nej, de mest framgångrika länderna (med Nya Zeeland som möjligtvist undantag som bekräftar regeln) har alla en sak gemensamt: man har användande av munskydd bland befolkningen (i situationer där social distansiering inte är möjlig) som en del av åtgärderna för att begränsa spridning av smittan.

Så extremt korkat av Tegnell att ta strid om en sådan sak. Hade han varit smart så skulle han ha gjort de öppna skolorna till sin grej att bli känd för - men nej, han kunde inte hålla sig. Extremt otaktiskt och rent ut av korkat.

Men de kan väl inte fejka vad som verkligen har hänt och alla har bevittnat där det finns fysiska bevis på att saker har hänt. Som möten och offentliga tillkännagivanden Som hela världen har sett.

Och att SCoV2 och genomet publicerades den 11 januari t.ex. Menar du att hela forskarvärlden hallucinerat detta?

Så vad är hennes tidslinje?
kartläggningen av genomet och publicering av det är väl inte tvunget att gå hand i hand så att säga, man väljer väl när man vill publicera genomet?!

Men din lille FHM-mupp med regdatum i april-2020.

Om man skulle genomföra en omröstning i världens alla länder var för sig för att se hur många som tror att FHMs rekommendation för munskydd är korrekt, så är jag övertygad om att en majoritet i princip alla länder skulle ge sverige tummen ner.

Jag pratar inte om hela den svenska strategin - jag pratar om de delar som misslyckades. På många områden så kopierade Sverige ju Taiwans strategi, exempelvis genom att inte stänga skolor, inte ha någon lock-down i samhälllet, butiker förblev öppna. Dessa delar som Sverige lånade från Taiwan hade nog kunnat funka om man hade kopierat hela paketet.

Punkter där Sverige misslyckades och där resultatet blev katastrofalt var ju att man valde att inte införa restriktioner mot resenärer från andra länder, att återvändande svenskar från utlanded inte sattes i karantän. Mam hade en rekommendation MOT munskydd som ledde till ett stigma och att folk med milda symptom valde att chansa och gå ut utan mask, osv osv.

Åtgärderna gav samma effekter avseende epidemikurvans lutning före och efter oavsett strategi. Dessutom var effekten densamma på alla andra smittsamma luftvägssjukdomar. Då återstår bara att den stora skillnaden var hur många smittade det fanns från början. Läs studien jag länkat till tidigare.

Inte civil beredskap.

Du kan inte förklara bort att procentandelen avlidna i de äldre åldrarna är mer eller mindre samma i våra länder.

Myndigheterna borde långt tidigare ha gått ut och gett svenskarna rådet att stanna hemma. I så fall hade man haft färre resenärer att hålla uppsikt över.

Det testkapacitet som fanns, borde naturligtvis inte ha utnyttjats till resenärer från kända infektionshärder. Kapaciteten att testa och smittspåra borde ha använts till att, i så stor utsträckning som möjligt, upptäcka smitta bland resenärer från andra platser.


Instämmer (med applåd).


Ja. Med färre smittbärare i utgångsläget, så hade det funnit bättre förutsättningar att smittspåra kring smittbärarna. Skillnaden hade på så sätt kunnat bli mycket större än 10-faldig.

Varför skulle jag förklara bort det? Jag har upprepade gånger sagt att det inte påverkas. Det blir ungefär lika bland länderna. Skillnaden ligger i hur många smittade du fått in i en region i relation till timing av åtgärderna. Därför har regionerna i söder betydligt färre döda än i Stockholm trots att man införde samma åtgärder vid samma tidpunkt.

Hon påstår sig ha gjort ett sista försök att informera omvärlden om detta den 16 januari men blev hindrad. Då hade Kina överlämnat allt de visste om det nya viruset och t.o.m. genomet vilket faktiskt är imponerande. Så snabbt har det aldrig gått förut att ta fram sådant på nya virus. Allt finns tidsstämplat i offentliga register hos FN.

Och vet du vad? USA var nog en av de första länderna att bli informerad kring alla uppgifter helt enkelt för att deras representant då satt med i WHO:s panel. De är definitivt med i byråkratin i FN och kan se till att ingen fuskar med diarieföringen. Dessutom pågick internationellt samarbete med labbet i Wuhan sedan många år.

Och nu ska vi inte skylla på Trump, anser jag, att inget hände i USA då. Som du kanske minns var åtminstone alla Demokrater upptagna av annat då. Och hela WH-administration och Republikaner på sitt håll. Med ett meningslöst Impeach-förfarande.

Försök att se att alla dessa fåniga konspirationer har att göra med att det är presidentval i USA. Och ja, Trump kan vinna på taktiken att utmåla Kina som boven i dramat. Jag kan dock garantera dig att om Trump vinner kommer förbindelserna med Beijing att snabbt normaliseras efter valet. Trump är klok när det gäller ekonomi och en storkonflikt med Kina kostar alldeles för mycket pengar. För att inte tala om vad en militär konfrontation skulle göra.

Ja. Därför jävligt smart att hålla förskolor och lågstadiet öppet. Där föräldrarna är sannolikt unga även de.