Tinder-appen

2000-2010 såg chattandet/kontakt på nätet helt annorlunda ut. Särskilt för 20 år sedan. Då satt man hemma vid datorn om kvällarna och surfade runt lite när tid fanns. Det var långt ifrån alla som "chattade" med folk. Var hittade du alla dessa kvinnor som du fick så snabb och vettig kontakt med då?

Tinder är något helt annat. Det här är trots allt tråden om just Tinder. Det är uppbyggt på ett helt annat sätt. Det är snabbt, ytligt och ständigt närvarande. Man kan till och med se var folk befinner sig i stunden och det i sig inbjuder till helt andra kontakter.

Du säger att dina profiler är bättre nu. Det tror jag att de flestas är. Särskilt vad gäller kvalitet och mängd på bilder samt att det nu som sagt inte längre är något fishy att dejta på nätet. Det lär vara betydligt mer avslappnat nu. Men frågan är om du har blivit bättre? Jag vet inte hur gammal du är, men själv var jag ung vuxen för 20 år sedan. Nu är jag i princip medelålders (40+). Det är helt andra parametrar som är av betydelse nu än då. Även om utseende alltid är intressant vad gäller dejting.

När det gäller känslor så är det ju precis det jag menar. De ger inte bara vägledning när det gäller vilka man kontaktar/svarar/intresserar sig för. Jag tror att de ofta fäller avgörandet. Själv går jag på motivation och känsla (i brist på bättre uttryck) helt och hållet. Jag tror att många gör detsamma. Annars hamnar man farligt nära resonemangsäktenskap. Om man inte känner något intresse för personen på nätet eller någon slags gnista när man träffas IRL så är det ju ingen idé att ha kontakt. Hur passande vederbörande än må vara. Förstår du vad jag menar?

Jag är bekant med begreppet hypergami och jag kommenterade det samt 80/20 igår.

En grundregel är att människor (oavsett sammanhang) som är intresserade ser till att höra av sig och hålla kontakt. Det är inte svårare än så.

Sprida falska förhoppningar säger du. Det är ju det här med att det som sker, det sker. Det som dyker upp, det dyker upp. Träffar man på någon intressant så gör man. Det lär vara så folk i allmänhet resonerar. Att ha en profil på en nätdejtingapp betyder inte att man har signat upp på att lägga ner hela sin tid och själ i att ha kontakt med alla som visar intresse. Jag förstår faktiskt ens inte vad du menar. Det låter nästan lite som att man har någon slags skyldighet att ge alla som vill en chans. Det kan du väl ändå inte mena?


Om kvinnan är "på tok för passiv för att något ska hända i verkligheten" så kan du troligtvis räkna med att hon inte är intresserad nog för att något ska hända. Vill man ha spel så passar man tillbaka bollen.

+1

Samtliga kvinnor jag träffat via Tinder har varit lika drivande i snacket innan träff som jag själv varit.

Om ens match inte är drivande så vill han/hon bara ha ditt högersvep för statistiken, inget mer.

Givetvis består det s.k. marknadsvärdet av fler parametrar än endast utseendet men det här är trots allt tråden om Tinder där man många gånger inte har något annat än just utseendet att gå på. Det är snabbt, ytligt, suggestivt och knulligt. Jag vet inte hur många gånger jag ska behöva skriva det.

Jag tror inte att Tinder leder till att män och kvinnor en masse blir olyckliga. Däremot är det enskilda individer som hanterar det dåligt. På olika sätt. De flesta verkar dock kunna ta det för det är. De flesta människor vet om sin plats i näringskedjan. Utom möjligen de män som gnäller över att de får nöja sig med fula tjockisar. De har satt ett för högt utropspris på sig själva.

Samma erfarenhet här!

Har det någon gång gått trögt så är det bara att klippa kontakten direkt. Förstår att killar i allmänhet, som ju till skillnad från tjejer inte badar i matchningar, är mer ovilliga att ta bort en matchning, men pungkulor och självaktning är aldrig fel.

Edit: Äh, nevermind...

Visst är det bra att fokusera på andra när responsen uteblir. Att vara snabb med att avmatcha vet jag dock inte riktigt. Jag har fått två tjejer inbokade för kommande dejt de senaste dagarna och de sprudlade inte av entusiasm de första meddelandena. (Sen återstår det ju att se om dejterna faktiskt blir av, det har ju skitit sig förr.)

Jag har också hört det där skamlösa skrattandet åt folk som liksom bara vill dejta. Fult. Jag har hört det från både män och kvinnor. Men en del människor är faktiskt pinsamma. Exempelvis han som har en detaljerad bild på sitt skrev (påklätt givetvis, och där det som visas upp ens inte är mycket att skriva hem om) och i bion skriver "En jävel i bingen" följt av aubergine-emojin. Vänster på dig! Han är f.ö. en profil som dyker upp hos de flesta. Apropå algoritmer.

Och alla kvinnor som endast har Snap-filtrade bilder. Brrr. Jag utgår från att män på Tinder vill träffa en kvinna, inte en jävla hundhybrid. Så ja, pinsamt finns det ju.

Vete sjutton, men det är väl oförutsebarheten och algoritmer man inte greppar som gör det kul. Det, och att man kommer i kontakt med människor man annars aldrig skulle ha pratat med. Givetvis. Tinder underhöll och fascinerade mig ett tag. Nu vet jag vad det är. Det gav bra utdelning och det får vara gott så.

Vin och väskor har jag så det räcker och blir över. Det kanske kan bli mitt nya modus operandi om jag vill ut på marknaden igen.

Det gäller i princip alla kontakter man har med andra. De som vill ha kontakt, de ser till att ha kontakt. Punkt.

Att inbilla sig att en kvinna inte svarar upp för att hela hennes persona genomsyras av någon slags Tinder-inducerad passivitet sprungen ur att hon satt ett för högt värde på sig själv är befängt.

Sedan är det för all del så att mannen många gånger förväntas vara den som jagar, men att någon inte spelar bollen tillbaka betyder att vederbörande inte är särskilt intresserad.

Risken är stor att du blir ghostad min vän. Ha inte höga förhoppningar.

Om det går segt så är hon inte särskilt intresserad. Jag har märkt att när en tjej är intresserad då gör hon sig tillgänglig, hon kommer aldrig komma fram till dig (om det gäller en interaktion i verkligheten) men kommer göra sig lättillgänglig, kanske ställa sig nära dig så du får en perfekt möjlighet att börja prata med henne.

På Tinder manifesteras ju detta på lite annat sätt, hon kommer skriva mycket och verka engagerad och vilja driva på konversationen, men haken är såklart att du i 99% av fallen måste skriva först. Så att klaga på att tjejer inte kan föra en vettig konversation stämmer inte. Det handlar bara om att de inte är tillräckligt intresserade.

Nej, jag vet att risken finns att jag blir ghostad. Det skrev jag ju.

Jag poängterade att de lät måttligt intresserade i de första meddelandena innan de kom igång. Om det nu är så att jag träffar någon av dem och det går bra hade det ju varit dumt om jag hoppat vidare till någon annan (eller ingen) bara för att de inledande meddelandena kändes tröga. Det var det jag menade.

Min erfarenhet är att det aldrig blivit något mer än ett par dejter och lite knull med någon tjej som inte verkar ha varit på hugget tillbaka själv. Men kanske blir motbevisad nån dag vad vet jag. Svarar de dåligt har de i princip alltid ett svalt intresse.

Jag har ju skrivit att de inte var på hugget de första meddelandena, men att de sedan blev det. Hade jag gjort som sades i tråden och lagt ner omgående så hade jag ju inte nått någonstans. Men visst, de kanske måste vara på hugget från meddelande 1 och jag kanske blir ghostad som vanligt. Vi får se hur det går.

Ett par dejter och lite knull hade oavsett vilket varit ett fall framåt för min del.

Edit: Jag menade inte att de svarade med enstavelser de första meddelandena, utan att de svarade hyfsat OK, men utan motfrågor.