Finskorna och dekorimamannen

Detta är självklart något att ifrågasätta och titta vidare på..

Nej, det är inte alls konstigt att man minns fel, men jag tror du missar poängen.

Här har vi 2 st som minns samma "felaktiga" film, när de ska återge denna kväll.
Det kan givetvis bero på andra orsaker än att de iakttog en man 1987, de kanske har talat med varandra och på sätt också blandat ihop filmer etc., men jag anser detta märkligt och självklart något att ifrågasätta och kontrollera.

Det fanns ju tydligen en tredje flicka som var med på biografen. När jag kollade som hastigast igår så var detta en kompis till "Anneli" och ingen som "Anki" kände.

Om hon nu också skulle beskriva filmen "Manhunter"?

Anneli: Hej Anki, jag har fått en idé, jag tänkte vi skulle hjälpa
Palmeutredarna med att lösa Palmemordet, fast det är bara ett skämt
egentligen, men om det går vägen blir det kul.
Anki: Ja, det låter kul.
Anneli: Vi skyller mordet på en påhittad kille från gymmet, där du går och tränar.
Poliser kommer börja kolla upp alla på gymmet där du tränar, men det gör inget.
Anki: Men vad kul, kommer jag få träffa massa Palmeutredare och bli ännu
bättre kompis med grabbarna på gymmet.
Anneli: Ja visst, ingen på gymmet kommer tycka att det är jobbigt att
Palmutredarna kommer dit och förhör folk, dom kommer tycka det är häftigt också.
Anki: Va kul, vi kommer få sitta i massa polisförhör också, yes.
Anneli: Ok, då kör vi, vi släpper våran story till någon som känner en journalist.
Anki: Ja det gör vi.

Anneli: Hej Anki, jag har fått en idé. Du vet den där killen från gymmet som såg samma kväll som Palmemordet... Tänk om han verkligen var inblandad...
Anki: Ja, fast jag tror inte det. Han stod ju bara där och ville ju knappt prata med oss.
Anneli: Men om vi säger att han hade en walkie-talkie och en pistol i handen så kanske det blir mer intressant. Det har ju stått om män med walkie-talkies mycket i tidningen på siståne.
Anki: Ja då kanske dem tar oss på allvar i alla fall och utreder saken.
Anneli: Men kommer det inte att verka lite konstigt att vi dröjt så länge med att berätta det här?
Anki: Vi säger att vi blev skrämda av mannen och rädda att han skulle känna igen oss.
Anneli: Ok, då kör vi. Skulle vi har rätt så skulle inte 50 milioner sitta fel.

Även postat i "den andra tråden", men hör hemma lika bra här om inte bättre..

Dekorimamannens signalement enligt Anki i förhör "EH 14839-3 1993-03-04"

• Finländare
• Rasist
• Mannen var besökare på gymmet Atletklubben i Upplands Väsby
• Mannen har en bror som tränade på Atletklubben i Upplands Väsby
• "iklädd en mörk läderjacka och ser helt vanlig, helt normal ut."
• "Han är tanig, små ansiktsformer, men hatiska speciella ögon"
• "hon(Anki) tror att mannen är vänsterhänt då han höll pangaren med vänster hand innanför jackan."
• "Hon(Anki) har hört att han ej jobbar"
• Har hus, bil och 2 barn
• En blå Volvo 245 Herrgårdsvagn (som han parkerade direkt utanför ingången)
• Han skulle bo Upplands Bro
• "mannens förnamn skulle vara finskt och normallångt"
• Mannens bror var en jättetrevlig, mysig kille och hon(Anki) brukade prata med honom.
• Bedömer hans ålder till 30-34 år
• Gissar på att mannen är längre än förhörsledarens 169cm
• "Ingen flaggstång"(avseende längd)
• Smärt kroppsbyggnad
• "Cendréfärgat hår, mer ljust än mörkt och håret är kortklippt."
• Renrakad och bar ej glasögon.(Vid tillfället/tillfällena då Anki såg mannen)
• "Ögonfärgen vill Anki minnas var grön, blå eller grå."

Även postat i: (FB) Vem var Dekorimamannen?

Anneli eller Anki var nyinflyttad, därav skulle dom gå och titta på möbler på
Sveavägen då dom hade tid över.
Nyinflyttad = köpa möbler, logiskt?

Sidan 10: https://drive.google.com/file/d/1KMq...qkSF-AaBH/view
... ingen flaggstång. Han har smärt kroppsbyggnad.
När Anki sett honom tillsammans med de personer som
tränat på gymmet, bedömer hon honom som tanig.
Han är, som hon uttrycker det, inget monster.

Nu är det inte enbart när man är nyinflyttad som man tittar på möbler eller köper möbler....
Så den logiken och slutsatsen är rätt farlig att dra..

Och som sagt, filmen de beskriver är utan tvivels Manhunter från 1987 och då blir inte besöket i Dekorimahörnan den 28/2 1986 logisk..
Om de nu inte båda skulle minnas fel film men ändå samma film som väninnan...

Sant, det måste vara ett år senare som den andra mannen blev skjuten i Dekorimahörnet,
kommer inte ihåg namnet på han nu.
Finskorna går bort.

Vi måste fokusera på SE och hans kompanjoner:
1. AB(jobbade på Bofors):
a. Försökte smita från BP, men som tur var blev han gripen av polisen.
b. Spelade full.
2. LJ:
a. Gick parallellt med LOP på Luntmakargatan från Bio Grand.
b. Hade ett vapen i väskan som han inte ville berätta om för PU.
c. Följde efter SE(GM) uppför trapporna, ingen fara då han själv var inblandad.
3. IM:
a. Vittnar om att GM stod i Dekorimahörnet i minst 2 minuter, skyddar SE som GM då SE
ej kan vara på 2 ställen samtidigt.

För helt klart är att SE inte kunde utföra mordet på egen hand, han måste fått info om när
LOP lämnade Bio Grand, den infon fick SE av LJ.
SE är en kallblodiga mördare som har mördat förut, SE är den mest intelligenta
mördaren Sverige har haft

O.T:
Nummer 2 som mest intelligenta mördare i Sverige är dom som mördar i "No go zonerna" idag, 1/3 åker fast.
Tyvärr kan dom kan inte mäta sig med SE & Co.

Ja O.T:
Instämmer, SE har gjorts till den mest intelligenta mördaren i hela Sverige. Han ljuger och chansar och är vet väl även att utredningen ändå kommer att begå en massa med missar...

Jag vill nog påstå att SE inte kunde genomföra mordet ö.h.t...
Tills motsatsen är bevisad.

Din lista ovan om att AB skulle spelat full, är fantasifull.. Och något jag spolar ned i muggen.

AB gissar i sina fantasier att GM sköt med vänster hand, när vi vet att GM sköt med höger hand
AB går inte att lita på, han är med i SE & Co. konspirationen.

Det är dags att vi ställer oss bakom KP och PU i deras gedigna utredning.
Vapen och tekniska bevis behövs inte i Palmemordet, det räcker med personerna
runt mordplatsen och deras omfattande lögner.

Finskorna drogs in i utredningen ofrivilligt. Ett fyllesurr på en finlandsfärja råkade landa hos en person med kopplingar till en privatspanare och sen var cirkusen igång. De båda väninnorna fick hålla god min när PU plötsligt ansatte deras gemensamma storstadslegend med muskelbyggare, glänsande vapen och babbel i walkie-talkie. Med all uppbådad sisu broderade de ut sin pissusla deckarstory från stockholmsnatten. Ett av alla meningslösa blindspår i utredningen.

Man skulle kunna tro att det är första gången du läser förhör, då du verkar tro att det är ett manus du läser. Ej heller verkar du veta att personer uppfattar saker annorlunda o.s.v.
Allt som felar är självfallet inte lögn.

Men detta är Off Topic. Tråden handlar om Dekorimamannen och de finska flickorna.