Citat:
Ursprungligen postat av
Lonnrot
Naturligtvis är anklagelsen allvarlig men låg det inget i den vore det rätt otroligt om den gick till dom eller ens vidare. Det är svårt nog att få till dom i fall där våldtäkt verkligen skett och förbrytaren är en komplett främling. Men både det där och vad som skett innan är ju sen då liksom en blåssektion i örat på vem som helst att man tar omvägen om Sura*hammar för att inte stöta ihop med vederb. nånsin igen. Det var tydligen inte en framkomlig väg här. Det är ju bara att titta vilken himla oreda MGM lyckats ordna till med även om han skulle vara oskyldig till både det ena o det andra.
Vanliga regler gällde tydligen inte för nån av dem. Och nåt par är ju precis vad de inte är. Ingen av dem fattar det. För de vet inte vad par är antagligen.
Där nånstans ligger väl kanske en del av problemet. Det är knäck i ledningarna över hela brädet och ingen förstår innebörden av sitt handlande. Då finns det liksom inte upp eller ner. Så det där med att dra ett streck och berätta för frun finns ju inte, och frun är ju inget att ha. Och ingen inser ens att nåt kan va fel nånstans, bara att den andre är en skitmurvel som ska dö. Typ.
Det är löjligt. Det är ovärdigt. Och örhängen hit o dit. Det är inte ens dagisnivå. Det är bara tramsigt på avgrundsnivå.
Och när det är stockdumt så är lagen extra viktig. För den tänker åt en när man själv inte klarar. Men hjärnan får ju inte va i viloläge då...
Är man inte religiös värst så kan man väl göra lite som man själv vill? Jo jo. Och så rättar sig andra efter det. När man vill...
Du menar väl inte att ”ingen skada skett” om någon anklagar dig för ett allvarligt brott för skojs skull – ifall det inte går vidare? Istället för kafferep kan man syssla med påhittade polisanmälningar?
Om sådana här lenas inte fanns, då skulle ju polisens och domstolens arbete bli så mycket lättare. Då skulle vi veta med säkerhet att ingen polisanmäler om brottet inte har ägt rum ens. Det skulle verkligen gynna de riktiga våldtäktsoffren.
Nu måste man ha det i bakhuvudet att anmälan kan handla om något helt annat. T.ex. att anmälaren är besviken av någon anledning och vill hämnas.
När en medelålders pastor gör sånt blir det än mer allvarligt. Hade det varit en tonårsflicka, då skulle man ha kunnat ha viss förståelse för omognad/dålig uppfostran och ge henne böter istället för fängelse.
Ingen av dem två tycks klara av en parrelation. Insikten tycks ha slagit SD som säger att han förstörde relationen med HD helt på egen hand. Han tycks förstå att tålamodet och förmågan att förlåta också har sina gränser och att han minsann har passerat alla gränser man kan tänka sig.
Lena pratar hela tiden om ”skammen” som hon ensam måste bära. Skammen består tydligen av dels det att hon inledde en relation med SD och dels det att inte blev något av det. Att hon inte dög hur mycket hon sen än försökte locka honom. Hon blev en tvåa även efter att ettan hade berett plats åt henne på pallen.
Någon här pratade om förlåtelsen och hur man borde förlåta den som syndar. Men den personen missade det faktum att förlåtelsen förutsätter ånger och viljan att förbättra sig.
Att ständigt göra sina medmänniskor illa och sen be Gud och församlingen om förlåtelse är att missbruka begreppet. För då har man ju inte velat få till en förändring.
Det är också där skammen delvis kommer med i bilden. Lena syndade – men ville inte förbättra sig. Hon ville bli respekterad och inte dömd i andras ögon – men samtidigt ville hon inte ändra sitt beteende till respektabelt.
Etik gäller för alla oss inte bara för dem som är religiösa. Som lekman är man dock beredd att tro att de religiösa skulle värna om etiken extra noga.
