Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nej, det gör det inte. Fupen är på 14 000 sidor. Men du fokuserar på några promille. Men det är lugnt.

Jag är övertygad om att SD har mobil och dator i ryggsäcken med sig ut för att han mitt i alla göromål försökte lösa Jan*s nysläppta myst och skulle ha ordnat med en skriftlig bedömning av, som JG tyckte, ett dåligt utfört trapparbete. Jag tror att SD har låtsat gymma och istället ägnat sig åt annat i Gustavsvikområdet. Detta p g a att man kan se händelsespår av att synkade app-relaterade och krypterade aktiviteter har skett i datorn kl 21.44. Det som syns i datorns historik är antagligen något som han har raderat eftersom det inte kan ses några aktiviteter från hans mobil vid den tiden. Jag misstänker att han då haft Telegramsamtal m Lena eftersom det i extraheringen av SD:s mobil kunde ses att 38 ljudfiler raderats från Telegram.

Kl 22 tar SD en bild av Vattentornet. Någon sekund efter detta mixtrar antagligen SD med inställningarna i sin mobil eftersom den ses registreras i Telias mobila mast 3 ggr (kl 22, 22.01 och 22.02).

Kl 22.54 registreras hans mobil på Telias mobilmast igen. Han måste ha slagit av automatisk wifi-uppkoppling och använder Telias datanät för sina digitala göromål som han styr via mobilen. När han känner att han klarat av det mesta med att dölja spår sätter han på automatisk wifi-anslutning igen och han registrerats i sitt Comhem-nät (i huset) kl 02.49. Hade han varit inne/hemma sen han kom från Gustavsvik/JG och haft samma inställningar på sin mobil som han hade när han var hemma och vände efter jobbet, så borde mobilen ha registrerats hemma i huset kl 23.49, så var har SD befunnit sig egentligen?

SD är ovanligt mobilt inaktiv kl 23.01 till 00.02. Han ses inte vara uppkopplad hemma - varken via mobil eller datorn (Huvudprotokollet pdf s 139). Ändå ses spår av krypterade app-relaterade synkningar i hans jobbdator kl 23.33, kl 23.36 och kl 23.54 (Aktbil. 167 pdf s 100).

Jag tror som sagt att SD inte kommer hem förrän mordet och snabbraderingar av spår är avklarat. Rebuiltförsöken av webflikarna kl 23.34 tror jag beror på att SD har tagit upp LW:s mobil kl 23.33 och börja radera i deras konversationer som då antagligen var synkade till hans dator och därför syns kvar som händelser. Jag tror alltså det är raderingar som görs kl 23.33 som leder till att hans vilande dator "väcks" kort kl 23.34. Hans rörelser kan ha varit ryckiga så att datorn glipade lite och att LW:s mobil som då fortfarande hade wifi påslaget troligen väckte datorn som sökte ett nät den känner igen sen tidigare och som SD missat att ta bort från listan på tidigare använda nätverk.

Det har verkligen skett konstiga missar i utredningen. De beslagtog SD:s jobbdator först när ett halvår hade passerat och det var försent att återskapa material han raderat på sin Drive. Suspekt.

Nu får man ställa hopp till att SD:s mobil inte har försvunnit eller att någon har satt igång den och mixtrat med den efter extraheringen. Det kan finnas mer kvar att kontrollera av riktiga specialister. Även fast SD hade stängt av platsposition kan han ha blivit positionerad av Mikrofonen, Bluetooth Beacon och via någon app som han tillåtit ljudupptagning till - alltså utöver Telegram-appen som vi fått veta att han raderat ljudfiler i. Det här är detaljer som en IT-forensiker ska ha koll på, men det kanske finns redovisat i FUP?

------------

SD om varför han fnissat och skrattat i rättegången
https://vocaroo.com/18Ww0MjnjyC

Exempel på hur SD medvetet gjorde sin vän JG orolig
https://forumbilder.com/i/roI7

Se förteckning på vilka som sökte LW per telefon. SD gjorde det inte av någon anledning...
https://forumbilder.com/i/ro6E

NA:s rapportering från rättegången
https://embed.scribblelive.com/Embed...&overlay=false

------------

Länk för eventuella nytillkomna i tråden
www.flashback.org/sp72675230

Jag kan inte annat än hålla med Lönnrot!
Heja!

Riktigt intressant.

Och ruggigt om det stämmer att SDs jobbdator inte omhändertogs förrän efter halvt år.
Varför?

Något måste ha fått JG att bara tänka tanken att hans vänner kunde vara inblandade eftersom han ringde polisen när LW var försvunnen. Vem tänker så om sin vän och man inte har något på fötter och dessutom ringer påstridigt till polisen? Han visste att SD:s hus var genomsökt och fick tanken om att LW skulle kunna vara hos HD.

Kanske inte JG vet något till 100 men jag tror att han har mer att berätta som skulle vara till nackdel för SD och HD.

Bra fråga om SD/HD/JG umgås nuförtiden... kanske någon vet.

Tom SD/HD:s bästa vän JG misstänkte att de var inblandande eftersom han ringde polisen (påstridig) och tipsade om att söka hemma hos HD!
Skulle vara intressant att veta vad som fick honom på den tanken... ingen rök utan eld enl ordspråket.

Ang raderingen hos polisen, där en misstänkt bevissopning skedde,, så tror jag den är kopplad till JGs person. Dvs något han tyckte skulle vara pinsamt att det låg kvar, för egen del. Nä, jag tror inte längre JG vet något, eller att han medvetet skulle skydda SD om han tror SD dödat LW.

Något måste ha fått JG att bara tänka tanken att hans vänner kunde vara inblandade eftersom han ringde polisen när LW var försvunnen. Vem tänker så om sin vän och man inte har något på fötter och dessutom ringer påstridigt till polisen? Han visste att SD:s hus var genomsökt och fick tanken om att LW skulle kunna vara hos HD.

En tanke jag har haft några gånger är att SD genom sin manipulation av JG fått honom att "förstå" att JG behöver radera.

Och när det väl är gjort, då får JG svårt att förklara varför. Då hittar han på det där med att det är sex...

Jag minns att SD skrev till JG när de chattade att typ: jag lite på dig helt och fullt.

I det uttrycket finns det helt klart en undermening. Det är en helt onödig kommentar om man är oskyldig och inget har att dölja. Man tänker inte ens den tanken, för den är totalt överflödig.

Nä, SD beter sig både i förhör, under rättegången och till sina vänner som en skyldig.

Hur skicklig är inte den frågan? Till just JG!
SD vet att det är JGs grej; att vara lojal.

Det uttnyttjar han. Till sin egen fördel.

Till grannen är frågan lika slipad och lika manipulerande; Du såg mig inte vid 23:30-tiden på kvällen? (ungefär).
Underförstått, jag var här. Synd att du inte såg mig, så hade jag haft ett alibi. Subtila meningar som du knappt lägger märke till, men som ändå sätter sig i ditt sinne.

Det kan undermedvetet bli så att du känner att SD är din bästa vän och du måste göra allt du kan för just honom. Och att du kanske t om måste radera något om han säger att det kanske finns något där som kan få polisen att tro att jag är skyldig (jag är ju oskyldig).

Eller att du tror att SD faktiskt var hemma vid tiden för mordet, även om det inte är så han säger. Du drar själv den slutsatsen utan att du vet hur det går till.

Så sex parallella KKs är inte lösaktigt?
Vad är, enligt dig, lösaktigt?

Jag är övertygad om att SD har mobil och dator i ryggsäcken med sig ut för att han mitt i alla göromål försökte lösa Jan*s nysläppta myst och skulle ha ordnat med en skriftlig bedömning av, som JG tyckte, ett dåligt utfört trapparbete. Jag tror att SD har låtsat gymma och istället ägnat sig åt annat i Gustavsvikområdet. Detta p g a att man kan se händelsespår av att synkade app-relaterade och krypterade aktiviteter har skett i datorn kl 21.44. Det som syns i datorns historik är antagligen något som han har raderat eftersom det inte kan ses några aktiviteter från hans mobil vid den tiden. Jag misstänker att han då haft Telegramsamtal m Lena eftersom det i extraheringen av SD:s mobil kunde ses att 38 ljudfiler raderats från Telegram.

Kl 22 tar SD en bild av Vattentornet. Någon sekund efter detta mixtrar antagligen SD med inställningarna i sin mobil eftersom den ses registreras i Telias mobila mast 3 ggr (kl 22, 22.01 och 22.02).

Kl 22.54 registreras hans mobil på Telias mobilmast igen. Han måste ha slagit av automatisk wifi-uppkoppling och använder Telias datanät för sina digitala göromål som han styr via mobilen. När han känner att han klarat av det mesta med att dölja spår sätter han på automatisk wifi-anslutning igen och han registrerats i sitt Comhem-nät (i huset) kl 02.49. Hade han varit inne/hemma sen han kom från Gustavsvik/JG och haft samma inställningar på sin mobil som han hade när han var hemma och vände efter jobbet, så borde mobilen ha registrerats hemma i huset kl 23.49, så var har SD befunnit sig egentligen?

SD är ovanligt mobilt inaktiv kl 23.01 till 00.02. Han ses inte vara uppkopplad hemma - varken via mobil eller datorn (Huvudprotokollet pdf s 139). Ändå ses spår av krypterade app-relaterade synkningar i hans jobbdator kl 23.33, kl 23.36 och kl 23.54 (Aktbil. 167 pdf s 100).

Jag tror som sagt att SD inte kommer hem förrän mordet och snabbraderingar av spår är avklarat. Rebuiltförsöken av webflikarna kl 23.34 tror jag beror på att SD har tagit upp LW:s mobil kl 23.33 och börja radera i deras konversationer som då antagligen var synkade till hans dator och därför syns kvar som händelser. Jag tror alltså det är raderingar som görs kl 23.33 som leder till att hans vilande dator "väcks" kort kl 23.34. Hans rörelser kan ha varit ryckiga så att datorn glipade lite och att LW:s mobil som då fortfarande hade wifi påslaget troligen väckte datorn som sökte ett nät den känner igen sen tidigare och som SD missat att ta bort från listan på tidigare använda nätverk.

Det har verkligen skett konstiga missar i utredningen. De beslagtog SD:s jobbdator först när ett halvår hade passerat och det var försent att återskapa material han raderat på sin Drive. Suspekt.

Nu får man ställa hopp till att SD:s mobil inte har försvunnit eller att någon har satt igång den och mixtrat med den efter extraheringen. Det kan finnas mer kvar att kontrollera av riktiga specialister. Även fast SD hade stängt av platsposition kan han ha blivit positionerad av Mikrofonen, Bluetooth Beacon och via någon app som han tillåtit ljudupptagning till - alltså utöver Telegram-appen som vi fått veta att han raderat ljudfiler i. Det här är detaljer som en IT-forensiker ska ha koll på, men det kanske finns redovisat i FUP?

------------

SD om varför han fnissat och skrattat i rättegången
https://vocaroo.com/18Ww0MjnjyC

Exempel på hur SD medvetet gjorde sin vän JG orolig
https://forumbilder.com/i/roI7

Se förteckning på vilka som sökte LW per telefon. SD gjorde det inte av någon anledning...
https://forumbilder.com/i/ro6E

NA:s rapportering från rättegången
https://embed.scribblelive.com/Embed...&overlay=false

------------

Länk för eventuella nytillkomna i tråden
www.flashback.org/sp72675230

Det mesta av FUPet är från LWs digitala
konversationer med olika människor.

Antingen handlar de om hur hon skriver skit
om SD samtidigt som hon påstår att hon inte
kan lämna honom. Beklagar sig över hur elak
han var. Allt det verkar ha börjat när han valde
HD i maj -17. Det var antagligen det LW tyckte
var elakt. Att någon sa nej till henne. Att hon
blev bortslängd som en bajstrasa. Det är inte
något en narcissist accepterar. Då inleds
förtalskampanjen. När någon pressade henne
om varför hon inte avslutade affären om SD
var så hemsk så erkände LW att hon överdrivit
misshandeln, att det inte varit så farligt.

Eller så skickar hon p-bilder och sexchattar.
Och rabblar upp sin lista med KKs som om det
vore hennes CV.

Du är också genomskådad btw. När du vill ha
bort fokus från LWs sexliv så ger du dig på den
som har postat om det.

SD är och förblir en manipulativ skithög som använder sina medmänniskor som marionetter i sitt spel. Och jag är övertygad att efter alla år som gifta är HD exakt samma skrot och korn. LWs öde tror jag var beseglat långt före hennes död och SD och HDs skilsmässa plus HDs lek med sillen var helt enkelt ett spel för galleriet. Allt detta ihop med alla indicier ger i alla fall mej en övertygelse att SD och eventuellt HD är skyldiga till detta brutala och meninglösa mord. Mitt tips inför HR i vår är att SD åker in på sannolika skäl till mord på LW. Det är dags för HD att sluta gömma sej bakom sin sjukdomsbild och ta av sej offer kofftan. Man kan kalla HD för mycket men något jävla offer är hon rakt inte. Inte på långa vägar.

Tack för ett detaljerat och mycket bra inlägg.
Vi får hoppas att forensikern eller någon polis i utredningen läser och lär från ditt inlägg.

Du tjatar om sex parallella KK.
LW var singel och dessa KK träffade hon i olika perioder under flera års tid.
Det är inte ett dugg exceptionellt för en attraktiv singelkvinna.