Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Would you believe. Är det en tillfällighet att det händer dagen efter Stefan Lövéns medgivande till att bristande intgration skapar spänningar? Nu är det - enligt en ledare i Aftonbladet idag av Jonna Sima - plötsligt tillåtet att prata både om kriminella klaner och om hedersvåld. Maktpartiets megafon Aftonbladet/Neues Deutschland har gett folket tillstånd att hysa dessa reaktionära åsikter. Viktigt i landet Sverige förstås där åsikter måste vara sanktionerade från högre ort för att få uttryckas. Se detta.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/WOLO8d/vanstern-far-inte-skoja-bort-klanerna-och-hedersvaldet

Njaeee nu får vi nog sansa oss lite grann här. En kulturskribent på Expressen med det svensklingande namnet Shora Esmailian är vänlig nog att upplysa oss om att det är avhumaniserande att prata om "klaner". Eftersom hon använder dispytmarkörer kring klaner utgår jag ifrån att hon menar att själva termen som sådan är falsk och missvisande eller att det till och med är så att det inte finns några klaner i Sverige överhuvudtaget. Ett något märkligt ingångsvärde att ta med sig i analysen kan jag tycka.


Bästa Shora, jag skiter fullständigt i vilka de är, från vilket land de kommer och varför de valde just Sverige. Jag vill få ut dem, oavsett vem, varifrån och varför, ut ur mitt land. Ok?

https://www.expressen.se/kultur/ide/pratet-om-klaner-ar-avhumaniserande/

Makalöst är det bästa ord jag kan komma på just nu för att beskriva kvällens regimmediestund med Rapport. Först får vi lyssna på en ung kolonisatör som menar att den senaste tidens vägspärrar i nordöstra Göteborg sattes upp för att skydda framförallt barnen och de boende i området från den typen av förlupna kulor som tog livet av den unga flickan i Stockholm härom månaden då statsmakten uppenbarligen inte är kapabel att skydda lokalbefolkningen:


Och vad ska man säga egentligen? Den unge kolonisatören har onekligen en poäng. En talesman från polisen ser det dock på ett något annorlunda sätt och menar att de unga kolonisatörerna själva har valt att sätta sig i den sits de nu sitter i (sic; det faktum att kolonisatören genom sitt handlande påstår sig värna om de sina tycks gå polismannen förbi...):


Kan faktiskt inte minnas att den pågående balkanisering illustrerats fullt så tydligt i statsmedia förut!

Tydligen har det pågått en debatt om omskärelser av barn i Danmark efter ett medborgarförslag lagts. Vad jag förstår så vill 86% av danskarna samt 1/3 av de danska judarna förbjuda omskärelser av minderåriga barn. De partierna som vill förbjuda omskärelser av barn är Enhedslisten, Alternative, Dansk Folkeparti, Socialistisk Folkeparti, Nya Borgerliga och Liberala Alliansen. Efter mycket tysthet från politiker och hårt tryck från judiska och evangeliska organisationer i Danmark och utlandet samt från akademin och media så dödar nu danska Socialdemokraterna och Venstre den här frågan. Mette Frederiksen säger till Weekend Avisen (berlingske)


Jakob Ellemann-Jensen, ordförande för Venstre säger samma sak över Twitter;


Argumentet från Venstre och Socialdemokraterna är ungefär att danskarna har en kollektiv-etnisk blodsskuld till judarna. Är jag generös så kanske de säger att staten har en skuld till judar. På grund av detta får judiska traditioner inte upphävas eller utmanas. Gott så - kommer Venstre och Socialdemokraterna legalisera kosherslakt igen? EU-domstolen förbjuder nu att stater förbjuder religiösa former av slakt så de kan ju alltid hänvisa till EU.

Det intressant i den här debatten när man surfade omkring på Twitter och dansk media så är det glasklart att du kan säga väldigt mycket i Danmark som vi inte kan säga i Sverige angående invandring och invandrare. Danska MSM är vanligtvis rent vulgärt rasistiska i sina artiklar och kolumner om invandrare och framförallt muslimer - men frågan som rör judisk identitetspolitik är helt tabu. Dansk media är vanligtvis högerpopulistisk men inte i det här fallet. De kallar de som förespråkar förbud för antisemiter och rasister. Samtidigt vägrar dessa opinionsbildare och journalister backa i sådant som de länge försvarat så som slöjförbud och förbudet av omskärelser av flickor (som i form I & II är jämförbart) samt andra kränkande assimilationsåtgärder riktade mot muslimer och invandrare.

I Dansk Folkeparti skapade denna debatt ett kaos. Riksdagsledamöterna Marie Krarup, Søren Espersen och Morten Messerschmidt gick ut och kallade sina partikamrater i parlamentet för antisemiter trots att DF är formellt emot omskärelse av barn. Dansk media passade på och klädde av dem. Där bland Morten Messerschmidt. Du är emot slöjor på barn men inte omskärelser?, frågade de. Messerschmidt svarade med att inte svara på frågan. Marie Krarup som hävdar att hon är "konservativ" har däremot varit mer ärlig till svensk media om sina egentliga böjelser. Ur en Fokus intervju 2019;

Här är det tydligt att för DF så handlar konservatism om att vara emot muslimsk invandring (för att de är illiberala) och konservera liberalismen. Det står dock klart att Marie Krarup anser att endast judar skall få konservera sin etniska och religiösa identitet. Nu avgår Marie Krarup och hävdar att hon avgår för att hon är konservativ och det viktigaste för henne som "konservativ" är att försvara judisk etnisk och religiös identitet. Oyto kan säkert förklara för oss varför hon håller judisk sensitivitet högre än judisk sensitivitet? Klart är dock att danskarna nu är riktigt arga på sitt etablissemang eftersom fler nu är emot omskärelse än för ett par år sedan när detta skulle gå om till omröstning men blockerades av Venstre och SAP.

..............

Nyheter från det liberala imperiet. Tydligen avskydde Rex Tillerson det amerikanska vurmandet för Israel och avskydde i synnerhet Jared Kushner. Han ersattes kort efter han tillträdde med Mike Pompeo som höll tal till GOP kongressen från Jerusalem. Från Forward


USA håller Israel och Saudiarabien under armarna och bombar muslimer, demokratiförespråkare och dissidenter åt dem. EU bråkar med Turkiet över gas. Danmarks liberala elit kräver av sitt folk att värdesätta judisk identitetspolitik högre än sitt eget samvete. Samtidigt så ser det ut som en allians av fattiga länder som har brutaliserats av USA och västra EU under mycket lång tid har börjat organisera sig. De kanske inte alltid är på den goda sidan och utgör bara 2/8 av jordens befolkning men de förstår att det liberala imperiet inte vill ha fred och handel mellan nationer. De håller nu militära övningar tillsammans;


Det är en svag allians men det säger något att den liberala ordningen tänker drivas igenom med våld och det gör många människor och länder runt om i världen oroliga.

Mette Frederiksen har med sin holdning til omskæring af jødiske drenge meldt sig ind i gruppen af hykleriske, dobbeltmoralske vendekåbepolitikere, og hun kan med ingen ret fremover kalde sig "børnenes minister"

Her er hvad hun som socialdemokratisk socialordfører udtalte om omskæring i 2008:

Citat.Jeg har aldrig forstået, hvorfor man skal skære i børn på den måde. Jeg mener ikke, at religion kan legitimere, at man påfører sine børn fysiske skavanker og de smerter, der må være forbundet med det. Vi har diskuteret omskæring af kvinder, men jeg mener også, omskæring af drenge skal forbydes, siger socialordfører Mette Frederiksen (S).

Citeret herfra.https://www.etik.dk/religion-og-etik/politikere-%C3%A5bner-forbyde-omsk%C3%A6ring

Her er hendes syge forklaring til holdningen:

https://www.dr.dk/nyheder/indland/mette-frederiksen-vil-bevare-omskaering-vi-har-lovet-passe-paa-danske-joeder

Är du någon form av dansk? Använd citat-funktionen. Det Mette Frederiksen säger är översatt till svenska;


Samma kväll står hon i TV och drar de vanliga främlingsfientliga islamofobiska populistiska valserna om invandrare och i synnerhet muslimer. Vidare undrar jag vad detta är; "Vi har lovet at passe på danske jøder" (Vi har lovat att ta hand om judar). Vem har hon lovat? Är det USA? Det förefaller vara orsaken. När Islands vänsterliberaler försökte förbjuda omskärelse skickade ADL ett som lokaltidningen Grapevine kallar för hotbrev till den isländska regeringen;


Det är allmänt känt att USA, EU samt judiska och kristna organisationer skulle agera om en sådan lagstiftning kom på plats i ett nordiskt land. I en normal värld hade våra nordiska politiker hintat till väljarna att detta är en fråga de inte har kontroll över utan bestäms från Washington och Bryssel. Även om jag personligen anser att omskärelse och slöjor är en icke-fråga är det inte en icke-fråga för många svenskar, danskar, islänningar, finnar och norrmän. Många vill inte ha den här typen av religiösa uttryck i våra länder. Sverige är naturligtvis värst av alla de nordiska länderna att svansa för Washington DC.

Jag håller med Emmanuel Macron att Europa borde frigöra sig från USA så varje enskilt land kan fatta beslut själva i de här frågorna. Detta är egentligen vad det handlar om - att vi européer skall få fatta våra egna beslut istället för att vara någon form av vasallstater åt det liberala imperiet. När saudierna vill bygga en Moské ringer de och frågar. När Kina vill bygga en hamn ringer de och frågar. Amerikanerna däremot skickar förtäckta hotbrev för den här typen av perifera frågor. Vi får se om danskarna fattar att deras svansande för USA är ett svek mot Norden. Vidare, de flesta judarna i nordiska länder håller sina ungar intakta ändå eftersom det är en perifer fråga för dem med.

I slutändan handlar det om självständighet. Egentligen borde vi ha en nordisk union och ett nordiskt NATO istället för EU, NATO och den transatlantiska länken. Nordisk självständighet - en gång i tiden verkade detta betyda någonting men inte längre.

Lyfter man lite på locket till de förbjudna åsikterna (högeråsikter) kommer en fors av åsiktsförflyttningar. Idag talas klarspråk i en ledare i SvD av en ny journalist-stjärna Susanna Silfverskiöld som i en ledare inte skräder orden. Inom betalvägg, men det räcker att läsa inledningen. SvD har ju annars i samverkan med Bonniers och SvT-SR gjort sitt bästa för att värna den svenska vänsterliberala staten och länken till det stora imperiet i väster.

https://www.svd.se/lofven-dribblar-bort-ansvarsfragan

Jag gillar det hon säger om det hyckleri som ligger i Stefan Löfvéns och Annie Lööfs uttalanden som "vi såg det inte komma" eller "vi har alla ett ansvar". Som Susanna Silfverskiöld säger så är ett delat ansvar samma som inget ansvar. Och den pretentiösa och förljugna användningan av ordet "vi" som Löfvén och Annie Lööf använder sig av är obehagligt. Men så ser politiken ut idag. Den har reducerats till ord som ska ha signalverkan bara. Vi sa svinskiten. Jag kan ge mig den på att ett par kvinnliga släktingar till mig i nästa vecka kommer att säga att invandringen till Sverige varit för stor. En åsikt de tidigare hävdat varit främlingsfientlig.

Blir du inte nyfiken på vilka påtryckningar som använts för att kunna gå emot en majoritet av danskarna dvs folkviljan? Vad är det för argument som får alla partier att vika sig så snabbt?
Och som inte tål att debatteras? Vad har de för verktyg? Inte är det medierna i alla fall. De hann inte med i svängarna utan täcker nu bara upp för en förändrad position.

Kan samma typ av argument använts mot svenska politiker och politiska partier? Eller kanske till och med används? Har medierna samma roll här?

Eller är det så att de som har makten använder den för egna syften? Sina egna etniska syften?

Mina tankar om vilka påtryckningar som används är militära, ekonomiska och säkerhetspolitiska.

Finns det en koppling mellan omskärelse i Danmark och Grönland? Mellan Nato, Danmark och omskärelse? Mellan dansk ekonomi och omskärelse? Konstigt nog är svaret ja. Det handlar om makt och maktutövning.

För mig är det uppenbart att imperiets makthavare, deep state i USA, behöver ryssen som hot för att kunna skrämma sina allierade till underkastelse. Utan ett yttre hot fungerar inte flera av deras påtryckningsmetoder.

Ta Sverige som exempel. Vi gick från ett nationellt försvar till ett internationellt insatsförsvar efter påtryckningar och löften från USA. Garanterat med löften om skydd under deras kärnvapenparaply.
Men säkerligen med vissa motprestationer. Typ att garantera ett mångkulturellt samhälle som är floskelparagrafen nummer ett i det progressiva USA. BLM är viktigt för dem.

Att bejaka mångkulturen blev då ett nationellt säkerhetsintresse för våra politiker.
Förstå att de hatade SD som inte tog ansvar enligt deras sätt att se på saken. De var dessutom inte betrodda att vara informerade om dessa avtal. Än mindre beredda att berätta för svenska folket om dessa löften.

Vad de inte insåg var att de som bejakade mångkulturen var lurade uppåt väggarna av de krafter som använde dessa utfästelser för att förstöra Sverige. De hade och har lite olika skäl men de hade och har sina skäl. Obama var värst med sin politik.

Att komma ur detta grepp går bara med att omförhandla säkerhetsavtalet eller att skaffa ett nytt.
Det sker nu och nu kommer också en ny mångkulturspolitik som ett brev på posten. Som exempel:

Att låta franska kärnvapen skydda Europa hade tidigare varit osannolikt. Men nu kan det bli verklighet – en konsekvens av en ökad oro för att USA vänder Europa ryggen, enligt en expert.

https://www.svd.se/expert-macrons-uttalande-en-bomb

Och det är Trump som driver på att vi skall klara oss själva. Trump demonterar alltså verktygen USA har att utöva påtryckningar på Europa. Förstå att demokraterna och deras politiska omskurna ledare är skogstokiga. De förlorar därmed möjligheten att utöva påtryckningar mot små europeiska länder i frågor som omskärelse och mångkultur. Självklart måste de nu måla upp ryssen som en ännu större fiende annars tappar de sina maktmedel helt.

Trump är ett hot mot den makt i USA som haft och har möjlighet att utöva sin makt i hela västvärlden genom att utmåla akuta militära hot för sina egna etniska syften.

Kriget om mångkultur är främst en fråga om vems som har om makten i USA.

Kommer Danmark vända sig mer till Frankrike nu?

Ska ses och läsas för vad det är, en partsinlaga från Moderaterna, reaktionär dynga. Orwellskt nyspråk tala om ansvar, substanslöst floskulöst. Ord som skjutningar nämns i förbifarten, relativisering av mord, helt enkelt. Orkade inte läsa klart skiten.

Man kan ikke snakke om landes selvstændighed og i samme åndedrag nævne unioner.

Unioner har til formål at sikre at de store lande nemmere kan dominere de små lande, og så er det ligemeget om vi taler om den Europæiske Union eller en Nordisk Union.

Ja USA har ganske givet presset den danske regering til at afslå forbud mod omskæring, fordi 30% af amerikanske mænd er omskåret, men min holdning er at Danmark skal gennemføre et forbud uanset hvem der truer os økonomisk. Hvis de økonomisk vil bombe et allieret demokratisk land tilbage til stenalderen må de gøre det, og derefter se om en sådan politik på sigt gavner dem selv.
Den eneste måde vi kan få en holdbar verdensordning er gennem demokrati hvor befolkningerne i verdens lande ansvarliggøres og samarbejder med andre lande hvor man har interessefællesskaber og undlader at samarbejde hvor der ingen interessefællesskab er. Jo før vores regeringer indser dette jo før får vi lande som befolkningerne kan holde ud at leve i.

For øvrigt er ca. 90% af jødiske mænd omskåret:

https://joediskinfo.dk/artikler/brit-milah

"En jämförande studie från 2018 visar att skjutningar av unga män är mångdubbelt fler i Sverige än i andra västeuropeiska länder med större inkomstskillnader och mindre omfattande socialpolitik. /---/De generösa svenska bidragssystemen göder kriminella nätverk." skriver Silfverskiöld i SvD.

Och först när en polischef talar om det i förra veckan blir detta känt för alla, t o m statsministern och Aftonbladet - och den gamla borgerliga tidningen SvD...
Kvällsposten har en längre artikel inne om klanerna idag i sydliga och sydvästra städer. Inte heller Bonnier vill inte stå på perrongen när tåget börjar röra på sig och släpper på tumskruvarna för fler tidningar än Expressen.

Men inom Polisen börjar ett uppror om "generaliseringar" av Löfving, startat i Sveriges Radio igår. Flera timnyheter toppade en underrättelsechefs protester mot Löfving. Tidningar har följt efter idag. Väntat. Medelvägen med tusen debatter som slutar i kompromisser och konsensus på svenskt vis blir slutprodukten.
Och idag får kritikerna mot Löfving extra skjuts av mästerdetektiven GW Persson i Tv4 som menar att Lövfing skulle lyfts bort från Polisen för länge sedan. Vänta det med. Löfvings tal var ju ett underkännande av brottsförebyggare GW Perssons livslånga yrkesinsats.

Du må ha din åsikt men jag är tacksam för att det finns ett högeralternativ nu i svensk politik som kan skjuta den här vänsterliberala, hycklande och tungomålstalande regeringen i sank. Men det är klart att det är enklare att vara kompromisslös och renlärig längre ut på högerkanten och tycka att moderater är samma skit som sossar och centerpartister. Jovisst var det så att moderaterna under Reinfeldt - mot bakgrund av ett löfte till MP - drev på den stora asylinvandringen. Men det var då. Jag tycker alla goda högerkrafter ska förenas och göra ett försök att styra upp den här skutan Sverige. En ny högerfront!?