Citat:
Ursprungligen postat av
enough-is-enough
Vilket fokus du har på TP. TP har inget med detta att göra.
Nej det finns inte bevis för att peka ut SE. Det finns liksom inga bevis alls i hela utredningen, inte mot någon. KP har inte heller sagt att det finns bevis.
Jag förstår inte varför det är så otroligt svårt förstå att detta inte är vardagsjuridik. De var tvungna komma med en slutsats för att kunna lägga ner. Fokusera på att det är bra vi får del av ny dokumentation istället.
Spendera sin tid med att gnälla för man inte får sin vilja igenom... Väx upp.
Tack för komplimangen!
Känns det bättre nu när du fått ut lite av det där hatet du har inombords?
Så det är därför JO bett åklagarmyndigheten att inkomma med svar innan 16 november?
Det handlar om hur staten som har våldsmonopol och består av en beslutande del, en verkställande del och en övervakande del ska kunna anklaga och peka ut medborgare som inte kan överklaga eller anmäla för förtal.
Ska medborgare vara rättslösa?
Ska man kunna bli utpekad efter sin död utan bevis och rättegång?
KP har pekat ut och namngivit en misstänkt.
Vad är det ni missat?
Varför har JO krävt att få in svar innan 16 november tror du?
För att KP namngivit en misstänkt!
Att TP nämns i tråden beror på att han lobbat för detta länge. Han gav ut en bok som skulle passat bättre som skönlitteratur i den populära kriminalagenren.
Boken har ingen objektivitet öht och författaren har ingen erfarenhet eller utbildning av rättsskapande verksamhet.
En röd amatör.
Du har som en annan i denna tråd en starkt nedlåtande ton.
Varför kommer personangreppen när ni inte har argument för er sak?
