Citat:
Resonemanget kretsar kring att infektion inte ger immunitet, ifall infektionen sker medan samhället är nerstängt. Eftersom Sverige har hållit samhället igång, så förväntas infektionerna i Sverige medföra immunitet.
Ja, hur hänger detta ihop? Tom Britton har räknat på det. I princip måste nästan alla vaccineras om en flockimmunitet skapas artificiellt (med vaccin) men när flockimmuniteten skapas naturligt (genom sjukdom) så behöver betydligt färre bli immuna eftersom de personer som har många sociala kontakter uppnått immunitet.
Tänk er befolkningen som ett vägnät. Om alla huvudvägar asfalteras så blir resorna behagligare redan när en mindre del av vägnätet uppgraderats.
Vaccination fungerar ungefär som om man asfalterat hela landet - det är förstås väldigt bra om man aldrig vill råka ut för obehag.
Om vi tänker att ett land istället inför kraftiga lockdowns så blir effekten att alla naturliga sociala kontakter bryts. Nya uppstår. Spridningsmönstret blir inte naturligt.
Flashbackidén är att sjukdomen då sprider sig utmed ett antal sidovägar av mindre betydelse. Så fort lockdown bryts så återuppstår de naturliga kontakterna och (surprise!) ett oväntat stort obehag uppstår trots att samhället haft ungefär samma spridning som ett samhälle som hållits öppet.