Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

När man sitter på facit, så är det för sent att agera. Folkhälsomyndighetens ambition borde vara att förebygga att epidemier kommer till Sverige.

Hundratusentals vaccinerade under kinesiska nöd paragrafer.

Hundreds of thousands have been given Covid-19 vaccines without a single infection, Chinese drug firm says

An official from China National Biotec Group says the evidence from an emergency use scheme suggests the products are working
Company is also confident its vaccines can offer protection for up to three years

https://www.scmp.com/news/china/society/article/3100570/chinese-drug-firm-says-hundreds-thousands-have-been-given-covid

Och smittan kom i huvudsak från andra länder där i februari, USA, Iran, Storbritannien.

Det gick väldigt fort där i slutet på feb. Italien hade väl 1 dödsfall i slutet på feb. när Sthlm hade sportlov.

Du missar det uppenbara: statsepidemiologer ska inte agera i efterhand, de ska agera proaktivt, i synnerhet när det gäller nya virus med okänd skadeverkan. De gjorde inte det. Det finns absolut ingenting i FHMs agerande i våras som tyder på att de inte ville att smittan skulle komma till Sverige.

Iran var ju redan en känd infektionshärd. Smittbärare därifrån borde ha stoppats. Folkhälsomyndigheten borde ha försökt att hålla uppsikt över smittspridning från fler ställen än dom kända infektionshärderna.

Folkhälsomyndigheten valde att avsätta resurser på att smittspåra runt Italien-resenärerna. Dessa resurser borde kanske ha gjort bättre nytta för att upptäcka smitta bland andra grupper. Att smittspåra runt Italien-resenärerna var en helt vansinnig prioritering.



När dom första dödsfallen inträffade, så hade epidemin redan fått stor spridning. Folkhälsomyndigheten borde ha varit mer förutseende, än att vänta tills dödsfallen inträffade. När dödsfallen inträffade, så var det redan för sent.

Det låter ju positivt, men hur kan Kina utvärdera att det fungerar? De har ju inga fall av COVID-19, med eller utan vaccin.

Ja, självklart borde AT ha vetat det ingen visste där i mitten på feb., det har du rätt i. Nu är jag övertygad, du är vår nästa stadsepedimiolog!

När man sitter på facit, så är det för sent att agera. Folkhälsomyndighetens ambition borde vara att förebygga att epidemier kommer till Sverige.

Ifall Folkhälsomyndigheten inte förmår hålla uppsikt över hotande epidemier i omvärlden, så klarar vi oss utan Folkhälsomyndigheten.

Att säga "vi hade inte facit" är ett av dom löjligaste sätten att bortförklara Folkhälsomyndighetens enorma misslyckande.



Det handlar om svenskar som har osund lojalitet till myndigheterna. Viljan att försvara Folkhälsomyndigheten blir rent löjlig. Det handlar exempelvis om att håna länder som framgångsrikt har bekämpat epidemin:



Det finns riktigt stolliga resonemang bland Anders Tegnells anhängare. Ett exempel är argumentet att dom länder som stängde ner samhället, fick omfattande smittspridning. Slutsatsen blir att kraftiga åtgärder mot epidemin leder till ökad smittspridning. Det handlar om oförmåga att förstå orsak och verkan. På samma sätt skulle man kunna hävda att man blir vaken av sömnmedel, eftersom 10 personer av 10 som tar sömnmedel, har svårt att sova.

Många av Anders Tegnells anhängare är sorgliga företeelser.

Varför är det så låg smittspridning i Sverige?

Sverige sticker ut - jag undrar varför.

Jo, men tyvärr så är mentaliteten i Sverige bland många att vi inte ska göra det. Det syns här i tråden. Sen vet jag av erfarenhet att det här är något som går väldigt långsamt och vissa myndigheter accepterar bara fakta när det gått många, långa år vilket inte alltid är OK. Det är helt OK att kräva 10 års fakta när det rör ett nytt bekämpningsmedel eller medicin men det är inte OK att kräva 10 års fakta för att utreda om det föreligger risker för någonting.