Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvor sannsynlig er det at AE ble kidnappet av utenforstående når:

1. Kidnapperne ikke var ute etter penger i et halvt år
2. Kidnapperne ikke har sendt livsbevis
3. Hun ønsket skilsmisse
4. TH og familien mente forholdet var lykkelig
5. Separasjonspapirer bare hun hadde underskrevet, lå gjemt i huset
6. Hun ble kraftig skjevfordelt i ektepakten
7. Hun ble kalt et negativt kallenavn av sine nærmeste
8. TH’s fingeravtrykk manglet på konvolutten og 2 av 5 sider i trusselbrevet
9. TH’s skoavtrykk manglet i huset
10. Telefontrafikken med familien viser et underlig mønster
11. TH slettet to samtaler til AE
12. Motstrid i sms 0910
13. Kidnapping av «sivile» er svært uvanlig i Norge

At ett og annet av disse punktene kan forklares med tilfeldigheter, gjør ikke sannsynligheten særlig stor, og det er fullt forståelig at fokus er rettet mot TH og hans MGM, uavhengig av hva profitterende SH måtte mene.

14. Konedrap topper soleklart statistikken over drap på kvinner i Norge

15. Null tårer fra familien i media for å få kone/mamma hjem.

16. TH utlover dusør først etter selv å ha blitt siktet. Måneder etter at politiet ga klarsignal til dusør.

17. Kidnappere som tar seg tid til husvask midt på lyse dagen på åstedet(!!)

18. Et fryktelig merkelig trusselbrev som desperat forsøker å fordekke et opprinnelig norsk språk og hinte til gebrokken svensk.

19. GM hadde kontroll på aehs telefonbruk
20. GM visste på hvilket bord telefonen pleier å ligge.
21. TH nekter å vedkjenne egen forklaring
22. TH nekter nye avhør.
23. TH mener aeh har levd livet
24. TH villeder og skylder på båndopptaker og anklager politiet.
25. TH nekter videre undersøkelser på åstedet
26. Alibiet er uklart selv om sh mener noe annet.
27. Maskert mann på vei fra Futurum eller ishallen mot sv. Ikke ulik TH.

27. Alla förutom Fb övergav kidnappningsspåret för mer än ett år sen...

28. TH og familien fastholder at aeh ble kidnappet. Brukte sh og 10mnok for å blåse nytt liv i kidnappingsteorien.

29. Dusøren gjelder kun funn av AE, ikke oppklaring av saken.

30. THs eneste kjente alibi er at bilen hans ankom Futurum 09.10/09.15.
31a. SH (som selvfølgelig vet hvor viktig dette er) har aldri engang antydet at det var TH som kjørte den!
31b. Ingen i media har spurt SH om å bekrefte at TH kjørte! (Hva faen vet media som de ikke sier? Det spørsmålet hadde muligens naglet TH, til ettertanke for de som synes avisene er så slemme)

Takk 34. THs svigersønn har av ukjente grunner forlatt familien midt oppi dette marerittet, og gått i skjul på andre siden av kloden.

38. TH ønsket politiet hjem til huset da han ringte 1410. Hvorfor fikk han «sjokk» da de ville møte han et annet sted, enda det sto i trusselbrevet at de holdt øye med huset?

Trolig fordi han ikke hadde forberedt seg på å beskrive detaljer fra åstedet fra eget hode, men heller vise og la politiet se det selv. Planen og livet hans sto nå på spill.

Jeg tror TH befant seg på utsiden av huset etter han kom hjem fra jobben for å unngå å forstyrre stagingen unødig.

Derfor manglet skoavtrykkene hans, han hørte ikke anropet på AE’s telefon, han fikk problemer med å beskrive åstedet som han «hadde sett det», f.eks. når han oppdaget slepesporene, og surret med rekkefølgen på telefoner, som han ikke tok selv, men MGM.

https://www.tv2.no/spesialer/longread/lorenskog-saken

Jeg har spurt før, og jeg mener ikke å mase, men lurer på denne listen med 38 punkter som taler mot at TH er uskyldig.

Samtalen med lønn er etter min mening siste sikre livstegn.

Det passer som hånd i hanske ja, men å forskyve drapstidspunktet til TH var på jobb ville passet enda bedre, og jeg tror ikke han overlot selve drapshandlingen til andre, både fordi han ville ha kontroll og for å skåne barna.

Ettersom hun lå død oppe, måtte MGM dytte henne ned trappa etter 0916.

Hjemme hadde de full kontroll, og med et idiotsikkert kidnappingsplott, kunne ingenting gå feil, trodde de.

100% enig. Tidsforskyvning for THs alibi var viktig. Tror også medhjelper "bare hentet en pakke", altså at TH hadde pakket henne inn i plast og/eller teppe. Bilen med AEH ble sannsynligvis parkert et sted TH lett kunne hente den og kjøre den videre.

Varför hade inte barnen ihjäl TH istället? Då hade dom kunnat ta kontroll över förmögenheten. Om nu pengarna var motivet sas.

Ja, hvis det stemmer at de var maskert, så må det ha vekket stor oppmerksomhet. Kanskje mer sannsynlig at de hadde på seg buff.

Du får sette deg ned igjen med saken din, og jobbe deg systematisk gjennom det. Skal du avgi forklaring, tror jeg det er best med noe enkelt og ektefølt, framfor en opplesning av et avansert framlegg.
Ellers skal du ha takk for linken. Ekkelt å tenke på at i verste fall så har vi spist medisterkaker, koteletter, skinke og bacon av gris fòret på AEH.

Å bli sparket eller omplassert som du kaller det, til en høyere og bedre stilling er jo svært godt gjort da! Hva må man gjøre feil da, tror du, for å få en bedre jobb?

Ellers gidder jeg ikke kverulere om helt åpenbare ting.
Hvis bevis ikke finnes, er det mulig fordi det ikke er sånn, så enkelt. Mulig du ikke forstår dette.

Edit1. Mulig du tenker på noen andre enn HH, utdyp gjerne.

Edit2. La meg forklare fravær av bevis på en enkel måte for deg:
Peter Madsen saken. Han sa til politiet at han slapp av offeret sitt i en havn. Da de sjekket kameraer i havnen, så de at det ikke var tilfelle. Da kommer de et steg videre i etterforskningen.
Svensk politi jobber selvsagt også slik.

Mulig det var vedkommende som tipset om hettemannen:

(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Interessante synspunkter fra samme bruker:

(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

De har jo lyktes til en viss grad, snart to år etter drapet. Det er nettopp kidnappingen som er brukt til å fjerne alt søkelys fra de nærmeste.

Redan samma dag som försvinningen undersökte dom honom för skador då. Snabbt jobbat där. Och kollade honom en extra gång dagen efter. Man kan ju då undra över varför dom lägger så stor vikt vid blodspåren på dörrkarmen och på badet. Om han inte hade några sår. Och varför dom reagerar på att hans DNA finns på hennes tofflor. Menar dom att det är misstänkligt att han har rört vid sin frus tofflor? Och att han vid några tillfällen råkat blöda och bloda ner dörr o föremål? Jag förstår faktiskt inte hur dom tänker där. Jag har följt många brottsmål men jag har aldrig träffat på nåt liknande.

Men, dom hade honom i kikarsiktet från första stund. Det är ju helt klart.

Något som stör mig är alla dom där hyreshusen som ligger strax ovanför huset. Det får mig att tänka på sexbrottslingen som spanar in sitt tilltänkta offer genom köksfönstret. Jag skulle inte bli förvånad om hjärnan bakom den här mästerplanen bor inom synhåll från huset. Jag hoppas att polisen har undersökt och avfärdat ett sånt scenario.

Helt enig i at det er interessant. Leste mye om Severstal, og mht det, er det i så fall bare å glemme å finne både bakmann og hjelpere. Problemet med det er at det ikke forklarer mangel på skospor når TH sier han har vandret rundt i huset, blandt annet.