Citat:
Ursprungligen postat av
POlROT
"Han fastholder at han mener mistankegrunnlaget mot Tom Hagen er svakt.
– Jeg står fortsatt fast med min oppfatning tidligere at jeg synes det er et særdeles magert grunnlag.
Det er noe helt annet enn det dere tror anklagen bygger på, sier Holden til pressen utenfor rettsbygningen."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/xP23xj/tom-hagens-forsvarer-om-drapssiktelsen-boer-loeslates
1) Hva mener Holden at "dere tror" anklagen er bygget på?
2) Hva
er anklagen bygget på?
Har dere noen ideer om dette?
Jeg tror at anklagen er bygget på utallige og massive spor etter mange tiår med mishandling av AEH. Deriblant, ett eller flere spor etter mishandling som var så alvorlig at den må vurderes som dødelig.
Ellers har politiet selv forklart, Øst politidistrikt har hatt ansvaret for etterforskningen, de har både søkt støtte og nasjonal ekspertise hos Kripos. Og hele etterforskningen er kvalitetssikret av britiske NCA. Politet har gyldige og rettskraftige beviser. Selv om kanskje kjennelsen i Eidsivating lagmannsrett viser at det er et etterslep blant norske dommere, med hensyn på vurdering av beviser.
Så er det kidnappingshistoren og kryptorigget. Jeg tror at politiet ved å bistå TH i kontakten med den antatte motparten, har latt TH løpe hele linen ut i kryptorigget. Det er ikke engang en politiprovokasjon, TH har presset det frem selv. Og det har vært veldig avslørende for TH.