Citat:
Ursprungligen postat av
kornblomst
Er så lei av disse manipulerende usaklighetene.
I dag er det folk som ikke leser bøker som blir utsatt for usaklige personangrep. (Det er så ekstremt dumt, som om det kan ha noen som helst betydning for saken om debattanten på FB leser bøker eller ikke!)
Ellers er det et usaklig personangrep på, og mistenkeliggjøring av, etterforskerne i politiet. Som om det skulle være etterforskernes feil at åstedsgranskere og teknikere ikke har funnet spor etter ukjente GM. Meningsløst.
Det har også vært sneiet innom fordommer og mulig misunnelse rettet mot milliardærer. Mens det i starten av tråden var en gruppe her inne som mente noen på politisk nivå, sjefene i politiet, eller noen i politiet, beskyttet millardæren TH og tok på han med silkehansker. At TH skulle være beskyttet av hemmelige ordener. Til og med stay behind har vært nevnt. Osv osv.
Og så et generelt angrep på politiet. Nedrakking og forakt. Politiet skal saksøkes. Bare drapsmannen går fri.
Er så lei av disse provoserende usaklighetene som fremføres her med ujevne mellomrom.
Da politiet startet etterforskningen 31. oktober i fjor visste de at kidnapperne hadde truet med å ta livet av Anne-Elisabeth Hagen dersom lovens håndhevere ble varslet. I VG spesial skrives det at krimteknikere forbereder seg på
å jobbe i skjul i Sloraveien 4, og
tar alle forholdsregler i frykt for at de antatte kidnapperne overvåket huset – slik det ble truet med i brevet. Allikevel valgte de å sende en uniformert patrulje til å møte TH på en bensinstasjon like i nærheten av åstedet, der sikkert sjansen for å treffe naboer og kjente, og bli oppdaget av evt. «overvåkere», var rimelig stor. Politiets forklaring på dette er at de straks begynte å jobbe etter politiets tiltakskort for kidnapping. Dette tiltakskortet er basert på et rundskriv fra 2017, hvor det fremgår hvordan politiet skal opptre under en kidnapping. I rundskrivet står det at politiet ikke skal dra til åstedet i uniformerte biler, med mindre kidnappingssituasjonen er pågående. Men kanskje et litt mindre offentlig sted hadde vært smartere?
Politiet fryktet for Anne-Elisabeth Hagens liv hvis kidnapperne skjønte at de etterforsket forsvinningen. Likevel opptrådte politiet slik at flere naboer avslørte politiets tilstedeværelse i nabolaget. Naboer merker seg at det lyser i hele huset til Hagen – både om kvelden og om natten. De som alltid pleier å skru av lyset tidlig. Ifølge naboene slukkes lysene vanligvis rundt klokken 21 i Sloraveien 4. Men fra 31. oktober stod lysene på døgnet rundt. "På fredagen hadde lyset stått på i to netter, og da ringte vi til Anne-Elisabeth for å høre om alt var i orden", sier nabo Tore Skansen.
Nabo Letvik varslet politiet om at en varebil i familien Hagens oppkjørsel tilsynelatende kjørte med stjålne, hvite skilter. Han visste det ikke da, men varebilen han varslet politiet om, tilhørte ikke kriminelle: Den ble brukt av politiet selv i deres
skjulte etterforskning. Pågripelsen av TH kan, etter min mening ut fra den informasjonen vi har, også føye seg til denne rekken av uprofesjonelle valg. I tillegg til disse tingene glemte (?) de å sjekke søppelet og posten, og å sjekke om postbudet som muligens kunne gitt opplysninger om noe, hadde sett noe uvanlig i dagene forut for handlingen, eller selve dagen den fant sted.
Med tanke på disse tabbene begått i begynnelsen av etterforskningen av denne saken, er det ikke så rart at flere lurer på om resten av politiets etterforskning har fortsatt i samme tralten.
