Varför är det så fria tyglar i denna tråd? Snudd på omöjligt att hänga med ju och många uppenbara troll. Men Stefan har alltså, om jag förstått det rätt..
Mordhotat Lena upprepade gånger
Stalkat samt kontrollerat Lena
Lenas blod på sin sko och tvättmaskin
Avsatt DNA på Lenas ring efter(högst sannolikt ja) alla andra hon träffat innan mordet
Avsatt sperma på Lenas kjol
Inget alibi
Förstört och undangömt bevismaterial
Försökt påverka vittnen
Ljugit om i princip allt
Ett sår på benet som uppkom vid tiden för mordet
Glasklart motiv
Kännedom om exakta brottsplatsen(ej offentligt), som han även besökte flera gånger efter mordet
Inte visat någon oro för vad som kan ha hänt, utan istället konstaterat inför flera att något hemskt hänt
Uttalat saker som ”polisen har ingenting på mig”, ”de kommer aldrig lösa det här mordet”, ”bara jag vet om jag är mördaren”
Korrekt? Och isåfall, vad i hela helvete består det rimliga tvivlet av egentligen?