Flat Earth--Jorden är platt

Fast du klarar inte av att falsifiera något och du klarar inte av att ge oss ett endaste evidens. Det där uppenbara finns nog bara i din hjärna. Har du någonsin tänkt den tanken?

Det närmaste du kommit är någon mystisk dimma som gör att man inte kan se längre än fem kilometer, och därefter försvinner saker under markytan.

Det visste man redan men fint av dig att klargöra. Fast varför bluffar du om du inte gillar det? Retoriska skäl?

Men vad är det i så fall som döljer nederdelen av fartyg när de är precis bortom horisonten?

Dimman. Du har själv sett den, varför låtsas du fortfarande som att det rör sig om en kurva? Någon sorts separationsångest?

Kan du förklara hur en "dimma" skulle kunna generera en horisont?

Märker du inte själv att du kommer med samma gamla motbevisade påståenden gång efter gång?

En sak som jag tycker är riktigt skitkul, är att du säger dig uppleva jorden som platt, och att den därför är platt, sedan går du loss och försöker förklara varför man ser en horisont och därmed inte upplever jorden som platt. Haha, du är så knullad ditt troll - Vi har fått dig.

j
Givetvis inte. De är inte tillräckligt inzoomade.

j
Nej, det är ”kullar” på bron över passager för båtar.

Hur kan vi då se övre delen av båtar, solen/månen som går ned/upp, stjärnor o.s.v. som är bortom horisonten?

Nej. Perspektiv gör att hela båten ser mindre ut. Perspektiv kan inte dölja nedre delen.

Om det känns bättre för dig kan vi kalla effekten av jordens krökning för ”dimman”.

Tyckte du erkände det var en bluff?

Varför skulle jag se en dimma du uppfann igår för att över huvudet taget ha något svar på frågor du får? Du gick all in från obekymrad okunnighet till att helt plötsligt ha svar på allt.

Ett uppenbart fuskbygge till teori.

Alla har ju sett dimma och hur den får saker att försvinna. En lugn klar dag vid stranden verkar horisontlinjen vara en skarp linje, ingen dimmig oskärpa alls. Med andra ord blir ditt ad hoc-bygge bara fånigt.

En blåsig dag å andra sidan finns det ingen dimma. Vind och dimma funkar inte bra tillsammans.

Du får komma på nåt annat, för din dimma funkade allt väldigt dåligt.

Känner att energin börjar tömmas lite, tar på krafterna att stångas med ett gäng envisa man-babies på egen hand.

Här har ni i alla fall ert bevis på att jorden inte är rund:
https://youtu.be/jS-xkBtv5Wc

Båten åker inte över någon kurva, det är tydligt, och bara en människa som vill lura sig själv skulle säga det. Den mystiska dimman talar sitt tydliga språk. Om ni inte vill ta reda på vad som orsakar denna dimma, och båtarnas försvinnande, så slipper ni! Låt oss vuxna ta hand om den saken.

Ert argument att "kurvan finns där, men den syns inte." visar sig vara, som jag hela tiden sagt, en inbillning. En inbillning grundat i diverse observationer som skulle kunna förklaras med en kurva. Men verkligheten visar oss något annat. Så! Håll hårt i tron, eller anpassa er och erkänn haveriet. Mig kvittar det, arbetet för oss riktiga sanningssökare går ständigt vidare, vore lite trist om vi förlorade så pass skarpa intellekt som ni i den här tråden uppvisar, bara.

Jag har rätt. Ni har fel. Jorden är inte rund.

Ha en trevlig helg allesammans!

Hur långt bort är båten. Misstänker att den aldrig kommer tillräckligt långt bort på den videon för att verkligen passera horisonten. Sett andra videor där man zoomat in och ut på t ex skyskrapor på långt avstånd och dessa har blivit mindre och större men andelen av byggnaden som legat ovanför och under ytan har varit konstant oavsett hur mycket och lite dom zoomat där.

Det där med "bevis" är inte helt lätt - speciellt inte om man lägger lite vetenskaplig metodik på det hela.

Här har du ett bevis för att jorden inte är platt:
http://stupidconspiracies.org/misc/Toronto_across_lake_Ontario_from_Olcott.gif
Inte mindre än 184 meter av huset ligger lägre än vattnet.

Nu har vi alltså två utsagor, dels du som säger sig ha bevis för att jorden är platt och dels jag som säger att vi har bevis för att den inte är platt. Och om man nu tar en lite mer seriös approach till detta hela så kan vi avfärda ditt "bevis" av den enkla anledningen att du inte kan förklara "mitt" bevis.

Om vi dessutom granskar ditt "bevis" lite närmare så kan vi snabbt konstatera att det är helt värdelöst av den enkla anledningen att vi vare sig känner till avståndet till båten, hur högt kameran befinner sig eller hur stor refraktionen är.

Dessutom gör du en logisk kullerbytta. Om det nu är så att vattnet var platt i din film - vilket det med stor sannolikhet inte var - säger det såklart inte ett skit om att resten av jorden är platt.

Vi ser att båten passerar horisonten och vi ser att den inte går ner bakom någon kurva, det räcker alldeles finfint.