Nybörjartråden pt2

Ja. Frågan var, skulle jag klarat mig finare, när de stannar för att kontrollera mig, om jag knipit käft, än om jag varit trevlig? Absolut inte skryt, däremot belyser jag att mentaliteten "ACAB1312 FUCK POLICE ACAB SAYNO SEENO SPEAKNO" inte är lönsam i ärenden man inte är misstänkt i.

Bra att du bemötte saken, så att det blev klart.

Edit: däremot kan de såklart försöka sätta dit en för förberedelse till skadegörelse, men det har jag aldrig hört någon åka på, eller jo - men då handlade det om olaga intrång också.

Nu pratar vi väl generella termer här och alla har ju inte ditt ego och ditt fantastiska munläder och din expertis i att dra en vals.

Polisen är tro det eller ej professionella, så om jag vänder på frågan. Vad har du att tjäna på att försöka dra en vals när det enda du behöver göra är att fråga om du är misstänkt för ett brott.

Vem försöker du imponera på? Det är det enda rationella. Du kan fråga det med ett leende på läpparna, om svaret är nej så går du där ifrån och tackar för pratstunden.

Om du Polisen svarar ja, du är misstänkt för ett brott - då vill du väl prata med med en professionell jurist som vilken intelligent människa som helst innan du pratar med Polisen?

Edit: Oj, du var väldigt ambivalent i ditt svar. Är det korrekt om jag känner en osäkerhet på bristande munläder? Och nej, att vara intelligent och rationell är varken ett brott eller ökar misstankegraden på något vis.

Hehe. Kör på det du, ska inte hindra dig. Inget sätt är dåligt, utom det ... dåliga.

Din retorik är tämligen usel, så jag hade kört på att agera rationellt och hålla käften nästa gång du är på ditt superfarliga mission ute i skogen.

I generella termer så ska man inför polis; inte uppge att man är ute efter att begå brott, svara på frågan om man ska begå brott, upplevas som om man är ute efter att begå/har begått brott. Utan man ska kringgå polisen på deras kriterium.

Att fråga om man är misstänkt är skäl för polis (enligt polislag) att misstänkliggöra en för brott, varpå de har rätt att antingen visitera eller utreda en. Tro mig, jag har fått den törnen. Däremot är det i generella termer en ganska så träffsäker kommentar som möjliggör att man fritt får gå därifrån. Men att säga det ute i ett industriområde, med en resväska? Nej, då är man misstänkt.

Finns inget mer att hämta i diskussionen.

PS. skogen är till för rekreation, inte kreation.

Nej, det fetmarkerade är en direkt lögn. Värsta som kan hända är att de säger att de "misstänker" att du är efterlyst, då kan du som plikttrogen medborgare legitimera dig för att motbevisa herrarna.

I generella termer är det därför du har rätt till att begära en advokat (professionell hjälp, vars jobb är att hjälpa dig att gå fri från eventuella brottsmisstankar) vid förhöret. Är lite det vårat rättsystem är uppbyggt på. Det enda du riskerar med en vals är att försämra din trovärdighet vid en eventuell rättegång.

Hela ditt exempel är helt befängt då du inte ens hade begått ett brott vid mötet? Vi har förstått att du har ett agg emot unga män som hatar polisen, men du behöver väl inte fara med villfarelser för det? släpp bollen nu, du trampar vatten.

Gav bara mina 5 cent i frågan vad man ska göra (vad jag gjort, gör och kommer göra) i situationer polis konfronterar en. Är man inte skyldig till brott än, så finns det inte någon anledning att bli vräng och vresig. Sedan är vissa poliser bättre än andra på att mjölka en på information, så nej - det passar sig nog inte särskilt bra att ljuga sig blå, såvida man inte har en färdigskriven sekundär plan.

Jag står fast i att det inte lönar sig att bli käftig emot ordningsmakten, men ja - det är bra för den tilltalade att dem för korten på bordet.

Har jag däremot begått ett brott så ser jag ingen anledning att försöka lirka mig ur en situation med polis/väktare/ov genom samtal, utan då är det bara att försvinna, alt. som du säger - tiga still.

Edit:
"Rättegångsbalk kap.23, 7 § Om det finns skäl att anhålla någon, får en polisman i brådskande fall gripa honom även utan anhållningsbeslut.".
"Polislag 19 § En polisman får också kroppsvisitera i den utsträckning det behövs för att söka efter
2. föremål som är ägnade att användas som hjälpmedel vid brott som innefattar skada på egendom, om det finns särskild anledning anta att den som avses med åtgärden bär ett sådant föremål med sig och det med hänsyn till omständigheterna kan antas att föremålet kan förklaras förverkat enligt 36 kap. 3 § brottsbalken. Lag (2003:858)."

Att misstänka någon för brott är skäl att anhålla (bevisbördan ligger då hos polisen, de skyddas från att få smäll på fingrarna genom PL27§), att bete sig avvikande emot polisman kan upplevas som att man döljer något, finns ganska många exempel där polisman valt att kontrollera personer som betett sig, vilket gett misstanke, vilket resulterat i otyg för den kontrollerade. Inte mycket vattentrampande såvitt jag vet.
Men visst är det så, att fråga om sin brottsmisstanke i stundens skede är alltid en möjlighet att försäkra sig om sin position i deras ögon.

Säger ganska mycket att du ifrån har presenterat din tydliga åsikt, läs åsikt, som fakta för att sedan ändra det till "dina fem cent i frågan".

Jag har inte sagt någonting om att vara vresig eller att vara uppkäftig, att fråga om man är misstänkt för ett brott är inte att vara vresig. Det är som sagt en mycket rationell fråga om man blir konfronterad av Polis. Som jag sa, säg det med ett leende på läpparna och förvånat så kommer Polisen även svara ja eller nej. (De kommer även svara ja eller nej om du ser totalt uppgiven ut....)

Varför göra det svårt för sig, när det är så lätt? Är inte direkt chilensk polis vi har att göra med. Du har bara att förlora på att försöka ljuga dig ur situationen - men grattis för att du klarade dig ur din traumatiska upplevelse.

Edit: För övrigt är inte förberedelse till skadegörelse kriminaliserat utan endast förberedelse till grov skadegörelse. Så återigen fallerar din mycket svaga anekdotiska bevisföring.

Det är väldigt svårt för Polisen att frihetsberöva en person utan brottsrubricering. Är väl LOB, men lämna flaskan hemma löser sig det med ganska enkelt.

Precis, att med ett leende på läpparna fråga om man är misstänkt är inte uppkäftigt

Du och jag har olika åsikter i vad som är bra, jag accepterar det (och är fortfarande på det torra, gissar att du skulle haft sämre lycka om du var aktiv). Mina 5 cent är mina 5 cent, det är min upplevelse och min åsikt, det är min subjektiva fakta. Liksom ditt "tiga still"-retorik är din subjektiva fakta. Finns inget mer att hämta i denna situation, du har rätt, hands down!

Note: men att man inte kan kontrolleras för misstanke om (förberedelse till) skadegörelse i normalgraden är ju åt helvete fel. Eller stötte du in en snurr där, med anhållning för att du skulle få i alla fall ett rätt?

Haha, klart du kan vara uppkäftig med ett leende på läpparna men jag skrev vresig. Du kan ju lägga till kroppsspråk e.t.c. men tror att även du förstår va jag menar. Ditt lilla charmtroll.

Ja, det var ganska tydligt från första början att vi har olika åsikter i frågan och olika erfarenhet. Men du valde att gå full idiot istället och anta att jag anammar någon 1312 ACAB-retorik...

Jag presenterar fakta, och har inget behov att hävda mig som aktiv - till skillnad ifrån dig. Men vi alla förstår vilken tagentbordsryttare du är som tycker att du var en mästerskurk likt Ville Vessla kunde finta bort Polisen när du egentligen var grön. Jag antar att det var svårt den kvällen av allt adrenalin som sprudlade genom kroppen och att pjäsens linjer var skakiga. Hoppas du hade några betablockerare till hands.

Nej, jag påpekade att du ljög ang. att du vet en person som blivit dömd för förberedelse till skadegörelse vilket är tämligen omöjligt då det inte finns en sådan brottsrubricering. Återigen svamlar du och säger att vi har två olika tankar och finns inget rätt och fel - för att sedan försöka få in ett tjuvnyp om "ett rätt". Du ligger fortfarande på minus gubben.

Kul att komma med ad hominem & lite skarpskytte på resonemang, istället för lite kvalitet?
Det jag belyser i huvudsak är en risk att bli visiterad till grund av misstanke om förberedelse till skadegörelse. Resten är anekdotiskt och inte relevant för tråden, men kör hårt, smula ner OT till grus! Njut av ditt liv, färzking.

Det med att fixa lite betablockerare innan man går ut på mission, ovanligt tips, men det fungerar.

Tips till nybörjare som kör solo?

Körde en del i början av 2000 som tonåring men har återupptagit pga olika personliga anledningar.
Alla tips som kan göra mig nytta när jag är ute och solomålar uppskattas